[비즈한국] Cựu Chủ tịch Namyang Dairy, ông Hong Won-sik, được xác nhận đã thua kiện trong phiên tòa phúc thẩm về việc yêu cầu trả lại tác phẩm nghệ thuật, sau khi từng thắng kiện ở phiên sơ thẩm trước đó trong vụ kiện chống lại cựu đại diện Gallery Seomi, bà Hong Song-won. Khoảng 10 năm trước, cựu Chủ tịch Hong đã đổi một tác phẩm của Alexander Calder với cựu đại diện Hong, nhưng sau đó ông đã đệ đơn kiện yêu cầu hủy hợp đồng trao đổi với lý do tác phẩm mà ông nhận được là đồ giả. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã phán quyết rằng thời hạn để cựu Chủ tịch Hong có thể hủy hợp đồng đã trôi qua.
Ngày 25 tháng trước, Tòa án Cấp cao Seoul, Phòng Dân sự số 5-2 (Chánh án Kim Dae-hyun), đã hủy bỏ phần phán quyết thua kiện của cựu đại diện Hong trong phiên sơ thẩm và bác bỏ toàn bộ yêu cầu của cựu Chủ tịch Hong trong vụ kiện phúc thẩm liên quan đến việc trả lại tác phẩm nghệ thuật mà cựu Chủ tịch Namyang Dairy Hong Won-sik đệ trình chống lại cựu đại diện Gallery Seomi Hong Song-won. Trước đó, cựu Chủ tịch Hong đã kiện để hủy bỏ giao dịch trao đổi giữa tác phẩm giả mà cựu đại diện Hong nắm giữ với tác phẩm thật mà ông sở hữu, và đã thắng kiện vào tháng 6 năm ngoái.
Tranh chấp bắt đầu khi hai bên trao đổi các tác phẩm được cho là của Alexander Calder. Calder là một nhà điêu khắc người Mỹ thế kỷ 20, được biết đến là 'người tiên phong của nghệ thuật động (mobile)'. Cựu Chủ tịch Hong đã ký hợp đồng và trao đổi tác phẩm 'THE RED' mà ông sở hữu lấy tác phẩm 'MISSING WING' mà cựu đại diện Hong đang nắm giữ.
Tuy nhiên, tác phẩm mà cựu Chủ tịch Hong Won-sik nhận được đã bị xác định là giả. Kết quả là vào tháng 2/2024, khi ông Hong hỏi ý kiến Quỹ Calder về tính xác thực, Quỹ Calder đã trả lời rằng đó là hàng giả. Tác phẩm 'MISSING WING' không có trong hệ thống dữ liệu của Quỹ Calder, đồng thời giải thích rằng bằng mắt thường cũng có thể thấy phương pháp chế tác và vật liệu khác với tác phẩm của Calder. Quỹ Calder là một tổ chức phi lợi nhuận do gia đình Calder thành lập năm 1987.
Do đó, cựu Chủ tịch Hong Won-sik đã đệ đơn kiện vào tháng 5/2024 yêu cầu hủy bỏ việc trao đổi tác phẩm. Ông cho rằng cựu đại diện Hong, vốn điều hành phòng tranh và có thời gian dài làm nghề môi giới nghệ thuật, đáng lẽ phải dễ dàng nhận ra 'MISSING WING' không phải là tác phẩm của Calder nhưng vẫn đánh tráo và thực hiện hợp đồng trao đổi như thể đó là tác phẩm thật. Cựu Chủ tịch Hong lập luận rằng ông có thể hủy bỏ ý chí trao đổi tác phẩm trước đó vì hợp đồng được ký kết do bị lừa dối hoặc ép buộc.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm nhận định rằng thời hiệu hủy bỏ đã hết nên không thể hủy bỏ hợp đồng trao đổi tác phẩm. Tòa án Cấp cao Seoul phán quyết rằng thời điểm cựu Chủ tịch Hong và cựu đại diện Hong Song-won ký hợp đồng trao đổi là tháng 4/2012, vì vậy đến tháng 5/2024 khi đệ đơn kiện, thời hạn thực hiện quyền hủy bỏ (10 năm) đã trôi qua. Theo Luật Dân sự, người đưa ra ý chí do sai lầm, lừa dối hoặc ép buộc có thể hủy bỏ hành vi pháp lý trong vòng 10 năm.
Tòa án căn cứ vào các bằng chứng như: △tác phẩm 'MISSING WING' được trưng bày tại Gallery Seomi vào tháng 4/2012, △ngày hôm sau tác phẩm 'THE RED' của cựu Chủ tịch Hong được lắp đặt tại vị trí đó, △nội dung di chuyển tác phẩm nghệ thuật thời điểm đó được ghi trong sổ tay của nhân viên Gallery Seomi, để kết luận hợp đồng giữa hai bên được ký kết vào tháng 4/2012. Hơn nữa, tòa nói thêm rằng chỉ riêng lời giải thích của Quỹ Calder là chưa đủ để chứng minh hoàn toàn rằng 'MISSING WING' là đồ giả.
Mặt khác, phiên tòa phúc thẩm này diễn ra sau khi cựu đại diện Hong Song-won đệ đơn kháng cáo quá hạn sau khi đọc tin tức về phán quyết sơ thẩm trên BizHankook. Trước đó, phiên sơ thẩm đã diễn ra theo hình thức tòa án công khai các tài liệu tố tụng trong một khoảng thời gian nhất định do đơn khởi kiện không được tống đạt hợp lệ cho cựu đại diện Hong. Tòa phúc thẩm phán quyết rằng đơn kháng cáo của cựu đại diện Hong nộp vào tháng 7 năm ngoái, sau khi bà tiếp cận các bài báo liên quan đến vụ kiện vào cuối tháng 6 năm ngoái, là một đơn kháng cáo quá hạn hợp lệ. Kháng cáo quá hạn (chuman-hangso) là trường hợp kháng cáo được phép một cách ngoại lệ khi đương sự không thể tuân thủ thời hạn kháng cáo do những lý do nằm ngoài tầm kiểm soát của mình.