[비즈한국] Giữa bối cảnh tranh cãi về tên gọi "Thư viện Kim Byung-ju" vẫn tiếp diễn do ảnh hưởng từ vụ việc Homeplus, mới đây, chính quyền thành phố Seoul đã xác nhận việc bổ sung cơ sở pháp lý vào điều lệ cho phép thu hồi các chính sách ưu đãi dành cho nhà tài trợ. Vì tên gọi Thư viện Kim Byung-ju vốn được quyết định như một phần của chính sách tôn vinh nhà tài trợ, dư luận đang đổ dồn sự chú ý vào việc liệu cơ sở pháp lý cho việc thu hồi ưu đãi này có thực sự dẫn đến việc thay đổi tên gọi hay không.
Báo cáo thẩm định của Hội đồng thành phố đề cập đến trường hợp Thư viện Kim Byung-ju
Ngày 30 tháng 3, chính quyền thành phố Seoul đã sửa đổi toàn diện "Điều lệ về hỗ trợ và tôn vinh nhà tài trợ thành phố Seoul" và đổi tên thành "Điều lệ về thúc đẩy văn hóa hiến tặng thành phố Seoul". Điểm đáng chú ý là điều lệ sửa đổi đã bổ sung thêm điều khoản về việc thu hồi ưu đãi đối với nhà tài trợ, điều vốn không tồn tại trước đây.
Theo Điều 7 của điều lệ sửa đổi về "Quản lý hậu mãi đối với nhà tài trợ được ưu đãi", chính quyền thành phố Seoul có thể thu hồi các ưu đãi nếu nhà tài trợ được nhận ưu đãi: △vi phạm pháp luật hoặc hiến tặng thông qua các hành vi gian dối; △bị kết án tù trở lên do các hành vi phạm tội hoặc vi phạm pháp luật; △các trường hợp khác được Ủy ban thẩm định hiến tặng xem xét và quyết định là không còn phù hợp để duy trì ưu đãi.
Đặc biệt, sự kiện tranh cãi quanh tên gọi Thư viện Kim Byung-ju đã được nhắc đến trực tiếp trong quá trình xây dựng điều khoản mới này. Báo cáo thẩm định của Hội đồng thành phố Seoul liên quan đến điều khoản quản lý hậu mãi nhà tài trợ có ghi rõ: 'Gần đây, tên gọi "Thư viện Kim ○○ thành phố Seoul" đang gây ra tranh cãi. Việc thiết lập một rào cản an toàn về mặt thể chế để vượt qua những hạn chế hành chính và liên tục xác minh giá trị đạo đức cũng như lợi ích công cộng của người nhận ưu đãi là vô cùng cần thiết khi quy định quản lý hậu mãi còn bỏ ngỏ'.
Kể từ khi vụ việc Homeplus nổ ra, những tranh cãi xung quanh tên gọi "Thư viện Kim Byung-ju" ngày càng lan rộng. Khi những nghi vấn về trách nhiệm của Chủ tịch MBK Partners Kim Byung-ju đối với đơn xin tái cơ cấu doanh nghiệp của Homeplus ngày càng tăng, nhiều ý kiến cho rằng việc sử dụng tên của ông Kim cho một thư viện công cộng là không phù hợp.
Tháng 5 năm ngoái, Công đoàn ngành phân phối Homeplus thuộc Liên đoàn Công đoàn Hàn Quốc (KCTU) đã tổ chức một cuộc họp báo trước Tòa thị chính Seoul và nhấn mạnh: "Quyết định của chính quyền Seoul về việc lấy tên của một cá nhân đang bị điều tra vì tội lừa đảo để đặt cho thư viện công là đi ngược lại với lợi ích công cộng và công lý". Đồng thời, họ thúc giục: "Hãy hủy bỏ ngay việc đặt tên Thư viện Kim Byung-ju và chọn một cái tên mới thông qua việc thu thập ý kiến công dân".
Không chỉ giới lao động, người dân địa phương cũng được cho là đã nêu ý kiến phản đối về tên gọi này. Một quan chức thành phố Seoul cho biết: "Cũng đã có những đơn thư phản ánh từ cư dân địa phương liên quan đến tên gọi của thư viện".
Chủ tịch Kim Byung-ju hiến tặng một nửa kinh phí xây dựng thư viện
Thư viện Kim Byung-ju đang được xây dựng tại Bukgajwa-dong, Seodaemun-gu, là thư viện công cộng thứ hai của thành phố Seoul sau Thư viện Seoul. Đây là thư viện công cộng đầu tiên ở khu vực phía Tây Bắc, được khởi công vào năm 2024 và dự kiến hoàn thành vào tháng 5 năm sau. Thư viện được xây dựng với quy mô 1 tầng hầm và 5 tầng nổi, tổng diện tích sàn là 9.109㎡ (khoảng 2.756 pyeong). Theo hệ thống thông tin xây dựng của thành phố Seoul, tỷ lệ hoàn thành hiện đạt 52,19%.
Năm 2021, sau khi biết về kế hoạch xây dựng thư viện của thành phố Seoul, Chủ tịch Kim Byung-ju đã bày tỏ ý định hiến tặng. Ông cho biết mình muốn hỗ trợ xây dựng thư viện công cộng tại Seodaemun-gu, nơi ông từng sinh sống trước khi di cư. Chủ tịch Kim đã hiến tặng 30 tỷ won, chiếm khoảng một nửa trong tổng ngân sách dự án là 67,5 tỷ won để gây quỹ xây dựng thư viện. Ủy ban thẩm định hiến tặng của thành phố Seoul sau khi xem xét đã thông qua phương án đặt tên nhà tài trợ cho thư viện, từ đó tên gọi "Thư viện Kim Byung-ju" được quyết định.
Một quan chức của thành phố Seoul giải thích: "Vì điều lệ đã có cơ sở về việc ưu đãi nhà tài trợ nên chúng tôi đã thực hiện việc đặt tên như một hình thức ưu đãi sau khi thông qua Ủy ban thẩm định hiến tặng". Vào thời điểm đó, Điều 3 của "Điều lệ về hỗ trợ và tôn vinh nhà tài trợ thành phố Seoul" quy định việc ưu đãi là "cung cấp các lợi ích như trao tặng bằng khen, thư cảm ơn và bảng ghi ơn của Thị trưởng cho nhà tài trợ, hoặc đặt tên cho tòa nhà, không gian".
Tuy nhiên, sau vụ việc Homeplus, khi những chỉ trích về trách nhiệm của Chủ tịch Kim ngày càng lan rộng, những tranh cãi về việc liệu có nên tiếp tục giữ tên của nhà tài trợ cho thư viện công cộng hay không vẫn đang tiếp diễn. Mặc dù tiếng nói yêu cầu hủy bỏ tên gọi ngày càng lớn, chính quyền thành phố Seoul hiện vẫn chưa đưa ra quyết định thay đổi và cho biết sẽ tiếp tục theo dõi tình hình liên quan.
Chính quyền thành phố Seoul tuyên bố: "Hiện tại, chưa có bất kỳ quyết định nào được đưa ra, bao gồm cả việc thay đổi tên gọi. Chúng tôi đang thận trọng theo dõi các tình huống như phán quyết của tòa án liên quan đến thủ tục tái cơ cấu Homeplus cũng như quá trình điều tra của Viện kiểm sát đối với Chủ tịch Kim Byung-ju để đưa ra đánh giá tổng thể".
Đặc biệt, thành phố Seoul đang trong trạng thái quan sát chặt chẽ phán quyết của tòa án về thủ tục tái cơ cấu Homeplus dự kiến diễn ra vào ngày 20 tháng 7. Vì phán quyết của tòa án có thể ảnh hưởng đến cuộc tranh luận về trách nhiệm trong vụ Homeplus cũng như dư luận đối với Chủ tịch Kim, đây được coi là một biến số quan trọng trong quá trình xem xét vấn đề tên gọi trong tương lai.
Tuy nhiên, phía Seoul cho rằng việc tòa án ra quyết định chấm dứt thủ tục tái cơ cấu không có nghĩa là sẽ ngay lập tức dẫn đến việc thay đổi tên thư viện. Một quan chức thành phố Seoul cho biết: "Chúng tôi sẽ đưa ra đánh giá sau khi xem xét tổng thể tình hình sau quyết định của tòa án và tiến trình điều tra của Viện kiểm sát".