[비즈한국] Mâu thuẫn nghề nghiệp kéo dài giữa bác sĩ Tây y và bác sĩ Đông y vừa lại nổi lên sau tranh cãi về việc phân phối bất hợp pháp các thiết bị y tế thẩm mỹ da "Shurink và Volnewmer" của Classys. Gần đây, khi Classys, doanh nghiệp chuyên về thiết bị y tế thẩm mỹ, đưa ra thông báo cấm bán thiết bị, vật tư tiêu hao cũng như từ chối dịch vụ bảo trì (A/S) đối với các phòng khám Đông y và nha khoa, lịch sử mâu thuẫn vốn đã làm nóng giới y tế từ lâu nay lại được khơi gợi lại, bao gồm các vấn đề về bảo hiểm y tế cho thuốc sắc (jeop-yak), sử dụng thuốc gây tê cục bộ (lidocaine) và các tiền lệ pháp lý liên quan đến thiết bị y tế hiện đại.
Classys: "Chúng tôi không bán cho phòng khám Đông y và nha khoa"
Gần đây, thông tin về việc một phòng khám Đông y đưa vào sử dụng các thiết bị y tế thẩm mỹ da nổi tiếng là "Shurink" và "Volnewmer" xuất hiện trên mạng xã hội đã khiến giới y tế dậy sóng. Vị bác sĩ Đông y này tuyên bố đã nhập máy móc và vật tư chính hãng, thậm chí một số phòng khám Đông y còn thực hiện các chương trình khuyến mãi như "Volnewmer 600 shot giá 550.000 won/lần, 300 shot giá 300.000 won/lần". Shurink là thiết bị tiêu biểu sử dụng sóng siêu âm hội tụ cường độ cao (HIFU), còn Volnewmer là thiết bị sử dụng năng lượng sóng cao tần đơn cực (RF) trong thẩm mỹ da.
Trên mạng xã hội, các bác sĩ Tây y đã bày tỏ sự nghi ngờ mạnh mẽ về quá trình cung ứng thiết bị và vật tư không qua các kênh phân phối chính thống. Đồng thời, họ cảnh báo rằng việc lưu thông bất hợp pháp và nguy cơ sử dụng vật tư không chính hãng có thể gây hại nghiêm trọng đến sự an toàn của bệnh nhân.
Nhiều ý kiến chỉ trích trên mạng xã hội cho rằng: "Hoạt động y tế phải dựa trên sức khỏe và sự an toàn của bệnh nhân. Nếu các thiết bị y tế bị sử dụng tràn lan ở những cơ sở không phải cơ sở y tế (chuyên khoa) và ranh giới này tiếp tục bị xóa nhòa, thì người chịu thiệt cuối cùng sẽ là bệnh nhân". Bên cạnh đó, cũng có những yêu cầu kêu gọi các nhà sản xuất phải thắt chặt quản lý kênh phân phối và hậu mãi: "Đây không phải vấn đề của riêng một công ty hay cá nhân nào, nhà sản xuất cần chủ động thực hiện chính sách xác thực hàng chính hãng và quản lý thương hiệu để tránh gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng".
Trước làn sóng tranh cãi lan rộng, Classys đã đăng tải thông báo chính thức trên website, khẳng định rõ quan điểm về việc phân phối và bảo trì đối với phòng khám Đông y và nha khoa. Công ty tuyên bố: "Chúng tôi không phân phối hoặc bán các thiết bị y tế (bao gồm cả máy cũ, máy tân trang) và vật tư tiêu hao cho các phòng khám Đông y và nha khoa. Đồng thời, chúng tôi không cung cấp dịch vụ hậu mãi (A/S) cho các thiết bị của công ty đang được sử dụng tại các cơ sở này".
Từ bảo hiểm thuốc sắc, lidocaine đến thiết bị y tế hiện đại...
Thông báo đính chính của Classys là minh chứng rõ nét cho thấy mâu thuẫn nghề nghiệp tích tụ bấy lâu giữa bác sĩ Tây y và bác sĩ Đông y. Theo Điều 2 và Điều 27 của Luật Y tế hiện hành, bác sĩ Tây y chỉ được hành nghề dựa trên y học phương Tây, và bác sĩ Đông y dựa trên y học cổ truyền. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của công nghệ, các công cụ y tế ngày càng tiên tiến khiến hai bên liên tục va chạm về phạm vi giấy phép và cách diễn giải pháp lý.
Điển hình là cuộc đối đầu xung quanh "Dự án thí điểm bảo hiểm y tế cho thuốc sắc Đông y" vốn bắt đầu từ tháng 11 năm 2020 và gần đây đã được mở rộng sang giai đoạn 2. Các bác sĩ Tây y yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn dự án này với lý do lãng phí ngân sách bảo hiểm y tế và gây nguy hiểm cho bệnh nhân, vì cho rằng tính an toàn, hiệu quả và tiêu chuẩn kê đơn của thuốc sắc chưa được kiểm chứng khách quan. Ngược lại, các bác sĩ Đông y khẳng định đây là chính sách thiết yếu để giảm gánh nặng chi phí điều trị Đông y cho người dân và tiêu chuẩn hóa hệ thống quản lý thuốc Đông y, khiến hai bên vẫn chưa tìm được tiếng nói chung.
Tranh cãi về việc sử dụng thuốc gây tê cục bộ "Lidocaine" cũng là một điểm nóng. Các bác sĩ Tây y coi việc bác sĩ Đông y sử dụng lidocaine trong tiêm thuốc hoặc thủ thuật để giảm đau là hành vi y tế không giấy phép, vì đây là loại thuốc chuyên dụng đòi hỏi phải có biện pháp cấp cứu tức thời nếu xảy ra tác dụng phụ.
Tòa án cũng đã đưa ra phán quyết cuối cùng vào tháng 6 năm 2025 tại Tòa án Tối cao, giữ nguyên mức án phạt 8 triệu won đối với bác sĩ Đông y vì hành vi tiêm lidocaine, khẳng định việc kê đơn thuốc chuyên dụng nằm ngoài phạm vi giấy phép của bác sĩ Đông y. Tuy nhiên, các bác sĩ Đông y vẫn giữ lập trường rằng họ đã được đào tạo về dược lý liên quan trong chương trình giáo dục đại học và việc sử dụng thuốc cho mục đích giảm đau hỗ trợ là không có vấn đề gì.
Gần đây, tranh cãi về quyền sử dụng thiết bị y tế hiện đại thậm chí đã dẫn đến các phán quyết của tòa án. Năm 2022, Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao đã phán quyết vô tội đối với việc bác sĩ Đông y sử dụng máy chẩn đoán siêu âm và điện não đồ như một phương tiện chẩn đoán hỗ trợ. Tuy nhiên, quan điểm chung của giới luật pháp là các thiết bị như Shurink hay Volnewmer, vốn tác động năng lượng mạnh trực tiếp vào mô da gây ra biến đổi không thể phục hồi, có bản chất khác hoàn toàn với các thiết bị chẩn đoán hỗ trợ.
Luật sư Kwon Min-ji thuộc Công ty luật Do-a cho biết: "Phán quyết của Tòa án Tối cao không mang ý nghĩa cho phép bác sĩ Đông y sử dụng mọi thiết bị y tế hiện đại, mà chỉ giới hạn trong các thiết bị chẩn đoán. Chưa từng có tiền lệ cho phép bác sĩ Đông y sử dụng các thiết bị thẩm mỹ da xâm lấn như Shurink hay Volnewmer".
Kim Sung-geun, người phát ngôn của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, nhấn mạnh: "Thiết bị y tế là công cụ cần được sử dụng bởi các bác sĩ dựa trên phán đoán chuyên môn. Vì luật y tế đã phân định phạm vi giấy phép, việc những người không đủ tư cách sử dụng chúng không phải là mâu thuẫn nghề nghiệp mà là sự phê phán chính đáng đối với các hành vi nằm ngoài tiêu chuẩn".
An toàn cho bệnh nhân và quản lý kênh phân phối chính hãng là cốt lõi
Tranh cãi về "Shurink và Volnewmer" lần này cho thấy mâu thuẫn giữa bác sĩ Tây y và Đông y đang mở rộng sang cả lĩnh vực thiết bị thẩm mỹ và điều trị. Đặc biệt, khi thị trường y tế thẩm mỹ tăng trưởng nóng nhờ sự phổ biến của K-Beauty, sự đối đầu giữa hai bên liên quan đến quyền kiểm soát thiết bị thẩm mỹ ngày càng gay gắt. Tổ chức nghiên cứu thị trường toàn cầu Grand View Research dự báo thị trường y tế thẩm mỹ Hàn Quốc sẽ tăng trưởng trung bình 11,7%/năm, đạt 334,6 triệu USD (450 tỷ won) vào năm 2030.
Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng sự tách rời khỏi kênh phân phối chính thức và việc lưu thông vật tư không chính hãng do thị trường phát triển quá nóng có thể để lại những tác dụng phụ chết người cho bệnh nhân như bỏng hoặc tổn thương mô. Luật sư Kwon cảnh báo: "Trong trường hợp xảy ra tai nạn khi thực hiện thủ thuật bằng thiết bị không qua cung ứng chính thức từ nhà sản xuất hoặc sử dụng vật tư bất hợp pháp, người thực hiện có thể phải đối mặt với trách nhiệm hình sự nặng nề và nghĩa vụ bồi thường thiệt hại".
Đại diện của Classys cho biết: "Một số quan điểm cho rằng công ty chúng tôi trực tiếp cung cấp sản phẩm cho phòng khám Đông y là hoàn toàn sai sự thật. Chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ việc lưu thông qua các kênh không chính thức và sẽ tiếp tục tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc phân phối hàng chính hãng trong tương lai".