[비즈한국] Vào lúc 2 giờ chiều nay, phiên tòa xét xử sơ thẩm lệnh bắt giữ đối với Kim Beom-su, Chủ tịch Ủy ban Cải cách Quản trị Kakao035720, người đang bị cáo buộc vi phạm Luật Thị trường Vốn, sẽ diễn ra. Xét đến việc phiên tòa dự kiến kéo dài ít nhất từ 2 đến 3 tiếng, kết quả được dự đoán sẽ có sau nửa đêm.
Trong giới pháp lý, khả năng lệnh bắt giữ được ban hành được đánh giá là '50/50'. Dù phía Viện kiểm sát thể hiện sự tự tin rất lớn với lập luận 'chứng cứ đã quá đầy đủ', nhưng cũng có ý kiến cho rằng lệnh bắt giữ có thể bị bác bỏ do Kakao đã có sự chuẩn bị chủ động đối phó với cuộc điều tra của Viện kiểm sát từ trước. Trên thực tế, từ cuối năm ngoái, Kakao đã thành lập Ủy ban Tuân thủ và Tin cậy, áp dụng mô hình chuẩn bị cho lệnh bắt giữ của Chủ tịch Samsung Electronics005930 Lee Jae-yong vào Kakao. Có dự đoán cho rằng nếu chiến lược ứng phó của Kakao, vốn đã tính đến cả khả năng bị yêu cầu bắt giữ, phát huy hiệu quả, thẩm phán có thể đưa ra quyết định rằng 'có thể tiếp nhận xét xử trong tình trạng không bị bắt giữ'.
Sự tự tin của Viện kiểm sát: “Chứng cứ trực tiếp đã đầy đủ”
Chủ tịch Ủy ban Cải cách Quản trị Kakao Kim Beom-su đang đối mặt với cáo buộc vi phạm Luật Thị trường Vốn khi bị cho là đã can thiệp vào việc thao túng giá cổ phiếu trong quá trình thâu tóm SM Entertainment vào tháng 2 năm ngoái, bằng cách đổ khoảng 240 tỷ won để đẩy giá cổ phiếu SM Entertainment lên cao hơn mức giá chào mua công khai 120.000 won của đối thủ là HYBE nhằm cản trở thương vụ này. Ông cũng bị cáo buộc vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin khi nắm giữ hơn 5% cổ phần của SM Entertainment cùng với quỹ tư nhân Won Asia Partners mà không báo cáo cho cơ quan tài chính.
Trong và ngoài Viện kiểm sát, phản ứng chung là 'chứng cứ đã đầy đủ'. Không khí cho thấy họ không hề lơ là trong quá trình điều tra, mà lý do yêu cầu lệnh bắt giữ được thực hiện chậm rãi là để thận trọng. Viện kiểm sát có chiến lược giải trình trước tòa rằng việc thao túng giá đã được thông qua tại Ủy ban Đầu tư Kakao, nơi Chủ tịch Kim và cựu Giám đốc Đầu tư Kakao Bae Jae-hyun (đang bị bắt giam) tham gia vào tháng 2 năm ngoái. Trong phiên tòa xét xử cựu Giám đốc Bae và đại diện họ Ji của Won Asia Partners đang diễn ra, Lee Jun-ho, Trưởng bộ phận Chiến lược Đầu tư của Kakao Entertainment, với tư cách là nhân chứng đã khai rằng: “Giám đốc Bae nói rằng ông ấy đã nhận được sự xác nhận từ Brian (Chủ tịch Kim Beom-su)”.
Liên quan đến điều này, một nhân vật trong giới pháp lý từng tham gia điều tra của Viện kiểm sát cho biết: “Bầu không khí tại Viện kiểm sát rất khác biệt”, và chia sẻ thêm rằng “Họ tin rằng các bằng chứng liên quan đến cuộc điều tra là quá đủ. Họ rất tự tin”. Thậm chí có ý kiến cho rằng họ đã yêu cầu lệnh bắt giữ với sự tự tin rằng lệnh sẽ được ban hành vì có đủ bằng chứng trực tiếp chứng minh các chỉ đạo liên quan đã được đưa ra, vượt xa mức độ chỉ là lời khai đơn thuần.
Ngược lại, Chủ tịch Kim Beom-su trong ngày 18, trước khi phiên tòa xét xử lệnh bắt giữ diễn ra, đã tổ chức cuộc họp nhóm khẩn cấp với các CEO của các công ty con chủ chốt thuộc Hội đồng CA và giải trình rằng: “Cáo buộc (thao túng giá cổ phiếu) là không đúng sự thật” và “Tôi chưa từng chỉ đạo hay dung túng cho bất kỳ hành vi bất hợp pháp nào”. Trước đó, ông Kim từng nêu quan điểm rằng dù ông có nhận báo cáo và phê duyệt liên quan đến việc mua lại SM Entertainment, nhưng ông không hề được báo cáo về phương pháp mua lại cụ thể.
Ngọn núi đầu tiên Viện kiểm sát phải vượt qua: “Sự ứng phó của Kakao”
Viện kiểm sát có thể vượt qua Chủ tịch Kim Beom-su, người khẳng định các cáo buộc là vô căn cứ hay không? Giới pháp lý chỉ ra rằng yếu tố quan trọng nhất mà Viện kiểm sát – nơi tuyên bố 'có bằng chứng xác thực' – phải vượt qua để nhận được lệnh bắt giữ chính là 'Ủy ban Tuân thủ và Tin cậy' của Kakao. Ngay khi các cuộc điều tra của Cơ quan Giám sát Tài chính và Viện kiểm sát bắt đầu mạnh mẽ, Kakao đã thành lập tổ chức kiểm soát bên ngoài là Ủy ban Tuân thủ và Tin cậy (Jun-shin-wi) để quản lý rủi ro và bổ nhiệm cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Kim So-young làm chủ tịch ủy ban.
Có ý kiến cho rằng đây là mô hình học tập theo 'Ủy ban Giám sát Tuân thủ Samsung', tổ chức kiểm soát quản trị tuân thủ bên ngoài do Samsung thành lập một cách chiến lược nhằm mục đích giảm nhẹ hình phạt trong phiên tòa xét xử Chủ tịch Samsung Lee Jae-yong. Việc đối phó với rủi ro tư pháp và việc bổ nhiệm cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao làm chủ tịch đầu tiên là những điểm tương đồng. Đây chính là điểm mà giới quan sát cho rằng nếu Chủ tịch Kim Beom-su khẳng định 'thiếu hệ thống nội bộ' và đã 'tạo ra hệ thống để bù đắp điều đó', tòa án có thể coi đây là sai lầm nhất thời và bác bỏ lệnh bắt giữ.
Ngược lại, Viện kiểm sát cần chứng minh được hệ thống quản trị của Kakao đã tùy tiện đến mức nào, chứ không chỉ đơn thuần khẳng định rằng “đã 확보 (đảm bảo) được bằng chứng cốt lõi”, và để làm được điều đó, họ cũng phải chỉ ra được những hạn chế của 'mô hình Jun-shin-wi'.
Ngọn núi thứ hai Viện kiểm sát phải vượt qua: “Không có nguy cơ bỏ trốn”
Ngay cả khi phía Viện kiểm sát dựa vào bằng chứng để chứng minh Chủ tịch Kim Beom-su là người phê duyệt cuối cùng trong việc thao túng giá, khả năng thẩm phán bác bỏ lệnh bắt giữ vẫn không hề nhỏ.
Giải thích chung của các thẩm phán là việc bắt giữ 'chủ doanh nghiệp lớn' ngày càng trở thành một gánh nặng. Đặc biệt, nếu có dù chỉ một chút dư địa để tranh luận, việc không bắt giữ chủ doanh nghiệp lớn có ảnh hưởng lớn đến kinh tế Hàn Quốc sẽ khiến họ 'cảm thấy thoải mái hơn'. Giải thích này cho rằng phương châm lâu đời của luật hình sự 'nếu không có sự khẳng định chắc chắn về tội trạng thì đó là vô tội' cũng được phản ánh trong các phiên tòa xét xử lệnh bắt giữ.
Một thẩm phán nhận định: “Nếu là tội danh chủ doanh nghiệp lớn tham ô tài sản công ty thì quyết định ban hành lệnh bắt giữ rất dễ dàng, nhưng đối với các quyết định trong quá trình quản trị thì lại là vấn đề ở một tầm mức khác. Xét đến việc danh tính rõ ràng và không có nguy cơ bỏ trốn, nếu thẩm phán thấy rằng 'có dù chỉ một chút khả năng tranh luận', họ có thể bác bỏ lệnh”.
Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng ngay cả khi lệnh bị bác bỏ, Viện kiểm sát vẫn có thể yêu cầu lệnh bổ sung. Một luật sư từng tham gia điều tra của Viện kiểm sát cho biết: “Vì đánh giá của Viện kiểm sát rằng đã có sự chỉ đạo của Chủ tịch Kim Beom-su là vô cùng kiên định, nên ngay cả khi lệnh bị bác bỏ, đã bắt đầu có tin đồn rằng Viện kiểm sát có thể sẽ lại yêu cầu lệnh bắt giữ sau khi tiến hành điều tra bổ sung”.