[비즈한국] Sự phẫn nộ của người dân đối với tiền quỹ đen bất hợp pháp không hề nguôi ngoai theo thời gian. Giới luật pháp cho rằng: “Tiền quỹ đen bất hợp pháp phải được truy thu vô điều kiện và thu hồi về ngân sách nhà nước, bất kể thời hiệu”, đồng thời nhấn mạnh “Vì nguyện vọng của người dân là không chỉ dừng lại ở việc truy thu mà còn phải điều tra triệt để tội che giấu tiền phạm pháp và trừng trị nghiêm khắc, nên trách nhiệm của Tòa án Tối cao trong việc xét xử vụ việc này là vô cùng lớn”.
Người dân không xem vụ kiện phân chia tài sản giữa vợ chồng Choi Tae-won và Roh So-young lần này chỉ là cuộc tranh chấp tài sản đơn thuần giữa một chủ tịch tập đoàn và phu nhân. Một đại diện tổ chức dân sự khẳng định: “Nhân sự kiện quỹ đen bị che giấu của bà Roh So-young, để bảo vệ giá trị hiến pháp bằng sứ mệnh quốc gia, và để chứng minh với trong nước cũng như quốc tế rằng Hàn Quốc là một quốc gia bình thường, chúng ta nhất định phải truy thu toàn bộ số tiền này và hoàn trả vào ngân khố quốc gia”.
Hiện nay, giới chính trị bất kể phe phái cũng đang có những động thái khẩn trương, lần đầu tiên sau một thời gian dài cùng cất lên tiếng nói chung về việc công bố sửa đổi luật để truy thu và thu hồi các khoản quỹ đen bất hợp pháp và quỹ đen bị che giấu.
Trong phiên điều trần của tân Tổng công tố viên, Chủ tịch Ủy ban Pháp chế và Tư pháp, nghị sĩ Jung Chung-rae, cũng nhấn mạnh sự cần thiết của việc truy thu khi cho rằng: “Rốt cuộc, điều này có nghĩa là các khoản tiền quỹ đen được che giấu bằng con đường phạm tội vẫn liên tục tồn tại và phía công tố đã không thể truy thu được. Việc hướng tới định hướng thu hồi các khoản quỹ đen được tạo ra bất hợp pháp là điều đúng đắn”.
Chính quyền Kim Young-sam từng dốc toàn lực để thu hồi số tiền bất hợp pháp của hai cựu Tổng thống Roh Tae-woo và Chun Doo-hwan thông qua các cuộc điều tra đặc biệt nhằm thanh trừng quá khứ, và đã tìm ra một khoản tiền đáng kể, trong đó một phần đã được thu hồi về ngân sách nhà nước. Mặc dù vậy, khoản tiền quỹ đen gần 90 tỷ won — bao gồm 30 tỷ won quỹ đen mà bà Roh So-young tiết lộ trong quá trình kiện tụng ly hôn, cùng khoảng 70 tỷ won tiền vay và hàng chục tỷ won tiền mặt được ghi chú trong sổ tay của bà mẹ Kim Ok-sook — vẫn chưa được thu hồi.
Đặc biệt, việc người tiết lộ khoản quỹ đen bị che giấu này không phải là cơ quan điều tra hay tổ chức tài chính, mà chính là bà Roh So-young – con gái của cựu Tổng thống Roh Tae-woo, người từng tống tiền để tạo ra quỹ đen – càng làm tăng thêm tính nghiêm trọng của tình hình. Bởi lẽ, nếu bà Roh biết sự tồn tại của số tiền này mà vẫn làm ngơ hoặc đồng lõa che giấu, điều đó có thể dẫn đến tội phạm hình sự.
Luật hình sự của Hàn Quốc trừng phạt rất nghiêm khắc tội che giấu hoặc giúp đỡ tội phạm trốn chạy, không kém gì hành vi của chính tội phạm đó. Một luật sư ở Seocho-dong cho biết: “Xét đến việc khoản quỹ đen mà bà Roh So-young và gia đình che giấu cũng chính là tiền quỹ đen bất hợp pháp cần được thu hồi về ngân khố, thì họ phải bị trừng phạt mạnh mẽ không kém gì người cha đã tống tiền để tạo ra số quỹ đen này”.
Do đó, dư luận đang đổ dồn sự chú ý vào Tòa án Tối cao, nơi sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng cho vụ kiện ly hôn này. Một đại diện tổ chức dân sự nhấn mạnh: “Tòa án Tối cao cần làm sáng tỏ triệt để thực chất của vụ việc quỹ đen bất hợp pháp bị che giấu của gia đình bà Roh So-young và đưa ra quyết định mà mọi bên liên quan đều có thể đồng thuận”.
Dường như Tòa án Tối cao cần phải định nghĩa rõ ràng về bản chất của khoản quỹ đen này. Bởi vì lập luận từ phía bà Roh So-young dựa trên cái gọi là “Ghi chú của Kim Ok-sook” và lập luận của phía Roh Tae-woo và SK003600 hoàn toàn khác biệt nhau.
Phía bà Roh cho rằng 30 tỷ won quỹ đen đó là khoản tiền cho tập đoàn Sunkyung (tiền thân của SK) vay vào thời điểm đó. Tuy nhiên, các trợ thủ đắc lực của cựu Tổng thống Roh Tae-woo và cựu Chủ tịch danh dự Son Kil-seung, người được coi là "nhân vật số 2 vĩnh cửu" của Tập đoàn SK, đều khẳng định: "Đó là khoản tiền mà cựu Tổng thống Roh Tae-woo yêu cầu như quỹ cai trị sau khi mãn nhiệm và được chuyển giao dưới dạng kỳ phiếu". Nói cách khác, đó không phải là tiền cho vay mà là tiền phải nhận từ SK.
Lập luận mâu thuẫn của hai bên này có những điểm không phù hợp một cách khách quan. Một nhân vật trong giới chính trị cho biết: “Nếu là tiền cho vay thì thông thường người ta sẽ nhận giấy vay nợ chứ không phải nhận kỳ phiếu”, đồng thời nói thêm: “Vào thời điểm đó, cựu Tổng thống Roh đã cưỡng đoạt quỹ đen từ tất cả các doanh nghiệp như Samsung 25 tỷ won, Hyundai 25 tỷ won... nên việc cho rằng ông chỉ cho SK – doanh nghiệp đứng thứ 5 trong giới kinh doanh lúc bấy giờ – vay tiền là điều vô lý”.
Một nhân vật trong giới kinh doanh phân tích: “Rất có khả năng khi cựu Tổng thống Roh Tae-woo yêu cầu tiền từ Sunkyung trước khi mãn nhiệm, tập đoàn này đã đưa kỳ phiếu như một lời hứa sẽ thanh toán sau khi ông nghỉ hưu”. Trên thực tế, kỳ phiếu được phát hành vào tháng 12 năm 1992, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống mà cựu Tổng thống Kim Young-sam đắc cử, điều này cũng không khớp về thời gian với thời điểm 1991 mà bà Roh So-young khẳng định là thời điểm đưa tiền cho vay.
Giờ đây, ánh mắt của người dân đang đổ dồn về phía Tòa án Tối cao. Một đại diện tổ chức dân sự cho biết: “Tòa án Tối cao không nên coi việc phân chia tài sản do ly hôn là bản chất duy nhất, mà với tư cách là pháo đài cuối cùng của công lý Hàn Quốc, họ phải cho thấy rằng tiền quỹ đen bất hợp pháp được tạo ra bằng bạo lực phải được thu hồi đến cùng”. Một chuyên gia khác trong ngành luật cũng nhấn mạnh: “Những kẻ phạm tội che giấu lợi nhuận bất hợp pháp cũng phải chịu sự trừng phạt xứng đáng. Điều này phải chứng minh được nguyên lý tất yếu của một quốc gia pháp quyền rằng tội phạm không bao giờ có chỗ đứng trong bất kỳ trường hợp nào”.