[비즈한국] Tình trạng "cấp cứu xoay vòng" (bệnh nhân phải chuyển từ bệnh viện này sang bệnh viện khác) vẫn tiếp diễn trong kỳ nghỉ lễ Chuseok. Giữa bối cảnh đó, một giáo sư cấp cứu tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Chonnam, một trong những cơ sở y tế đã từ chối tiếp nhận một bệnh nhân bị đứt ngón tay, đã gây tranh cãi khi cho rằng đó là "chuyển viện tử tế". Ông giải thích: "Nếu việc dành thời gian để tìm một bệnh viện có khả năng phẫu thuật được gọi là cấp cứu xoay vòng, thì đó chính là chuyển viện tử tế và là thiện chí vì bệnh nhân". Trong khi đó, trước tình trạng cấp cứu xoay vòng gia tăng, một số ý kiến trong giới y tế cho rằng cần khôi phục lại Trung tâm Thông tin Y tế Khẩn cấp '1339'.
Khẳng định: "Tiết kiệm thời gian hơn so với việc chờ đợi vô điều kiện tại phòng cấp cứu"
Tranh cãi "chuyển viện tử tế" nổ ra sau vụ việc một bệnh nhân bị đứt ngón tay ở Gwangju bị bốn cơ sở y tế gần đó từ chối tiếp nhận, sau đó phải đến Jeonju mới được phẫu thuật. Ngày 16, Giáo sư Jo Yong-soo thuộc khoa Cấp cứu Đại học Quốc gia Chonnam đã đăng tải lên Facebook: "Chúng ta không nên đánh đồng tất cả mọi tình huống và dán nhãn là cấp cứu xoay vòng", đồng thời đưa ra lập luận như trên. Vào thời điểm đó, bệnh nhân đã không thể được điều trị tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Chonnam, Bệnh viện Đại học Chosun, một bệnh viện đa khoa ở quận Seo-gu, và một bệnh viện chuyên khoa phẫu thuật nối chi ở quận Dong-gu; sau hơn hai giờ kể từ khi báo tin, bệnh nhân mới được phẫu thuật nối chi tại một bệnh viện ở Jeonju, tỉnh Jeonbuk, cách đó hơn 100 km.
Giáo sư Jo Yong-soo giải thích tình hình lúc đó: "Việc không tiếp nhận bệnh nhân không phải do thiếu nhân viên y tế chuyên môn". Giáo sư Jo cho biết: "Có thông tin cho rằng ở Gwangju không có bác sĩ phẫu thuật nối chi, nhưng điều đó không đúng sự thật. Tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Chonnam, phẫu thuật nối chi thường do khoa Phẫu thuật Tạo hình đảm nhiệm, nhưng hai bác sĩ chuyên khoa lúc đó đang thực hiện phẫu thuật cho các bệnh nhân khác và khâu vết thương trên mặt. Ngoài ra còn có 5 bệnh nhân bị rách da đang chờ đợi. Không phải không có bác sĩ phẫu thuật nối chi, mà là các bác sĩ đó đang bận nên không thể tiếp nhận thêm bệnh nhân". Theo ông, để chuẩn bị cho kỳ nghỉ lễ, nhân lực đã được tăng cường, với 3 người (khoa Cấp cứu) và 2 người (khoa Phẫu thuật Tạo hình) đang làm việc.
Giáo sư Jo chỉ ra rằng việc tiếp nhận bệnh nhân một cách vô điều kiện chưa chắc đã tốt cho bệnh nhân. Ông nói: "Bệnh nhân bị đứt ngón tay hoàn toàn có thể được tiếp nhận vào phòng cấp cứu của chúng tôi. Nếu bệnh nhân chịu chờ đợi khoảng 6 tiếng cho đến khi ca phẫu thuật của bệnh nhân trước đó kết thúc thì họ vẫn có thể được phẫu thuật. Nếu làm vậy, mọi chuyện đã kết thúc mà không có khiếu nại nào. Vậy điều đó có công bằng không? Việc di chuyển đến Jeonbuk giúp bệnh nhân tiết kiệm được vài tiếng đồng hồ cho đến khi được phẫu thuật. Điều gì thực sự tốt cho bệnh nhân?". Ông nói thêm rằng lý do không thể điều trị cho bệnh nhân này sớm hơn là do các nguồn lực phẫu thuật như phòng mổ, nhân viên hỗ trợ, thiết bị đều đang được sử dụng, và trong tình trạng số lượng bệnh nhân chờ đợi tăng lên theo thời gian thực, việc tiếp nhận bệnh nhân mới là không hề dễ dàng.
Giáo sư Jo cho rằng việc dành thời gian để tìm bệnh viện có thể phẫu thuật nhanh nhất là "chuyển viện tử tế" và loại hình này nên được khuyến khích hơn nữa. Ông khẳng định: "Nếu là trước đây, khi lực lượng 119 đưa tất cả bệnh nhân đến phòng cấp cứu mà không liên lạc trước, bệnh nhân có lẽ đã lãng phí mất 6 tiếng đồng hồ tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Chonnam mà không làm được gì. Phòng cấp cứu không thể tiếp nhận bệnh nhân vì nhiều lý do khác nhau. Thế nhưng, xã hội lại đánh đồng mọi tình huống và dán nhãn đó là cấp cứu xoay vòng. Nếu việc dành thời gian tìm kiếm bệnh viện có khả năng phẫu thuật được gọi là cấp cứu xoay vòng, thì đó là chuyển viện tử tế và là thiện chí vì bệnh nhân".
Ông chia sẻ: "Tôi biết cấp cứu xoay vòng có nghĩa là gì. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng đây là vấn đề cần phải giải quyết. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp từ chối tiếp nhận đều là cấp cứu xoay vòng, và trong thực tế phức tạp, việc phân định rạch ròi không hề dễ dàng nên cần phải xem xét dưới nhiều góc độ. Liệu có đúng đắn không khi đổ lỗi từ chối bệnh nhân cho những người đang phải vất vả tại vị trí của mình trong khi đa số người dân đang tận hưởng kỳ nghỉ lễ?". Giáo sư Jo đề cập đến việc một nữ sinh đại học được tìm thấy trong tình trạng ngừng tim và chuyển đến Bệnh viện Đại học Quốc gia Chonnam: "Bệnh viện Đại học Chosun đã bị chỉ trích vì không tiếp nhận bệnh nhân ngừng tim này, nhưng thời gian chênh lệch khi bỏ qua Bệnh viện Chosun và chuyển đến Bệnh viện Quốc gia Chonnam có lẽ chỉ vỏn vẹn 1-2 phút".
Ý kiến: "Cần hồi sinh Trung tâm Thông tin Y tế Khẩn cấp '1339'"
Kể từ sau cuộc từ chức tập thể của các bác sĩ thực tập, số lượng bệnh nhân phải chuyển viện của đội cứu thương 119 đã tăng vọt. Theo số liệu từ Cục Phòng cháy chữa cháy do Nghị sĩ Yoon Geon-young của Đảng Dân chủ thuộc Ủy ban Hành chính và An ninh Quốc hội cung cấp, trong 190 ngày kể từ 19/2 đến ngày 25 tháng trước, tổng số ca chuyển viện mà đội 119 bị bệnh viện từ chối tiếp nhận ít nhất một lần là 3071 ca. Con số này tăng khoảng 46,3% so với 190 ngày trước đó, từ 11/8 năm ngoái đến 17/2 năm nay. Các trường hợp phải chuyển viện từ hai lần trở lên cũng tăng gấp đôi, từ 61 lên 114 ca.
Lý do bệnh viện từ chối tiếp nhận thường là "thiếu bác sĩ chuyên khoa". Đây là lý do của 1216 ca, chiếm 40% tổng số ca chuyển viện, tăng 37,7% so với thời điểm trước khi các bác sĩ thực tập từ chức. Các ca phải chuyển viện do "thiếu giường bệnh" chiếm 14% với 452 trường hợp. Xét theo khu vực, số ca tăng lên như sau: Seoul (250 → 455), Incheon (85 → 212), Daejeon (13 → 57), Gangwon (156 → 308), Jeju (80 → 186). Trước tình trạng cấp cứu xoay vòng gia tăng chóng mặt, một bộ phận giới y tế dù chỉ ra tình trạng thiếu nhân lực và nguồn lực, cũng lên tiếng cho rằng cần khôi phục lại Trung tâm Thông tin Y tế Khẩn cấp '1339', nơi từng chịu trách nhiệm lựa chọn bệnh viện và điều phối bệnh nhân cấp cứu.
Hiện tại, Chính phủ đang vận hành sáu 'Phòng Tình hình Y tế Khẩn cấp Khu vực' để hỗ trợ việc chuyển viện cho bệnh nhân cấp cứu theo từng khu vực. Tuy nhiên, theo Giáo sư Jo Seok-ju thuộc khoa Cấp cứu Bệnh viện Đại học Quốc gia Pusan, hệ thống này không thực hiện đúng vai trò của mình. Giáo sư Jo dẫn chứng trường hợp một sản phụ mang thai 25 tuần ở Cheongju, Chungbuk bị 75 cơ sở y tế từ chối: "Lực lượng cứu hỏa đã gọi điện cho các phòng cấp cứu trên toàn quốc nhưng thất bại, trong khi Đội quản lý tình hình y tế khẩn cấp tỉnh có thể trực tiếp gọi cho viện trưởng bệnh viện chuyên khoa sản trong khu vực để thực hiện chuyển viện. Điều này có nghĩa là cần sự phối hợp với chuyên khoa phụ trách điều trị phía sau chứ không chỉ là bác sĩ cấp cứu, và khả năng giao tiếp trực tiếp với khoa chuyên môn là rất quan trọng". Ông nói thêm: "Cách làm việc của 1339 trước đây chính là như vậy. Qua vụ việc sản phụ lần này, có thể thấy vai trò của Phòng Tình hình Y tế Khẩn cấp Khu vực là rất mờ nhạt".
Trong khi đó, Chính phủ cho biết không có cuộc khủng hoảng phòng cấp cứu nào như lo ngại trong kỳ nghỉ lễ Chuseok. Jung Yoon-soon, Cục trưởng Cục Chính sách Y tế thuộc Bộ Y tế và Phúc lợi, trong buổi họp báo về ứng phó y tế khẩn cấp tại trụ sở Chính phủ ở Seoul, cho biết: "Dù có những trường hợp cá biệt cảm thấy bất tiện trong việc sử dụng dịch vụ y tế trong kỳ nghỉ lễ Chuseok, nhưng nhìn chung thì không có sự hỗn loạn lớn nào xảy ra". Chính phủ cũng cho biết sẽ xem xét việc gia hạn các khoản phụ cấp phí thăm khám cho bác sĩ chuyên khoa tại các trung tâm y tế khẩn cấp khu vực/địa phương và phụ cấp phẫu thuật cấp cứu/nghiêm trọng sau khi xem xét tình hình y tế khẩn cấp tổng thể.