Độc quyền
'Liệu lần này có thành công?' HYBE nộp đơn lên tòa án Mỹ yêu cầu Google tiết lộ thông tin YouTuber

[비즈한국] HYBE352820 được xác nhận đã nộp đơn lên Tòa án Quận Bắc California (Mỹ) vào tháng 9 vừa qua để yêu cầu lệnh tiết lộ thông tin đối với Google. Trước đó, vào tháng 8, HYBE đã đệ đơn kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại tại Tòa án Quận Tây Seoul đối với một số người vận hành kênh YouTube, và việc sử dụng quy trình 'Discovery' (khám phá) – cơ chế yêu cầu tiết lộ danh tính của tòa án liên bang Mỹ – là bước đi nhằm xác định danh tính của những người này.

Yêu cầu Google tiết lộ thông tin để xác định danh tính người vận hành kênh YouTube

HYBE đã nộp đơn yêu cầu lệnh tiết lộ thông tin lên Tòa án Quận Bắc California, nơi đặt trụ sở chính của Google, vào ngày 9 tháng 9. HYBE cùng với các công ty con là Source Music và BELIFT LAB đã nộp đơn kiện yêu cầu tiết lộ thông tin của người vận hành 7 kênh YouTube.

Theo tài liệu mà HYBE nộp lên tòa án, đại diện pháp lý của HYBE từ công ty luật Kim & Chang nêu rõ: “Không ai làm việc thay mặt cho nguyên đơn có thể xác định được danh tính của những cá nhân đã đăng tải nội dung phỉ báng trên các kênh YouTube nói trên. Nếu không có thông tin này, nguyên đơn không thể tìm kiếm sự cứu trợ tại các tòa án Hàn Quốc. Do đó, để tiến hành vụ kiện dân sự tại Hàn Quốc, nguyên đơn cần xác định danh tính các cá nhân đã đăng tải nội dung phỉ báng trên các kênh YouTube đó”. Điều này giải thích cho việc mặc dù đang tiến hành kiện tụng dân sự đối với các YouTuber, họ vẫn không biết được danh tính thực của đối phương.

HYBE đã nộp kèm các bằng chứng là đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại mà HYBE, cùng các công ty con Source Music (quản lý LE SSERAFIM) và BELIFT LAB (quản lý ILLIT) đã đệ trình lên tòa án trong nước đối với người vận hành 7 kênh YouTube. Vào ngày 30 tháng 8, HYBE đã khởi kiện 8 vụ tại Tòa án Quận Tây Seoul, cáo buộc rằng các video do những kênh này đăng tải về nghi vấn đạo nhái của ILLIT, nghi vấn LE SSERAFIM liên quan đến tổ chức Dahn World và ủng hộ Nhật Bản, cùng những lời chỉ trích nhắm vào Chủ tịch Bang Si-hyuk là “sự thật giả mạo”.

Để phản hồi đơn yêu cầu của HYBE, Google đã nộp bản khai tuyên thệ về thông tin công ty vào ngày 4 tháng 10.

Cơ chế 'Discovery' mà HYBE yêu cầu tại tòa án Mỹ là quy trình cho phép các bên liên quan công khai tài liệu hoặc bằng chứng trước khi phiên tòa chính thức diễn ra. Tại Hàn Quốc không tồn tại cơ chế này. Cơ chế Discovery được biết đến rộng rãi tại Hàn Quốc sau khi thành viên Jang Won-young của nhóm IVE và công ty quản lý Starship Entertainment đã xác định được danh tính của người vận hành kênh YouTube 'Taldeok Camp'. Trước đó tại Hàn Quốc, dù có khởi kiện thì cũng không có cách nào để xác minh danh tính người dùng YouTube, nhưng họ đã tận dụng việc Google – đơn vị vận hành YouTube – có trụ sở tại Mỹ để thực hiện quy trình này.

Liên quan đến các vụ kiện này, HYBE tuyên bố: “Chúng tôi đã đệ đơn kiện những người vận hành kênh YouTube phát tán tin đồn ác ý. Chúng tôi sẽ xử lý nghiêm ngặt mà không có sự khoan hồng và sẽ làm hết sức mình để bảo vệ nghệ sĩ”.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu tòa án có chấp nhận đơn xin Discovery này hay không. Trước đó vào tháng 6, HYBE từng nộp đơn yêu cầu lệnh tiết lộ thông tin đối với X (Twitter cũ) tại Tòa án Quận Bắc California cho một người dùng cụ thể nhưng đã bị bác bỏ.

Luật sư Jang Geon thuộc BNL Law, người có chứng chỉ hành nghề tại bang California (Mỹ), giải thích: “Ngay cả khi cơ quan điều tra yêu cầu, Google cũng không dễ dàng cung cấp thông tin cá nhân. Đó là lý do tại sao trước đây không thể biết được danh tính người dùng YouTube. Ngay cả khi vụ kiện không diễn ra tại Mỹ, nếu bên liên quan là quốc tịch Mỹ hoặc công ty Mỹ, cơ chế Discovery có thể được áp dụng. Tuy nhiên, vì thẩm phán thường đưa ra phán quyết theo sự cân nhắc của riêng họ nên đơn yêu cầu thường bị bác bỏ. Trường hợp của Jang Won-young là một ngoại lệ”.

Thách thức trước mắt của 'đại tập đoàn' HYBE

Gần đây, cũng có những lo ngại về việc HYBE đang tiến hành các vụ kiện liên tiếp một cách thái quá. Nhà phê bình văn hóa đại chúng Kim Heon-sik cho biết: “Có những lo ngại về việc sử dụng cơ chế Discovery vì ngay cả những ý kiến bày tỏ chính đáng cũng có thể trở thành đối tượng bị kiện tụng chỉ vì chỉ trích một cá nhân nào đó. Ngoài ra, do đặc thù của ngành giải trí khác với các ngành khác, (các vụ kiện) có thể là biện pháp đi ngược lại với tình cảm của người hâm mộ. Đương nhiên, những hành vi vi phạm pháp luật như xâm phạm quyền riêng tư cần phải được xử lý nghiêm khắc, nhưng việc kiện tụng đối với các hoạt động fandom có vẻ không phù hợp. Tôi nghĩ nếu là một công ty quản lý, việc đối phó với các tài khoản mạo danh nên được ưu tiên hơn”.

Theo báo cáo bán niên của HYBE được công bố vào tháng 8 năm nay, các công ty liên kết của HYBE hiện đang là bị đơn trong 4 vụ kiện và là nguyên đơn trong 5 vụ kiện.

Cũng có nhiều ý kiến cho rằng HYBE, công ty giải trí đầu tiên trở thành đại tập đoàn, cần cải thiện cơ cấu quản trị. Viện Nghiên cứu ESG Hàn Quốc (KCGS) đã đánh giá xếp hạng ESG tổng hợp của HYBE năm 2023 là ‘Yếu (C)’. Trong hệ thống xếp hạng ESG của KCGS, được chia từ S (Xuất sắc) đến D (Rất yếu), thì C có nghĩa là ‘đang xây dựng hệ thống quản lý bền vững yếu kém và cần nỗ lực đáng kể để cải thiện hệ thống’. Xếp hạng cơ cấu quản trị cũng nhận mức C.

HYBE từng đưa ra khẩu hiệu về sự tự chủ giữa các nhãn hàng khi áp dụng hệ thống đa nhãn hàng (multi-label) đầu tiên trong ngành giải trí Hàn Quốc. Tuy nhiên, cơ cấu quản trị thực tế vẫn là hệ thống một người đứng đầu: Chủ tịch Bang Si-hyuk. Chủ tịch Bang Si-hyuk nắm giữ 31,6% cổ phần của HYBE, và các nhãn hàng chủ chốt của HYBE đều là công ty con trực thuộc tập đoàn.

Vào ngày 4, tổ chức ‘Kpop4Planet’ – tập hợp các người hâm mộ K-pop quan tâm đến khủng hoảng khí hậu – đã thực hiện chiến dịch ‘Tội ác của album nhựa (Plastic Album Sins)’ trước trụ sở chính của HYBE. Mục đích của chiến dịch là yêu cầu công ty dừng các chiến lược tiếp thị ác ý khi dụ dỗ mua lượng lớn album bằng các thẻ ảnh ngẫu nhiên (random photocards).

Về điều này, HYBE tuyên bố: “HYBE đang dần áp dụng các vật liệu thân thiện với môi trường có khả năng tái chế cao vào album và hàng hóa chính thức, đồng thời đang nỗ lực đa phương diện để giảm thiểu tác động đến môi trường, chẳng hạn như thực hiện các dự án tái chế rác thải từ các địa điểm biểu diễn”.