[비즈한국] Vào ngày 24 vừa qua, một quyết định đã khiến giới luật sư chao đảo. Tòa án Hành chính số 3 thuộc Tòa án Cấp cao Seoul (Thẩm phán chủ tọa Jeong Jun-young) đã tuyên án thắng kiện cho nguyên đơn là Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (KBA) và Đoàn Luật sư Seoul trong vụ kiện yêu cầu hủy bỏ lệnh chỉnh đốn mà Ủy ban Thương mại Công bằng (KFTC) đưa ra. Tòa án đã ra lệnh hủy bỏ toàn bộ các lệnh chỉnh đốn và khoản tiền phạt mà KFTC áp đặt với lý do "các biện pháp kỷ luật của đoàn luật sư đối với các luật sư liên quan đến LawTalk", đồng nghĩa với việc tòa án thực tế đã đứng về phía đoàn luật sư trong cuộc chiến với nền tảng LawTalk.
Đây là điểm cho thấy các đoàn luật sư, vốn đang giữ thái độ tiêu cực khi cho rằng sự xâm nhập của LegalTech (dịch vụ kết hợp luật và công nghệ) vào thị trường sẽ dẫn đến thu nhập của luật sư bị sụt giảm, có khả năng sẽ tiếp tục phản ứng mạnh mẽ thông qua việc kỷ luật đối với cả những nỗ lực áp dụng AI trong tương lai.
Dù thắng KFTC, ý nghĩa quan trọng nằm ở việc "công nhận quyền kỷ luật"
Tháng 2 năm ngoái, KFTC đã đưa ra lệnh chỉnh đốn và áp mức phạt 1 tỷ won cho mỗi bên đối với KBA và Đoàn Luật sư Seoul, cho rằng yêu cầu luật sư rút khỏi LawTalk và các biện pháp kỷ luật là sai trái. KBA cho rằng các nền tảng pháp lý như LawTalk tương đương với việc "môi giới luật sư" vốn bị Luật Luật sư nghiêm cấm, từ đó đã sửa đổi quy định quảng cáo và bộ quy tắc đạo đức luật sư để tạo cơ sở kỷ luật những người tham gia nền tảng này. Sau đó, họ đã tiến hành kỷ luật như khiển trách và phạt tiền đối với 123 luật sư sử dụng LawTalk.
Tuy nhiên, Bộ Tư pháp đã mở Ủy ban Kỷ luật Luật sư vào tháng 10 năm ngoái và hủy bỏ toàn bộ các quyết định kỷ luật của KBA đối với 123 luật sư này. KFTC cũng đánh giá "việc đoàn luật sư kỷ luật thành viên LawTalk là sai trái", đồng thời áp đặt mức phạt 1 tỷ won mỗi bên. Về cơ bản, chính phủ đã đứng về phía LawTalk.
Thế nhưng, tòa án lại bác bỏ quan điểm này. KBA và Đoàn Luật sư Seoul đã đệ đơn kiện yêu cầu hủy bỏ quyết định của KFTC, và tòa cấp hai (Tòa án Hành chính số 3 Tòa án Cấp cao Seoul) đã phán quyết rằng phải hủy bỏ các lệnh chỉnh đốn và tiền phạt mà KFTC áp đặt. Hội đồng xét xử cấp hai chỉ rõ: "Vì công việc luật sư mang tính công ích và đạo đức cao, đòi hỏi các quy định linh hoạt trước những thay đổi như LegalTech, nên KBA được trao quyền tự quyết đáng kể trong việc xác định phạm vi quảng cáo luật sư". Tòa khẳng định: "Việc sửa đổi quy định quảng cáo cũng như hoạt động giám sát và kỷ luật luật sư của KBA không có sai sót về thủ tục và không thuộc đối tượng vi phạm Luật Thương mại Công bằng".
Theo giải thích của tòa án, để ngăn chặn vấn đề xung đột giữa hệ thống pháp luật hiện hành và LegalTech, việc KBA kiểm tra, thẩm định nội dung kinh doanh hoặc hoạt động của các luật sư khi sử dụng LegalTech là điều không thể tránh khỏi.
Đoàn luật sư "hoan nghênh", liệu kỷ luật có mở rộng hơn?
KBA và Đoàn Luật sư Seoul ngay lập tức lên tiếng "hoan nghênh". Một ngày sau phán quyết, KBA tuyên bố: "Chúng tôi hoan nghênh phán quyết hủy bỏ quyết định áp đặt tiền phạt của tòa án. Điều này một lần nữa cho thấy KFTC đã tùy tiện áp đặt tiền phạt dù các biện pháp kỷ luật của KBA không thuộc đối tượng áp dụng Luật Thương mại Công bằng", đồng thời khẳng định: "Hành động kỷ luật của KBA đối với các nền tảng pháp lý đã được xác nhận là có căn cứ hợp lý".
Một số ý kiến dự đoán rằng khả năng các quy định nghiêm ngặt và biện pháp đối phó mạnh mẽ đối với LegalTech, bao gồm cả AI, sẽ tiếp diễn. Với phán quyết tôn trọng quyền kỷ luật của các đoàn luật sư, các tổ chức này giờ đây có thể dùng "kỷ luật" để đối phó với các doanh nghiệp hoặc công nghệ LegalTech muốn gia nhập thị trường luật.
Đặc biệt, KBA và Đoàn Luật sư Seoul đang có xu hướng phản đối cả AI lẫn việc các công ty luật áp dụng LegalTech. Lo ngại rằng nếu công nghệ tiên tiến được đưa vào, vị thế của những luật sư mới đỗ kỳ thi sẽ bị thu hẹp. Do đó, hiện tại các công ty luật lớn chỉ dừng lại ở mức tận dụng các chương trình AI dựa trên dữ liệu nội bộ và không sử dụng chúng để nhận vụ việc. Công ty luật Daeryook Aju, đơn vị từng tạo ra dịch vụ tư vấn pháp lý bằng AI miễn phí, gần đây cũng đã tạm dừng dịch vụ này.
Một quan chức của KBA cho biết: "Nếu các công nghệ dựa trên vốn như AI xâm nhập vào giới luật pháp, một kỷ nguyên mà luật sư chỉ nhận được 10.000 won mỗi giờ có thể sẽ đến. Vai trò của các đoàn luật sư là giải quyết vấn đề sinh kế để các luật sư không bị sụp đổ về mặt đạo đức".