[비즈한국] Các cổ đông nhỏ lẻ của Sungshin Cement004980 gần đây đã nhận được phán quyết bồi thường 4,5 tỷ won trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện nhắm vào ban lãnh đạo, yêu cầu bồi thường cho những thiệt hại mà công ty phải gánh chịu do hành vi thông đồng giá xi măng. Mặc dù tổng mức bồi thường đã giảm 2,5 tỷ won so với phiên sơ thẩm, nhưng trách nhiệm bồi thường thiệt hại của các giám đốc điều hành vẫn được giữ nguyên như phiên tòa trước. Điều đáng chú ý là tòa án đã công nhận trách nhiệm bồi thường ngay cả đối với những giám đốc không bị xử lý hình sự liên quan đến hành vi thông đồng, cho thấy xu hướng các vụ kiện yêu cầu trách nhiệm đối với nghĩa vụ trung thành của giám đốc sẽ ngày càng gia tăng.
Ngày 25 tháng trước, Tòa án Cấp cao Seoul, Phòng Dân sự 18-3 (Thẩm phán chủ tọa Jin Hyun-min) đã phán quyết trong phiên phúc thẩm vụ kiện do các cổ đông nhỏ lẻ của Sungshin Cement khởi xướng chống lại 4 lãnh đạo, gồm Danh dự Chủ tịch Kim Young-jun, Chủ tịch Kim Tae-hyun, cựu Phó Chủ tịch họ Kim, và cựu Trưởng bộ phận Tổng quản Kinh doanh họ Jang, yêu cầu họ phải bồi thường tổng cộng 4,5 tỷ won cho công ty do thiệt hại từ hành vi thông đồng giá. Mặc dù trách nhiệm bồi thường của các lãnh đạo vẫn được công nhận, nhưng tổng số tiền đã giảm 2,5 tỷ won so với mức 7 tỷ won ở phiên sơ thẩm. (Tin liên quan [Độc quyền] Cổ đông Sungshin Cement thắng kiện 7 tỷ won, yêu cầu ban lãnh đạo "bồi thường thiệt hại thông đồng giá xi măng")
Về mức bồi thường, tòa phán quyết: Danh dự Chủ tịch Kim Young-jun, đại diện công ty vào thời điểm xảy ra vụ việc, phải chịu trách nhiệm 4,5 tỷ won (so với 7 tỷ won ở sơ thẩm). Trong đó, cựu Phó Chủ tịch họ Kim (đồng đại diện thời điểm đó) cùng chịu trách nhiệm 2 tỷ won (so với 3 tỷ won ở sơ thẩm) với ông Kim; và Chủ tịch Kim Tae-hyun (giám đốc thời điểm đó) chịu trách nhiệm 1,5 tỷ won cùng với ông Kim Young-jun và cựu Phó Chủ tịch họ Kim. Phán quyết sơ thẩm yêu cầu cựu Trưởng bộ phận Kinh doanh họ Jang (người trực tiếp tham gia thông đồng) bồi thường 5 tỷ won cùng 3 người còn lại đã được giữ nguyên sau khi kháng cáo của ông Jang bị bác bỏ.
Lý do giảm mức bồi thường cho 3 lãnh đạo Sungshin Cement bao gồm: △Động cơ thông đồng có vẻ nhằm vượt qua khủng hoảng quản lý và không trục lợi cá nhân trong quá trình này △Không trực tiếp tham gia hành vi thông đồng △Thời điểm xảy ra vụ việc là lúc nội dung cụ thể về nghĩa vụ giám sát của giám đốc theo luật định mới đang được định hình, và các lãnh đạo đã nỗ lực tuân thủ pháp luật sau đó △Đóng góp cho sự phát triển của công ty nhờ thâm niên làm việc lâu dài.
Điểm đáng chú ý là tòa án đã công nhận trách nhiệm bồi thường đối với cả những lãnh đạo không bị hình sự hóa. Tòa phúc thẩm giữ nguyên trách nhiệm như phiên sơ thẩm đối với không chỉ ông Jang (người bị kết án 1 năm tù vì vi phạm Luật Thương mại công bằng) mà cả với Chủ tịch Kim Tae-hyun, cựu Phó Chủ tịch họ Kim và Danh dự Chủ tịch Kim Young-jun. Lý do là họ đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giám sát và kiểm soát việc thực hiện nhiệm vụ của ông Jang với tư cách là giám đốc.
Theo Luật Thương mại, giám đốc có nghĩa vụ trung thành với công ty. Nếu giám đốc cố ý hoặc sơ suất thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hoặc điều lệ công ty, hoặc bỏ bê nhiệm vụ, họ phải liên đới bồi thường thiệt hại cho công ty. Tiền lệ của Tòa án Tối cao cho thấy giám đốc công ty cổ phần có nghĩa vụ giám sát không chỉ công việc được giao mà cả việc thực hiện nhiệm vụ của các giám đốc khác. Điều này có nghĩa họ không chỉ phải tự tuân thủ pháp luật mà còn có nghĩa vụ giám sát các giám đốc khác thực hiện nhiệm vụ theo đúng luật định.
Tòa án nhận định: "Ông Jang đã vi phạm Luật Thương mại công bằng thông qua hành vi thông đồng, còn ông Kim Young-jun, cựu Phó Chủ tịch họ Kim và Chủ tịch Kim Tae-hyun, dù ở vị trí phải giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của ông Jang, nhưng đã lơ là trách nhiệm, dẫn đến việc Sungshin Cement phải gánh chịu khoản tiền phạt lớn. Hành vi thông đồng làm xáo trộn trật tự kinh tế thị trường và gây thiệt hại phúc lợi xã hội là vi phạm nghiêm trọng, do đó cần phải đánh giá hành vi của các bị cáo một cách khắt khe".
Vụ kiện này xuất phát từ việc thông đồng giá của 6 công ty xi măng trong nước. Trước đó, từ tháng 3/2011 đến tháng 4/2013, 6 công ty gồm Sungshin Cement, Dongyang Cement, Ssangyong Cement, Asia Cement183190, Hanil Cement300720 và Hyundai Cement đã thông đồng điều chỉnh thị phần và tăng giá bán xi măng rời loại 1. Ủy ban Thương mại Công bằng đã phạt các công ty này với cáo buộc vi phạm Luật Độc quyền và Thương mại công bằng. Khoản phạt của Sungshin Cement là 42,705 tỷ won.
Sungshin Cement và các lãnh đạo tham gia thông đồng đã phải chịu xử lý hình sự. Công tố viên đã truy tố Sungshin Cement và cựu Trưởng bộ phận Kinh doanh họ Jang vì thông đồng với các công ty khác. Kết quả, vào tháng 6/2018, Sungshin Cement bị phạt 150 triệu won, còn ông Jang bị kết án 1 năm tù vào năm tiếp theo. Sungshin Cement đã nộp tổng cộng 42,855 tỷ won bao gồm cả tiền phạt hành chính và hình sự.
Hành động của các cổ đông đòi hỏi trách nhiệm của giám đốc đối với công ty đang trở nên quyết liệt hơn. Trước đó, ngày 11, các cổ đông nhỏ lẻ của Young Poong000670, bao gồm Liên đoàn Cải cách Kinh tế, đã đệ đơn kiện lên Tòa án Trung tâm Seoul yêu cầu 5 giám đốc hiện tại và tiền nhiệm, trong đó có Cố vấn Jang Hyung-jin, bồi thường thiệt hại liên quan đến việc nhà máy luyện chì Seokpo vi phạm luật môi trường. Young Poong từng bị Bộ Môi trường phạt 28 tỷ won vào tháng 11/2021 do xả thải bất hợp pháp nước nhiễm kim loại nặng cadmium ra sông Nakdong qua nhiều năm.
Liên đoàn Cải cách Kinh tế tuyên bố: "Thông qua vụ kiện đại diện cổ đông này, chúng tôi dự định cung cấp động lực để công ty tự tăng cường hệ thống kiểm soát nội bộ bằng cách truy cứu trách nhiệm đối với các hành vi quản lý sai trái. Chúng tôi muốn tạo ra tiền lệ rằng tội phạm môi trường của doanh nghiệp sẽ phải gánh chịu trách nhiệm bồi thường lớn hơn cả lợi nhuận thu được, qua đó thay đổi nhận thức của Young Poong và các doanh nghiệp khác. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để chứng minh trách nhiệm của các giám đốc Young Poong trong vụ kiện".