[비즈한국] Lệnh thiết quân luật được ban bố bất ngờ vào lúc 10 giờ 30 phút tối ngày 2 tháng 12 đã kết thúc sau 6 giờ, vào lúc 4 giờ 30 phút sáng ngày 4 tháng 12. Trong bối cảnh chưa có thêm biện pháp quân sự nào được thực hiện, có vẻ như chiến dịch quân sự theo lệnh thiết quân luật đã kết thúc an toàn mà không gây ra thiệt hại về người, bao gồm cả thường dân.
Nếu gạt sang một bên các quyết định và định hướng chính trị, cũng như các vấn đề vi phạm pháp luật, và chỉ phân tích từ góc độ quân sự về lực lượng và trang thiết bị được sử dụng trong "chiến dịch thiết quân luật 6 giờ" lần này, kết quả như sau.
Điều đầu tiên cần xem xét là cơ cấu quân số được triển khai vào Quốc hội. Theo văn phòng Nghị sĩ Park Sun-won thuộc Ủy ban Quốc phòng Quốc hội, Lữ đoàn đặc nhiệm đổ bộ đường không số 1, Tiểu đoàn cảnh sát quân sự đặc nhiệm (SDT) thuộc Bộ tư lệnh Thủ đô và Đơn vị đặc nhiệm 707 (Đơn vị Baekho) đã được triển khai, và để vận chuyển các đơn vị đặc nhiệm này, Đoàn không quân tác chiến đặc biệt (Đơn vị Heukmae) thuộc Bộ tư lệnh tác chiến đặc biệt Lục quân đã được huy động.
Đặc điểm của các đơn vị đặc nhiệm được đưa vào Quốc hội là tất cả đều được chuẩn bị kỹ lưỡng cho "tác chiến ban đêm". Gần như tất cả nhân sự tham gia đều được trang bị kính nhìn đêm GPNVG-18 do công ty L3 Technologies của Mỹ sản xuất. Trong khi các loại kính nhìn đêm thông thường chỉ có 1 hoặc 2 thấu kính, GPNVG sở hữu 4 thấu kính và 4 ống khuếch đại ánh sáng (Photo Multiplier Tube), cho góc nhìn rộng hơn nhiều so với các loại kính khác. Thay vào đó, giá của nó lên tới khoảng 40 triệu won, đắt gấp 10 lần so với kính nhìn đêm PVS-04K mà quân đội Hàn Quốc từng mua trước đây. Được biết, hiện nay tại Hàn Quốc mới chỉ có khoảng 1.000 chiếc được trang bị, chủ yếu cho Bộ tư lệnh tác chiến đặc biệt và các đơn vị đặc nhiệm.
Một số chuyên gia cho rằng, khi các binh sĩ tham gia chiến dịch thiết quân luật tiến vào Quốc hội, họ đã có ý định ngắt toàn bộ điện của tòa nhà để chuyển sang tác chiến ban đêm, từ đó bắt giữ các chính trị gia trong bóng tối. Tuy nhiên, vì nội dung này khó kiểm chứng nên cách thức chính xác mà các đơn vị thiết quân luật định dùng để kiểm soát Quốc hội sẽ được làm rõ thông qua các cuộc điều tra cụ thể. Nếu họ thực sự chuẩn bị kính nhìn đêm cho chiến dịch ban đêm, thì cần xác minh xem họ có thực hiện hành động ngắt điện tại tòa nhà Quốc hội hay không, và có mang theo lựu đạn gây choáng chuyên dùng cho chống khủng bố để tận dụng tối đa kính nhìn đêm hay không. Bởi vì lựu đạn gây choáng làm mất phương hướng của con người bằng ánh sáng mạnh và tiếng ồn sẽ đạt hiệu quả tối đa trong bóng tối khi ánh sáng bị cắt.
Ngược lại, cũng có ý kiến cho rằng lực lượng thiết quân luật tiến vào Quốc hội ngay từ đầu đã không tính đến các nhiệm vụ như giải cứu con tin hay ám sát yếu nhân. Căn cứ cho điều này là việc không tìm thấy dấu vết lắp đạn trong các loại súng xuất hiện trong ảnh, hoặc việc họ trang bị đạn mô phỏng (simunition ammo).
Đạn mô phỏng là loại đạn không gây sát thương dùng trong huấn luyện, có uy lực thấp và được làm bằng vật liệu phi kim loại, thường dùng trong huấn luyện chiến đấu gần (CQB). Để sử dụng loại đạn này, cần phải thay thế bộ phận bệ khóa nòng của súng, và bệ khóa nòng thường được sơn màu xanh nên rất dễ nhận biết. Trong các bức ảnh được công bố, đơn vị sử dụng đạn mô phỏng là súng trường tự động FN SCAR của Bỉ, trang bị cho Đơn vị đặc nhiệm 707 – đơn vị tác chiến chống khủng bố hàng đầu trong nước. Có ý kiến cho rằng chính việc trang bị thiết bị này cho thấy họ đã cố gắng tránh sử dụng vũ lực ngay từ trước khi tiến vào Quốc hội.
Tuy nhiên, không phải tất cả các đơn vị đều sử dụng đạn mô phỏng, và đối với một số binh sĩ đặc nhiệm mang súng tiểu liên K1, dường như không có chính sách mang vũ khí thống nhất khi người thì lắp băng đạn, người thì để trống. Trên thực tế, nhiều cơ quan truyền thông và đảng phái đã đặt vấn đề về việc lực lượng thiết quân luật mang theo đạn thật.
Việc vận chuyển các đơn vị đặc nhiệm tới Quốc hội được cho là do Đoàn không quân tác chiến đặc biệt trực thuộc Bộ tư lệnh tác chiến đặc biệt Lục quân thực hiện. Đoàn không quân tác chiến đặc biệt vốn là đơn vị vận hành trực thăng vận tải thuộc Bộ tư lệnh tác chiến không quân, nhưng từ năm 2019 đã được sáp nhập vào Bộ tư lệnh tác chiến đặc biệt và đảm nhận nhiệm vụ chỉ vận chuyển các đơn vị đặc nhiệm của Bộ tư lệnh này. Trực thăng cơ động UH-60P Black Hawk do đơn vị này vận hành được trang bị thùng nhiên liệu phụ cho các chiến dịch đường dài và thiết bị nhìn đêm (FLIR) cho bay đêm, nên có khả năng tác chiến ban đêm. Tuy nhiên, dự án cải tiến hiệu năng trực thăng tác chiến đặc biệt nhằm cải thiện vấn đề thiết bị cũ kỹ và dễ bị tổn thương trước tấn công của đối phương hiện vẫn đang được tiến hành.
Vấn đề nằm ở chỗ những tính năng và trang thiết bị này đã được sử dụng cho việc bắt giữ chính trị gia và chiếm đóng Quốc hội thay vì nhiệm vụ nguyên thủy của chúng. Về nguyên tắc, không có quy định cụ thể nào về việc đơn vị nào phải đảm nhận nhiệm vụ gì trong tình trạng thiết quân luật, nhưng vì đơn vị được huy động là đơn vị đảm nhận các nhiệm vụ trọng yếu nhất của tác chiến đặc biệt và thời chiến, nên tranh cãi về tính chính đáng và tính bất hợp pháp của "chiến dịch chiếm đóng Quốc hội" lần này sẽ còn tiếp diễn.
Ví dụ, Lữ đoàn đặc nhiệm đổ bộ đường không số 1, Đơn vị đặc nhiệm 707 và Đoàn không quân tác chiến đặc biệt thực hiện nhiệm vụ xâm nhập lãnh thổ Bắc Triều Tiên, ám sát yếu nhân và chiếm đóng sở chỉ huy của địch trong thời chiến, đồng thời thực hiện nhiệm vụ giải cứu con tin trong thời bình, nên việc họ bị đưa vào thực hiện nhiệm vụ bắt giữ chính trị gia có thể gây tranh cãi về sự phù hợp.
Một vấn đề cốt lõi khác sẽ tiếp tục là chủ đề tranh luận trong tương lai là tính hợp pháp và mức độ trừng phạt đối với hành động tác chiến của "đơn vị thiết quân luật" đã được triển khai vào Quốc hội. Trong tình hình khả năng lệnh thiết quân luật bị quy là hành vi bất hợp pháp là rất cao, một số chính trị gia và luật gia đang lập luận rằng các quân nhân tham gia chiến dịch cũng nên bị truy tố vì là những đối tượng thực hiện hành vi trái pháp luật khi thi hành mệnh lệnh không chính đáng.
Việc một số chỉ huy đưa ra hướng dẫn tác chiến để tránh xung đột vũ lực, hay việc một số binh sĩ tại hiện trường cho phép chính trị gia tiến vào Quốc hội để ngăn chặn xung đột, cũng như nhiều hành động khó có thể coi là hành động tích cực trong chiến dịch, tất cả đều đang được mong đợi sẽ có nhiều thảo luận và điều tra kỹ lưỡng xem đó là thất bại tác chiến đơn thuần hay là hành động kháng cự thụ động đối với Bộ tư lệnh thiết quân luật. Đặc biệt, trong sự kiện lần này, có thông tin cho rằng ngoài việc một số đơn vị quân đội hành động thụ động, còn có các hành động kháng cự xảy ra ở nhiều bộ phận và chức vụ khác nhau, như tích cực từ chối thực hiện nhiệm vụ hoặc tận dụng các quy định để trì hoãn việc điều động quân đội.
Người viết cho rằng, không chỉ cần thực hiện điều tra và trừng phạt nghiêm minh để thực thi pháp luật và giải tỏa cảm xúc của người dân, mà còn cần phải điều tra và tôn vinh tinh thần của những quân nhân đã kháng cự lại mệnh lệnh bất công tại hiện trường bằng nhiều mức độ và phương pháp khác nhau. Đây sẽ là tư liệu cơ bản để thay đổi quân đội, khiến họ cống hiến cho mục đích cơ bản của quân đội là bảo vệ công dân, vượt ra khỏi phạm vi của đạo đức và chính trị, đồng thời trở thành một tư liệu lịch sử mới có thể xây dựng nên tinh thần của quân đội Đại Hàn Dân Quốc.
Tôi kỳ vọng rằng lập pháp, hành pháp, tư pháp cũng như quân đội sẽ có những phán đoán sáng suốt để điều tra kỹ lưỡng sự việc điều động quân đội thiết quân luật lần này và sớm xử lý dứt điểm sự việc.