[비즈한국] Cựu Chủ tịch Tập đoàn Taekwang Lee Ho-jin vừa được xác nhận đã giành chiến thắng trong phán quyết cuối cùng tại tòa án liên quan đến vụ kiện chống lại chị gái Lee Jae-hoon nhằm đòi lại 'tài sản đứng tên người khác' (tài sản mượn danh) của cha mình. Tuy nhiên, số tiền mà ông Lee được nhận lại từ chị gái là khoảng 15,3 tỷ won, giảm đáng kể so với con số 40 tỷ won được tòa sơ thẩm công nhận trước đó.
Tòa án Tối cao (Thẩm phán phụ trách Lee Sook-yeon) đã bác bỏ đơn kháng cáo của cả hai phía trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do ông Lee Ho-jin đệ trình chống lại chị gái Lee Jae-hoon vào ngày 9 vừa qua. Theo đó, phán quyết của tòa cấp dưới yêu cầu bà Jae-hoon phải trả cho ông Lee số tiền 15,35 tỷ won cùng lãi chậm trả đã chính thức có hiệu lực. Trước đó, tòa phúc thẩm đã hủy bỏ một phần phán quyết sơ thẩm (vốn yêu cầu bà Jae-hoon phải trả 40 tỷ won cùng lãi chậm trả) và đưa ra phán quyết như trên.
Tòa án Tối cao đã không chấp nhận lập luận của bà Jae-hoon về việc di chúc vô hiệu, khẳng định rằng “không có sai sót nào trong phán quyết của tòa cấp dưới về việc hiểu sai các quy định pháp luật liên quan đến giải thích, hiệu lực và thực thi di chúc, hay vi phạm các quy tắc logic và kinh nghiệm làm ảnh hưởng đến phán quyết”. Đối với yêu cầu của phía ông Lee Ho-jin về việc tăng số tiền bồi thường, tòa cũng bác bỏ với lý do “không có sai sót nào trong việc vi phạm các nguyên tắc xét xử hoặc thiếu sót trong lập luận làm ảnh hưởng đến phán quyết của tòa cấp dưới”.
Tranh chấp giữa hai bên bắt nguồn từ di chúc của cố Chủ tịch tiền nhiệm Lee Im-yong khi ông qua đời vào năm 1996. Nội dung di chúc có đoạn: ‘Tài sản như bất động sản và cổ phiếu sẽ được để lại cho vợ và các con trai, ngoại trừ các con gái; nếu còn tài sản dư thừa thì xử lý theo ý chí của cựu Chủ tịch Lee Ki-hwa’. Cố Chủ tịch Lee Ki-hwa là cậu của hai anh em và được chỉ định làm người thực thi di chúc, chịu trách nhiệm quản lý việc phân chia tài sản thừa kế.
Vấn đề nằm ở phần ‘tài sản dư thừa’ không được liệt kê cụ thể. Sau khi việc thừa kế bắt đầu, trong quá trình điều tra quỹ đen của Tập đoàn Taekwang năm 2010 và kiểm tra thuế của Cơ quan Thuế quốc gia năm 2011, các cổ phiếu và trái phiếu mà cố Chủ tịch Lee Im-yong đứng tên người khác đã được phát hiện. Vào thời điểm đó, mẹ của ông Lee – người quản lý tài sản đứng tên người khác của gia đình – đã chuyển các trái phiếu này cho bà Jae-hoon. Cựu Chủ tịch Lee Ho-jin đã yêu cầu trả lại số trái phiếu này vào năm 2012 nhưng bà Jae-hoon đã từ chối.
Ông Lee Ho-jin đã đệ đơn kiện vào năm 2020 để đòi lại tài sản thừa kế của mình. Ông lập luận rằng theo quy định xử lý ‘tài sản dư thừa’, ông – với tư cách là con trai – là người duy nhất được thừa kế các trái phiếu đứng tên người khác của cha, và dù ông đã nhờ mẹ – người hỗ trợ chiếm hữu – giữ giúp nhưng bà Jae-hoon đã không trả lại, do đó cần phải bồi thường thiệt hại. Ngược lại, bà Jae-hoon lập luận rằng di chúc này vi phạm tính ‘chuyên quyền cá nhân’ (il-shin-jeon-sok-seong) vì để người thực thi di chúc quyết định thay vì theo ý chí độc lập của người cha, nên di chúc là vô hiệu.
Tòa sơ thẩm năm 2023 đã phán quyết bà Jae-hoon phải bồi thường 40 tỷ won cho ông Lee. Khi đó, tòa cho rằng “quy định về tài sản dư thừa trong di chúc là vô hiệu vì trao quyền quyết định cho cựu Chủ tịch Lee Ki-hwa mà không có bất kỳ hạn chế nào, vi phạm tính chuyên quyền cá nhân”. Tuy nhiên, tòa cũng nhận định ông Lee đã thực sự chiếm hữu và quản lý các trái phiếu này thông qua mẹ mình sau khi cha qua đời, và do không có đơn phản đối trong thời hạn 10 năm, ông đã thừa kế hợp pháp số tài sản đó.
Tòa phúc thẩm đã hủy một phần phán quyết trên và yêu cầu bà Jae-hoon bồi thường 15,35 tỷ won. Tòa phúc thẩm vẫn công nhận quyền sở hữu của ông Lee đối với các trái phiếu này như tòa sơ thẩm, nhưng thay đổi cơ sở công nhận và số tiền bồi thường. Tòa cho rằng phần quy định về tài sản dư thừa trong di chúc của cố Chủ tịch Lee không vi phạm tính chuyên quyền cá nhân và có hiệu lực, đồng thời khẳng định ông Lee đã có được các trái phiếu đó một cách hợp pháp thông qua thực thi di chúc. Tuy nhiên, số tiền bồi thường chỉ được công nhận dựa trên các bằng chứng thực tế thay vì con số 40 tỷ won.
Tòa phúc thẩm kết luận: “Chỉ dựa trên bằng chứng do nguyên đơn cung cấp, không đủ để chứng minh tổng giá trị trái phiếu vượt quá 15,35 tỷ won lên tới 40 tỷ won, và cũng không có bằng chứng nào khác để xác nhận điều này”. Trước đó, người mẹ – khi quản lý các trái phiếu đứng tên người khác – đã gửi nội dung xác nhận yêu cầu bà Jae-hoon hoàn trả ‘các chứng chỉ trái phiếu có tổng mệnh giá là 40 tỷ won’.