[비즈한국] Trước thềm việc bán lại MG Non-Life Insurance, công đoàn của công ty này và Tổng công ty Bảo hiểm tiền gửi Hàn Quốc (KDIC) đang rơi vào tình trạng đối đầu gay gắt. Kể từ khi MG Non-Life Insurance bị chỉ định là tổ chức tài chính yếu kém vào tháng 4 năm 2022, KDIC đã ba lần nỗ lực bán công khai nhưng đều thất bại. Sau khi chuyển sang hình thức hợp đồng riêng lẻ vào tháng 8 năm 2024, Meritz Fire & Marine Insurance000060 đã được chọn là đơn vị ưu tiên đàm phán và đang tiến hành thẩm định. Tuy nhiên, quá trình này đã bị gián đoạn do công đoàn đặt ra các vấn đề về quy trình. Căng thẳng giữa hai bên ngày càng trầm trọng khi KDIC thậm chí đề cập đến khả năng thanh lý hoặc phá sản MG Non-Life Insurance.
Ngày 16, bộ phận xử lý tài chính của KDIC đã công bố lập trường về quy trình và định hướng bán lại thông qua 'Tài liệu giải trình liên quan đến việc bán MG Non-Life Insurance'. KDIC đang trong quá trình thẩm định bổ sung với đối tác ưu tiên là Meritz Fire & Marine Insurance, nhưng việc thẩm định hiện đã bị dừng lại do vấp phải sự phản đối từ công đoàn MG.
Công đoàn MG Non-Life Insurance đã phản đối việc Meritz Fire & Marine tiếp quản công ty. Ông Bae Young-jin, Chủ tịch chi nhánh công đoàn MG Non-Life Insurance, cho biết: "Nếu xem xét cách Meritz mở rộng kinh doanh trên thị trường bảo hiểm phi nhân thọ, chúng tôi không thể tin tưởng họ. Meritz từng có tiền lệ cắt giảm nhân sự quy mô lớn đối với nhân viên trên 30 tuổi. Ngay cả khi họ cam kết kế thừa việc làm tại thời điểm mua lại, chúng tôi cũng nghi ngờ liệu lời hứa đó có được thực hiện hay không". Việc Meritz có thể không có nghĩa vụ kế thừa việc làm nếu tiếp quản MG thông qua phương thức chuyển nhượng tài sản và nợ (P&A) cũng là một yếu tố gây bất an.
MG Non-Life Insurance đã cố gắng thoát khỏi danh hiệu tổ chức tài chính yếu kém thông qua kiện tụng nhưng không thành công. Quỹ đầu tư tư nhân JC Partners, cổ đông lớn của MG, đã thua kiện trong phiên tòa sơ thẩm thứ 3 vào ngày 9 vừa qua sau khi khởi kiện Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC) về việc "hủy bỏ quyết định chỉ định tổ chức tài chính yếu kém".
KDIC cho rằng nếu quy trình diễn ra đúng kế hoạch, việc bán lại sẽ hoàn tất trong tháng 4 hoặc tháng 5. Nếu đợt bán này thất bại, họ cho rằng cần phải xử lý bằng các phương án khác. Trong tài liệu giải trình, KDIC nêu rõ: "Trong quá trình thúc đẩy bán công khai khoảng 3 năm qua, Meritz là đơn vị đấu thầu hợp lệ duy nhất, vì vậy việc tìm kiếm thêm bên mua khác là không chắc chắn. Nếu Meritz từ bỏ việc mua lại do không thể thẩm định, chúng tôi dự định sẽ thảo luận với các cơ quan liên quan để xem xét các phương án thay thế. Nếu việc bán lại khó khăn, có khả năng chúng tôi sẽ chi trả tiền bảo hiểm tiền gửi cho người tham gia và thực hiện thanh lý hoặc phá sản".
Đối với kịch bản bán lại thất bại, KDIC đã đề xuất nhiều phương án như: bán công khai lần 4, chuyển giao hợp đồng sang công ty bảo hiểm khác, thanh lý/phá sản hoặc bình thường hóa quản lý. Trong đó, họ đặc biệt đề cập cụ thể đến phương thức thanh lý hoặc phá sản. Đồng thời, cơ quan này cũng bổ sung rằng sẽ xem xét các biện pháp pháp lý đối với công đoàn MG vì đã gây cản trở việc thẩm định, đồng thời giải thích rằng phương thức thanh lý/phá sản là phương án bất lợi cho cả người mua bảo hiểm và nhân viên MG.
Công đoàn MG đã ngay lập tức phản bác lại thông tin từ KDIC. Trong tuyên bố phản đối, công đoàn cho rằng: "Dù cơ quan quản lý tài chính và KDIC cần quản lý và vận hành các tổ chức tài chính yếu kém một cách cẩn trọng hơn, nhưng họ lại đề cập đến thanh lý/phá sản, vốn là những giai đoạn chưa hợp lệ. Họ đã đưa các thông tin sai sự thật như cản trở thẩm định hay hành vi tranh chấp bất hợp pháp vào thông cáo báo chí để làm tổn hại danh dự của công đoàn MG".
Công đoàn cũng nhấn mạnh rằng các phát ngôn của KDIC là hành vi cản trở kinh doanh. Chủ tịch Bae Young-jin bức xúc: "Vì KDIC tuyên bố có khả năng thanh lý/phá sản, khó khăn tại hiện trường kinh doanh đã gia tăng. Việc thu hút khách hàng mới đương nhiên đã khó, giờ đây ngay cả việc tái ký hợp đồng với khách hàng hiện tại cũng rất chật vật".
Khi mâu thuẫn giữa hai bên ngày càng sâu sắc, quy trình bán lại đã bị tạm dừng. Cả KDIC và công đoàn đều đổ lỗi cho nhau về nguyên nhân gây ra sự đình trệ. KDIC giải thích: "Công đoàn yêu cầu đảm bảo việc làm, đòi hủy bỏ việc chọn đối tác ưu tiên và từ chối thẩm định. Cơ quan chúng tôi đã cố gắng bắt đầu thẩm định cùng đoàn kiểm tra vào ngày 9 tháng 1 nhưng đã phải rút lui do sự cản trở của công đoàn. Công đoàn cũng từ chối nộp mọi tài liệu cần thiết cho việc thẩm định".
Ngược lại, công đoàn khẳng định rằng dù có vấn đề về quy trình, KDIC và đoàn thẩm định vẫn tự ý yêu cầu cung cấp tài liệu. Họ chỉ trích việc yêu cầu các thông tin nhạy cảm như thông tin cá nhân của nhân viên MG và bí mật kinh doanh khi việc mua lại của Meritz chưa được xác nhận là một vấn đề nghiêm trọng.
Một đại diện công đoàn giải thích: "Chúng tôi không từ chối nộp tài liệu một cách vô lý. Chúng tôi đã nói rằng nếu họ tuân thủ đúng vị thế của một đối tác ưu tiên và thực hiện kiểm tra pháp lý đối với các tài liệu cần thiết, chúng tôi cũng sẽ xem xét và trả lời sau khi kiểm tra. Tuy nhiên, KDIC và đoàn thẩm định đã không hồi đáp. Có thông tin rằng họ sẽ lại thử thẩm định vào tuần này, vì vậy chúng tôi đang theo dõi sát sao".
Về tình hình kinh doanh sa sút, hai bên cũng đưa ra những lý giải khác nhau. Kể từ khi bị chỉ định là tổ chức tài chính yếu kém, tình hình tài chính của MG liên tục xấu đi. Tỷ lệ an toàn vốn (chỉ số cho thấy khả năng chi trả tiền bảo hiểm cho người ký hợp đồng) đã giảm gần một nửa, từ 76,9% vào cuối năm 2023 xuống còn 43,4% vào tháng 9 năm 2024, và số lượng hợp đồng mới trong cùng kỳ cũng giảm từ 83.965 xuống còn 68.979 (tính theo năm).
KDIC đổ lỗi cho việc tiếp nhận các hợp đồng yếu kém từ thời Green Non-Life Insurance trong quá khứ và sự suy giảm năng lực kinh doanh. Ngược lại, công đoàn MG chỉ ra rằng: "Người quản lý được cử đến sau khi chỉ định tổ chức tài chính yếu kém gần như không thực hiện vai trò quản lý rủi ro, ngăn chặn mở rộng yếu kém hay phòng ngừa sự cố bảo hiểm". Họ cũng lo ngại rằng việc nhắc đến khả năng thanh lý/phá sản sẽ càng làm giảm năng lực kinh doanh của công ty hơn nữa.
Nếu việc bán lại thất bại, người ký hợp đồng sẽ không bị thiệt hại nếu thực hiện theo các phương án khác ngoài thanh lý/phá sản, vì khi chuyển giao hợp đồng sang công ty khác, các điều khoản hợp đồng có thể được duy trì. Tuy nhiên, trong trường hợp thanh lý hoặc phá sản, hạn mức bảo vệ chỉ dừng lại ở 50 triệu won, khiến những người ký hợp đồng giá trị lớn phải chịu tổn thất. Một chuyên gia trong ngành nhận định: "Có vẻ như KDIC đang bày tỏ lập trường cứng rắn nhằm ưu tiên bán lại thay vì các phương án như bình thường hóa quản lý".