Độc quyền
Hanssem nhận "cảnh cáo" từ Ủy ban Thương mại Công bằng vì hành vi "bắt nạt" nhà thầu phụ

[비즈한국] Hanssem009240, doanh nghiệp vừa tuyên bố thực hiện quản trị đạo đức vào năm ngoái, đã được xác nhận là vừa nhận quyết định "cảnh cáo" từ Ủy ban Thương mại Công bằng (KFTC) do có hành vi "bắt nạt" nhà thầu phụ. Đơn vị nhà thầu phụ đã đệ đơn tố cáo Hanssem lên KFTC hiện đang thực hiện vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá khoảng 14 tỷ won, với lý do rằng hành vi của tập đoàn lớn này đã khiến công ty họ rơi vào bờ vực phá sản. Phán quyết của KFTC được cho là sẽ gây ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả của vụ kiện này.

Phán quyết vi phạm "lạm dụng vị thế giao dịch" theo Luật Thương mại Công bằng

Vào ngày 13 tháng 1, KFTC xác nhận đã đưa ra biện pháp "cảnh cáo" đối với Hanssem sau khi xác định công ty này vi phạm Khoản 6, Điều 1, Điều 45 của Luật Thương mại Công bằng (Cấm các hành vi giao dịch không công bằng - Cấm lạm dụng vị thế giao dịch). Việc Hanssem từ chối gia hạn hợp đồng sử dụng quyền sở hữu trí tuệ của nhà thầu phụ, đồng thời từ chối thu mua các sản phẩm sử dụng thương hiệu này đã bị coi là hành vi vi phạm "Luật Độc quyền và Giao dịch công bằng".

Ozen, một nhà thầu phụ của Hanssem, đã đệ đơn tố cáo Hanssem lên KFTC vào năm 2023 về hành vi lạm dụng vị thế trong giao dịch. Theo lập luận từ phía Ozen, vào tháng 7 năm 2021, Hanssem đã phê duyệt cho phép sử dụng thương hiệu máy tiệt trùng không khí của Ozen và lập biên bản ghi nhớ ý định mua 20.000 sản phẩm, thúc đẩy công ty này bắt tay vào phát triển. Tháng 2 năm 2022, Hanssem cũng đã hứa hẹn sẽ đặt hàng 4.000 chiếc để nhận sản phẩm.

Tuy nhiên, chỉ từ 2 đến 5 tháng sau khi nhận hàng, Hanssem đã từ chối gia hạn hợp đồng sử dụng thương hiệu với Ozen. Điều này khiến Ozen không thể bán được toàn bộ số hàng đã sản xuất, vì thương hiệu "Hanssem Ozen" đã được khắc trực tiếp lên sản phẩm. Hệ quả là Ozen cùng các đơn vị hợp tác liên đới đã phá sản hàng loạt. Họ đã tổ chức các cuộc biểu tình trước trụ sở chính của Hanssem và đệ đơn tố cáo công ty này lên KFTC.

KFTC, sau khi điều tra vụ việc, nhận định Hanssem giữ vị thế ưu thế trong giao dịch và việc từ chối gia hạn mà không qua thương thảo là thiếu tính công bằng. Theo văn bản quyết định của KFTC mà BizHankook có được, cơ quan này cho rằng: "Trong bối cảnh khó có thể dự đoán trước (về việc từ chối gia hạn quyền sở hữu trí tuệ), việc phía bị điều tra (Hanssem) thông qua đại diện pháp luật lúc bấy giờ từ chối gia hạn hợp đồng vì lý do chủ quan và trừu tượng rằng 'không mang lại ảnh hưởng tích cực cho giá trị thương hiệu' là hành vi khó có thể xem là từ chối giao dịch có lý do hợp lý", đồng thời kết luận rằng "hành vi đơn phương cắt đứt giao dịch là thiếu chính đáng".

Tuy nhiên, KFTC cho biết vì đây là vụ việc cứu trợ thiệt hại giới hạn đối với bên tố cáo (Ozen), nên chỉ đưa ra biện pháp "cảnh cáo". Biện pháp cảnh cáo được áp dụng khi thừa nhận có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhưng sự việc chỉ giới hạn ở thiệt hại của đối tác cụ thể, hoặc quy mô doanh thu và thị phần của bên bị tố cáo nhỏ. Nếu các cảnh cáo này tích tụ, có thể dẫn đến các biện pháp xử lý khác như áp điểm phạt.

Hanssem từng khởi kiện hình sự đại diện nhà thầu phụ nhưng bị bác bỏ

Phán quyết lần này của KFTC dự kiến sẽ gây ảnh hưởng đáng kể đến các tranh chấp pháp lý giữa Hanssem và nhà thầu phụ Ozen. Ozen đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại khoảng 14 tỷ won đối với Hanssem trong hai đợt vào tháng 10 và tháng 12 năm 2023, với lý do phải chịu thiệt hại khổng lồ từ việc Hanssem từ chối gia hạn quyền sở hữu trí tuệ.

Một đại diện của Ozen cho biết: "Chúng tôi tin rằng phán quyết của KFTC sẽ ảnh hưởng lớn đến kết quả vụ kiện đòi bồi thường. Chúng tôi đã kiện dựa trên các căn cứ như trách nhiệm lỗi trong việc ký kết hợp đồng và việc từ chối thu mua sản phẩm sau khi cấm sử dụng thương hiệu. Ngoài phán quyết của KFTC, vụ kiện hình sự mà Hanssem từng khởi kiện chúng tôi cũng đã bị đình chỉ điều tra, do đó chúng tôi tin rằng (trách nhiệm của Hanssem) đã được chứng minh."

Sau khi Ozen đệ đơn kiện đòi bồi thường, Hanssem đã khởi kiện hình sự đại diện của Ozen vào năm ngoái với 6 tội danh bao gồm làm giả văn bản, sử dụng văn bản giả, phỉ báng, hủy hoại uy tín, cản trở kinh doanh và lừa đảo. Tuy nhiên, vào tháng 12 năm ngoái, phía Viện Kiểm sát đã ra quyết định không truy tố đối với tất cả các tội danh với lý do "nghi phạm không đủ chứng cứ để buộc tội".

Một tháng trước khi kết quả điều tra của Viện Kiểm sát được công bố, vào tháng 11 năm ngoái, Hanssem đã tuyên bố thực hiện quản trị đạo đức. Họ thành lập tổ chức chuyên trách giám sát tuân thủ và công bố "Lời cam kết của người Hanssem", trong đó nêu rõ các trách nhiệm đạo đức và nghĩa vụ tuân thủ mà Hanssem cũng như nhân viên phải giữ trong mối quan hệ với các bên liên quan chính. Một trong 6 điều khoản của "Lời cam kết" này là "theo đuổi sự tăng trưởng cùng có lợi với các đối tác".

Đại diện của Ozen khẳng định: "Chúng tôi đã đấu tranh với Hanssem suốt hơn 2 năm qua. Không chỉ chúng tôi mà rất nhiều đối tác khác cũng đang gặp phải tình trạng tương tự. Tuy nhiên, vì phải tiếp tục làm ăn với Hanssem nên họ đành cắn răng chịu đựng trong bóng tối. Ozen từng là công ty được định giá hơn 40 tỷ won, nhưng tất cả các kế hoạch đầu tư đều đổ bể, nhân viên lần lượt nghỉ việc và công ty rơi vào trạng thái ngừng hoạt động. Khi các tập đoàn lớn quyết tâm tiêu diệt một doanh nghiệp nhỏ, những công ty như chúng tôi thực sự không thể làm gì khác".

Về vấn đề này, phía Hanssem cho biết: "Chúng tôi đang lên kế hoạch đưa ra lập trường chính thức sau khi thông qua bộ phận quản trị đạo đức và kiểm tra từ luật sư".