Độc quyền
Hanssem 'tranh cãi lạm quyền với nhà thầu phụ', FTC công nhận sai phạm nhưng tòa án bác đơn kiện

[비즈한국] Nhà thầu phụ của Hanssem009240 đã đệ đơn kiện yêu cầu Hanssem bồi thường thiệt hại với lý do 'phá sản vì sự lạm quyền của tập đoàn lớn', nhưng đã thua kiện. Tháng trước, liên quan đến cùng vụ việc, Ủy ban Thương mại Công bằng (FTC) đã kết luận rằng Hanssem vi phạm Luật Giao dịch Công bằng (bài viết liên quan: [Độc quyền] Hanssem bị FTC 'cảnh cáo' vì hành vi 'lạm quyền' với nhà thầu phụ). Phía nhà thầu phụ tuyên bố sẽ "kháng cáo ngay lập tức", trong khi Hanssem phản đối phán quyết của FTC và đã đệ đơn kiện hành chính chống lại cơ quan này.

Nhà thầu phụ: “Đơn phương từ chối gia hạn hợp đồng thương hiệu” vs Hanssem: “Tự ý sử dụng thương hiệu làm tổn hại hình ảnh”

Ngày 13, Tòa án quận Suwon chi nhánh Ansan đã bác bỏ đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại mà Công ty Cổ phần Ozen đệ trình chống lại Hanssem, đồng thời tuyên bố nguyên đơn thua kiện. Hội đồng xét xử tuyên bố: “Bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn” và “Nguyên đơn phải chịu án phí”.

Ozen, từng là nhà thầu phụ của Hanssem, đã khởi kiện đòi bồi thường 8 tỷ KRW vào tháng 10 năm 2023 với cáo buộc rằng hành vi 'lạm quyền' của Hanssem khiến công ty lâm vào cảnh phá sản và chịu tổn thất nặng nề. Tuy nhiên, do gánh nặng chi phí kiện tụng như lệ phí tòa án, Ozen hiện chỉ mới yêu cầu bồi thường một phần là 3 tỷ KRW. Gặp gỡ tại tòa vào ngày hôm đó, đại diện của Ozen cho biết: "Chúng tôi sẽ xem xét kỹ lưỡng ngay khi nhận được văn bản phán quyết và sẽ chuẩn bị kháng cáo ngay lập tức".

Từ năm 2019, Ozen đã bán máy xay sinh tố chân không và các sản phẩm khác dưới tên 'Hanssem Ozen' thông qua hợp đồng thương hiệu với Hanssem. Tuy nhiên, mâu thuẫn nảy sinh vào năm 2021 trong quá trình phát triển và bán máy khử trùng không khí.

Phía Ozen lập luận rằng Hanssem đã phê duyệt việc sử dụng thương hiệu cho máy khử trùng không khí vào tháng 7 năm 2021 và viết thư bày tỏ ý định mua 20.000 chiếc, từ đó Ozen mới bắt tay vào phát triển. Họ khẳng định rằng vào tháng 2 năm 2022, Hanssem cũng hứa sẽ trực tiếp tiếp nhận 4.000 sản phẩm, nhưng sau khi sản xuất hàng loạt và bắt đầu giao hàng, Hanssem đã đơn phương từ chối gia hạn hợp đồng thương hiệu. Ozen cho rằng điều này khiến họ không thể bán hết số lượng sản phẩm mang thương hiệu 'Hanssem Ozen' và chịu tổn thất nặng nề.

Ngược lại, phía Hanssem phản đối rằng việc chấm dứt hợp đồng là do hết hạn sử dụng và khẳng định Ozen đã tự ý sử dụng thương hiệu của Hanssem trái phép, gây thiệt hại nghiêm trọng đến hình ảnh thương hiệu của tập đoàn.

Hanssem phản đối phán quyết 'lạm quyền thầu phụ' của FTC

Cùng với đơn kiện bồi thường thiệt hại, Ozen trước đó đã thực hiện lệnh phong tỏa tài sản trị giá tổng cộng 14 tỷ KRW đối với tòa nhà trụ sở Hanssem tại Sangam-dong, tòa nhà Bangbae-dong và trung tâm Hanssem Design Park chi nhánh Bangbae. Phía Hanssem, vốn đang chuẩn bị bán tòa nhà, đã tuyên bố "việc phong tỏa tài sản sẽ không ảnh hưởng đến quá trình bán hàng". Tuy nhiên, do tiến độ bán tòa nhà không như mong đợi, họ đã nộp đơn yêu cầu giải tỏa phong tỏa (gửi một khoản tiền ký quỹ để giải tỏa lệnh phong tỏa) và đã hủy bỏ việc thực thi phong tỏa tài sản vào tháng 6 năm ngoái. Sau đó, Hanssem đã bán tòa nhà trụ sở tại Sangam-dong cho Gravity Asset Management.

Tháng 1 vừa qua, FTC đã đưa ra quyết định về vụ việc giữa Ozen và Hanssem, xác định đó là hành vi 'lạm quyền thầu phụ' của Hanssem. Ozen đã báo cáo lên FTC về hành vi lạm dụng vị thế giao dịch của Hanssem vào năm 2023, và tháng trước, FTC đã kết luận việc Hanssem đơn phương từ chối gia hạn hợp đồng thương hiệu và từ chối mua sản phẩm là vi phạm 'Luật về điều tiết độc quyền và giao dịch công bằng'. Do đó, cơ quan này đã đưa ra biện pháp 'cảnh cáo' đối với Hanssem. Không chấp nhận phán quyết của FTC, Hanssem đã đệ đơn kiện hành chính ngay lập tức mà không thông qua quy trình phản đối.

Phía Hanssem giải thích: "Hanssem tuân thủ Luật Giao dịch Công bằng và đang duy trì quan hệ hợp tác cùng phát triển với các đại lý và đối tác. Tuy nhiên, vì Ozen liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật nên chúng tôi không thể tiếp tục hợp đồng và giao dịch. Hanssem tin rằng mình không vi phạm Luật Giao dịch Công bằng trong giao dịch với Ozen, vì vậy chúng tôi đã tiến hành kiện hành chính để đưa ra sự phản đối mạnh mẽ hơn". Về phán quyết lần này, họ cho biết: "Chúng tôi tôn trọng quyết định của tòa án. Trong tương lai, chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để trở thành một doanh nghiệp minh bạch và đáng tin cậy hơn".