[비즈한국] Nền tảng hàng xa xỉ Balan, sau khi trải qua sự cố chậm trễ thanh toán, đã chính thức nộp đơn xin thủ tục tái cơ cấu doanh nghiệp. Trong bối cảnh niềm tin đầu tư vào thương mại điện tử (e-commerce) đang suy giảm, ngành này đang lo ngại rằng khó khăn tài chính của các công ty nền tảng sẽ ngày càng trầm trọng hơn trong năm nay. Mặc dù ngày càng có nhiều tiếng nói kêu gọi thắt chặt quản lý nền tảng để ngăn chặn sự cố "Tmon-WeMakePrice" (Ti-Me-P) thứ hai, nhưng các chuyên gia cũng đưa ra ý kiến rằng việc tăng cường quy định trong tình hình thị trường hiện nay là không phù hợp.
Balan cuối cùng đã phải thực hiện thủ tục tái cơ cấu, ngành thương mại điện tử ngày càng căng thẳng
Ngày 3, CEO Choi Hyung-rok của Balan đã xuất hiện tại Tòa án Phá sản Seoul. Ông có mặt tại buổi thẩm vấn đại diện liên quan đến thủ tục tái cơ cấu (quản lý theo tòa án) của Balan. Trước đó, vào ngày 31/3, Balan đã nộp đơn lên Tòa án Phá sản Seoul để bắt đầu thủ tục tái cơ cấu. Trong văn bản giải trình tại tòa, CEO Choi cho biết: "Chúng tôi đã tiến hành một phần kế hoạch thu hút đầu tư trong quý 1 năm nay, nhưng trái với dự kiến, việc đảm bảo thêm nguồn vốn bị chậm trễ dẫn đến tình trạng thắt chặt thanh khoản ngắn hạn". Ông giải thích thêm: "Chúng tôi nộp đơn xin tái cơ cấu để thanh toán ổn định các khoản nợ thương mại cho đối tác và nâng cao tính bền vững cho nền tảng Balan".
Balan, từng được coi là đơn vị dẫn đầu ngành nền tảng hàng xa xỉ, đã không thanh toán tiền cho các nhà bán hàng trên sàn vào ngày 24/3 (Bài viết liên quan: 'Nỗi sợ từ sự cố Ti-Me-P...' Sự thật đằng sau vụ cảnh sát can thiệp vì Balan chậm thanh toán). Vào thời điểm đó, Balan giải thích về sự cố chậm thanh toán rằng: "Chúng tôi chỉ đang chậm trễ do phát hiện lỗi trong quá trình kiểm tra nội dung chi trả và cần thời gian để tính toán lại", đồng thời hứa hẹn "sẽ công bố lịch trình thanh toán vào ngày 28". Tuy nhiên, đến ngày 28, phía Balan không đưa ra được lịch trình cụ thể mà chỉ đăng tải lời xin lỗi, và cuối cùng thông báo nộp đơn tái cơ cấu vào ngày 31.
Giới chuyên môn ước tính số tiền Balan chưa thanh toán ít nhất lên tới 13 tỷ won. Balan cho biết họ sẽ giải quyết vấn đề thanh khoản ngắn hạn thông qua thủ tục tái cơ cấu và tiến hành bình thường hóa hoạt động kinh doanh thông qua M&A (mua bán và sáp nhập). Tuy nhiên, niềm tin của các nhà bán hàng đối với Balan đã sụp đổ hoàn toàn. Một nhà bán hàng chia sẻ: "Việc họ nói công ty không có vấn đề gì, rồi nói sẽ không thực hiện tái cơ cấu, tất cả đều là dối trá. Tôi không biết phải làm gì tiếp theo nữa".
Giáo sư Seo Yong-gu thuộc Khoa Quản trị kinh doanh Đại học Sookmyung cho biết: "Balan đã rơi vào tình trạng mất vốn từ năm 2023. Tôi nghĩ đây là điều sớm muộn cũng sẽ xảy ra. Nếu tìm được nhà đầu tư mua lại, việc bình thường hóa có thể khả thi, nhưng nếu không, tình huống như vụ Ti-Me-P rất có thể sẽ lặp lại".
Tuy nhiên, giới chuyên môn đánh giá khả năng Balan thực hiện M&A là rất thấp. Một người trong ngành nhận xét: "Trong số các công ty trong nước, ai sẽ đứng ra mua lại Balan chứ? Có thể kỳ vọng vào các quỹ tư nhân nước ngoài, nhưng tôi nghĩ điều đó cũng khó khăn".
Với việc Balan tiến hành thủ tục tái cơ cấu, dự đoán căng thẳng trong ngành thương mại điện tử sẽ càng tăng cao. Giáo sư Lee Jong-woo thuộc Khoa Quản trị kinh doanh Đại học Ajou nhận định: "Nhận thức rằng thương mại điện tử là một lĩnh vực nguy hiểm đã ăn sâu vào tâm trí các nhà đầu tư. Họ sẽ trở nên thận trọng hơn trong việc rót vốn vào mảng này. Vấn đề là hầu hết các nền tảng đều đang kinh doanh thua lỗ. Họ chỉ dựa vào tiền đầu tư, và khi nguồn vốn đó bị cắt đứt, những vấn đề như thế này chắc chắn sẽ xảy ra". Ông chỉ rõ thêm: "Đây không phải vấn đề của riêng Balan. Những sự việc lẽ ra đã phải bùng nổ từ trước nay mới bắt đầu lộ diện. Dự kiến năm nay sẽ có một làn sóng phá sản hàng loạt trong các công ty nền tảng".
Để ngăn chặn vụ Ti-Me-P thứ hai, cần thắt chặt quy định? "Ngay cả không có quy định cũng đã phá sản rồi"
Sau khi sự cố Ti-Me-P bùng nổ năm ngoái, chu kỳ thanh toán dài của các công ty nền tảng trực tuyến đã hứng chịu sự chỉ trích gay gắt từ dư luận. Họ bị cáo buộc sử dụng tiền bán hàng của người bán như một công cụ thanh khoản tài sản trong khi duy trì chu kỳ thanh toán kéo dài hơn một tháng. Trước áp lực đó, các công ty nền tảng đã có động thái rút ngắn chu kỳ thanh toán.
Giáo sư Kim Dae-jong thuộc Khoa Quản trị kinh doanh Đại học Sejong nhận xét: "Việc đặt ra thời gian thanh toán dài tới hai tháng là hành vi sai trái. Chu kỳ thanh toán kéo dài dẫn đến các hình thức gian lận kiểu xoay vòng vốn tương tự như mô hình Ponzi. Tôi cho rằng cần có những quy định nhất định đối với phương thức thanh toán tiền bạc".
Chính phủ cũng thể hiện động thái đưa ra các dự luật liên quan để ngăn chặn tái diễn. Sau sự cố Ti-Me-P năm ngoái, Ủy ban Thương mại Công bằng (FTC) đã công bố phương án sửa đổi "Luật về công bằng trong giao dịch tại các nhà phân phối quy mô lớn". Theo đó, các nền tảng trung gian trực tuyến có quy mô nhất định sẽ được phân loại là nhà phân phối quy mô lớn, buộc phải áp dụng thời hạn thanh toán tiền hàng và nghĩa vụ quản lý tách biệt. Tuy nhiên, dự thảo sửa đổi này hiện vẫn đang bị trì hoãn tại Quốc hội.
Dù đã bày tỏ ý chí thúc đẩy sửa đổi Luật Thương mại Công bằng để quản lý nền tảng, nhưng điều này cũng chưa thể vượt qua được rào cản Quốc hội. Một quan chức FTC cho biết: "Dự luật đã được đệ trình từ năm ngoái và đã tổ chức họp lấy ý kiến. Tuy nhiên, lịch trình họp tiểu ban dự luật vẫn chưa được ấn định. Hiện tại vẫn đang ở tình trạng treo".
Sau một thời gian không có tiến triển, các cuộc thảo luận về luật liên quan đang trở thành chủ đề nóng trở lại khi Balan tiến hành thủ tục tái cơ cấu. Tuy nhiên, các chuyên gia trong ngành chỉ trích rằng việc đối xử với nhiều doanh nghiệp như những tội phạm dự bị và thắt chặt quản lý sẽ là hành vi chà đạp lên khả năng tăng trưởng của doanh nghiệp. Giáo sư Lee Jong-woo chỉ trích: "Tập trung vào việc bắt giữ các doanh nghiệp thực hiện hành vi sai trái mới là hướng đi đúng đắn. Việc coi mọi doanh nghiệp như tội phạm tiềm tàng là không phù hợp".
Cũng có những lo ngại rằng việc tăng cường quy định trong tình hình thị trường thương mại điện tử hiện nay có thể phá hủy hệ sinh thái công nghiệp. Giáo sư Seo Yong-gu lo ngại: "Ngay cả trong tình hình các quy định đối với nền tảng chưa quá khắt khe như hiện nay, các công ty vẫn phá sản đấy thôi. Tôi cho rằng thời điểm này vẫn còn quá sớm. Nếu gây áp lực buộc rút ngắn thời gian thanh toán khi tình hình thị trường đang không thuận lợi, có thể dẫn đến một làn sóng phá sản dây chuyền".
Giáo sư Lee Dong-il thuộc Khoa Quản trị kinh doanh Đại học Sejong cũng bày tỏ quan điểm: "Nếu các quy định được đưa ra, nó có thể trở thành rào cản đối với các nhà cung cấp nền tảng mới muốn gia nhập thị trường. Tôi không cho rằng đây là cách hay để làm lành mạnh hóa toàn bộ hệ sinh thái".