[비즈한국] Korean Air003490 đã thắng kiện một phần trong vụ kiện đòi lại tiền thu lợi bất chính sau khi khởi kiện chính phủ và các chính quyền địa phương vì cho rằng các quyết định áp thuế đối với đất đai của hãng là bất hợp lý. Tòa án phán quyết rằng thuế tài sản và thuế bất động sản toàn diện đã bị đánh thuế sai luật, đồng thời yêu cầu các cơ quan chính phủ bao gồm Chính phủ Hàn Quốc và Thành phố Seoul hoàn trả tổng cộng 269,45 triệu won.
Ngày 14 tháng 2 vừa qua, Tòa án Trung tâm Quận Seoul đã công nhận một phần việc đánh thuế là vi phạm pháp luật trong vụ kiện đòi lại tiền thu lợi bất chính do Korean Air khởi xướng. Đối với yêu cầu đòi lại tiền thu lợi bất chính mà Korean Air đệ trình vào tháng 7 năm 2021, tòa án tuyên bố: "Các quyết định áp thuế trong vụ việc này tồn tại những thiếu sót nghiêm trọng và rõ ràng, vì vậy coi đó là vô hiệu là điều hợp lý", qua đó chấp nhận một phần yêu cầu của Korean Air.
Korean Air đã khởi kiện với lý do rằng từ năm 2016 đến 2018, các loại thuế như △thuế tài sản △thuế giáo dục địa phương △thuế bất động sản toàn diện áp dụng trên đất đai của hãng thuộc diện được miễn giảm theo Luật Hạn chế Thuế địa phương, nhưng chính phủ và chính quyền địa phương đã không phân tách đối tượng tính thuế mà lại gộp chung hoặc phân loại thành đối tượng tính thuế riêng biệt, dẫn đến tình trạng đánh thuế chồng chéo. Điểm mấu chốt là liệu có thể tính thuế bằng cách gộp chung đối với đất thuộc diện miễn giảm rồi sau đó mới trừ đi một số tiền nhất định thay vì phân tách chúng ra để tính thuế hay không.
Các đối tượng bị Korean Air khởi kiện bao gồm 6 đơn vị: Chính phủ Hàn Quốc, Thành phố Seoul, quận Jongno-gu (Seoul), quận Gangseo-gu (Seoul), quận Giheung-gu (Yongin) và quận Yuseong-gu (Daejeon).
Vào thời điểm đó, Luật Thuế địa phương phân loại đất thành △tổng hợp chung △tổng hợp riêng △tính thuế tách biệt, và quy định đất dùng cho viện nghiên cứu của doanh nghiệp và công trình công cộng là "đối tượng tính thuế tách biệt". Trong khi đó, Luật Hạn chế Thuế địa phương dù có quy định về việc giảm trừ cho một số loại đất nhưng lại không nêu rõ phương pháp phân loại đối tượng tính thuế.
Korean Air lập luận: "Các loại thuế tài sản, thuế giáo dục địa phương, thuế bất động sản toàn diện và thuế đặc biệt cho nông ngư nghiệp đã được tính sau khi phân loại phần được giảm trừ vào đối tượng chịu thuế. Do đó, các cơ quan có nghĩa vụ phải hoàn lại số tiền phát sinh sai sót cùng với lãi chậm trả."
Phía bị đơn là Chính phủ Hàn Quốc và Thành phố Seoul phản bác: "Xét đến mục đích ban đầu của Luật Hạn chế Thuế địa phương và Luật Thuế bất động sản toàn diện, phần đất tương ứng với tỷ lệ giảm thuế tài sản không thể được coi là đối tượng tính thuế tách biệt. Nếu chấp nhận, điều này sẽ dẫn đến kết quả là được hưởng lợi ích giảm trừ hai lần trên cùng một phần đã được miễn giảm thuế."
Tuy nhiên, tòa án đã đứng về phía Korean Air. Tòa án Trung tâm Quận Seoul nhận định: "Phần được giảm trừ phải được phân loại là đối tượng tính thuế tách biệt, và khi tính thuế bất động sản toàn diện, phần được giảm trừ này phải được loại trừ khỏi đối tượng tính thuế."
Tòa án giải thích thêm: "Các quận trưởng của Jongno-gu (Seoul), Gangseo-gu (Seoul), Giheung-gu (Yongin) và Yuseong-gu (Daejeon) đã tính thuế tài sản bằng cách phân loại phần được giảm trừ vào đối tượng tính thuế tổng hợp chung hoặc tổng hợp riêng thay vì tính thuế tách biệt. Cục trưởng Cục Thuế Gangseo đã tính thuế bất động sản toàn diện sau khi gộp cả phần được giảm trừ vào đối tượng tính thuế."
Cuối cùng, tòa án kết luận: "Các quyết định áp thuế tài sản và thuế bất động sản toàn diện căn cứ trên cách làm này là vi phạm pháp luật." Tổng số tiền hoàn thuế bao gồm cả lãi chậm trả là 269,45 triệu won, cụ thể: Chính phủ Hàn Quốc 227.412.400 won, Thành phố Seoul 20.083.929 won, quận Jongno-gu (Seoul) 6.152.222 won, quận Gangseo-gu (Seoul) 8.193.447 won, quận Giheung-gu (Yongin) 2.781.332 won, và quận Yuseong-gu (Daejeon) 4.828.596 won.
Quận Giheung-gu (Yongin) và quận Yuseong-gu (Daejeon) đã từ bỏ quyền kháng cáo, do đó phán quyết hiện đã có hiệu lực đối với hai địa phương này. Một quan chức của quận Giheung-gu cho biết: "Do số tiền không lớn, chúng tôi xét thấy việc tiếp tục theo đuổi vụ kiện không mang lại lợi ích thiết thực nên đã quyết định từ bỏ kháng cáo." Một quan chức của quận Yuseong-gu cũng cho hay: "Vì số tiền không đáng kể nên chúng tôi đã thực hiện theo phán quyết của tòa."
Ngược lại, Chính phủ Hàn Quốc, Thành phố Seoul, cùng quận Jongno-gu và Gangseo-gu đã nộp đơn kháng cáo trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 4, và phiên tòa phúc thẩm hiện đang được tiến hành.
Thành phố Seoul giải thích rằng dù đang trong quá trình kháng cáo, kết quả vụ kiện sẽ không ảnh hưởng đến các hoạt động tính thuế khác. Một quan chức thành phố cho biết: "Thời điểm áp dụng các luật liên quan chỉ đến hết năm 2018. Từ năm 2019, các quy định đã được sửa đổi nên không có khả năng xảy ra nhầm lẫn thêm trong tương lai. Do đó, kết quả vụ kiện này không gây ảnh hưởng đến thực tiễn tính thuế sau này. Quan điểm của Thành phố Seoul là trước đây không có quy định rõ ràng về việc phân tách đối tượng tính thuế đối với đất được giảm thuế tài sản, nên không thể coi các quyết định trước đó là sai sót rõ ràng. Tuy nhiên, hiện có nhiều vụ việc tương tự và phía chính quyền đã thua kiện tại Tòa án Tối cao, vì vậy chúng tôi cần cân nhắc kỹ lưỡng về phương án đối phó trong quá trình diễn ra vụ kiện này."
Đại diện Bộ Tư pháp, đơn vị đảm nhận vai trò tranh tụng cho Chính phủ Hàn Quốc, chỉ trả lời ngắn gọn: "Vì đây là vấn đề đang trong quá trình xét xử nên chúng tôi khó có thể tiết lộ nội dung cụ thể."