[비즈한국] Đã khoảng 40 ngày kể từ khi Homeplus bắt đầu tiến hành các thủ tục tái cơ cấu doanh nghiệp. Homeplus khẳng định rằng các cửa hàng vẫn đang hoạt động bình thường, không liên quan đến quy trình tái cơ cấu. Tuy nhiên, gần đây bầu không khí bất ổn đang lan rộng tại các cửa hàng Homeplus. Số lượng các đơn vị thuê mặt bằng đóng cửa ngày càng tăng, và trong lòng các nhân viên chứng kiến cảnh này, nỗi lo về việc làm cũng đang lớn dần.
Các cửa hàng thời trang, quán cà phê lần lượt 'ngừng kinh doanh'
Tại một cửa hàng Homeplus ở Gyeonggi-do, gần đây có ba đơn vị thuê mặt bằng (tenant) đã lần lượt đóng cửa. Một thương hiệu thời trang nữ (thương hiệu A) đã thanh lý toàn bộ hàng hóa từng bày bán tại cửa hàng và dán thông báo trước cửa với nội dung ‘Ngừng kinh doanh do điều kiện của công ty’. Đại diện thương hiệu A cho biết: “Chúng tôi đã rút toàn bộ các cửa hàng tại tất cả các chi nhánh của Homeplus gần đây”.
Các nhà hàng trong khu ẩm thực (food court) cũng đã đóng cửa. Trên những mặt bằng đã đóng cửa, các băng rôn với nội dung ‘Tìm chủ cửa hàng mới để vận hành’ được treo lên. Một tiệm cà phê bánh ngọt gần đây cũng thông báo ngừng kinh doanh. Mặc dù có thông báo dán tại cửa rằng ‘Sẽ mở cửa trở lại vào cuối tháng 4’, nhưng nhân viên của Homeplus lại giải thích: “Đúng là cửa hàng đã ngừng hoạt động. Hiện vẫn chưa xác định được đơn vị mới nào sẽ vào”.
Một người trong ngành nhận xét: “Đang có xu hướng các thương hiệu từng thuê mặt bằng tại Homeplus rời đi. Họ không chỉ rút ở một vài chi nhánh mà là đang rút toàn bộ khỏi tất cả các điểm bán của Homeplus. Chẳng phải vì tình hình đang bất ổn sao”.
Phía Homeplus giải thích rằng việc các đơn vị thuê mặt bằng đóng cửa không liên quan đến quy trình tái cơ cấu doanh nghiệp. Một đại diện của Homeplus cho biết: “Ngoài những đơn vị rời đi do hết hạn hợp đồng, chúng tôi không nghe thông tin về các thương hiệu rút đi vì lý do tái cơ cấu doanh nghiệp. Các cửa hàng vẫn đang vận hành bình thường”.
Trong bầu không khí các mặt bằng trống tại Homeplus ngày càng tăng, nỗi lo ngại cũng đang gia tăng đối với người tiêu dùng đến mua sắm. Một khách hàng chia sẻ: “Trên bản đồ chỉ dẫn theo tầng của Homeplus, tên của các đơn vị vừa đóng cửa gần đây đã bị che đi. Dù nhân viên siêu thị nói rằng vẫn kinh doanh bình thường, nhưng không thể tránh khỏi việc cảm nhận được bầu không khí ảm đạm. Cứ thế này thì có phải Homeplus thực sự sẽ biến mất không? Với tư cách là người hay đi mua sắm, tôi cảm thấy rất đáng tiếc”.
Giáo sư Lee Jong-woo, khoa Quản trị Kinh doanh tại Đại học Ajou, chỉ ra rằng: “Các đơn vị thuê mặt bằng thường vào theo hợp đồng hàng năm. Hiện đang có xu hướng các đơn vị đến thời hạn hết hợp đồng sẽ lần lượt rời khỏi Homeplus. Trong tình hình hiện tại của Homeplus, liệu có thể ký hợp đồng 1 hay 2 năm được không? Số lượng các đơn vị rút lui trong tương lai sẽ ngày càng nhiều hơn”.
Trong số các nhân viên siêu thị, sự bất an về việc làm cũng đang lớn dần. Một đại diện của Liên đoàn Công đoàn Công nghiệp Dịch vụ Quốc gia (Công đoàn Ngành Siêu thị) cho biết: “Các đối tác đã bắt đầu cho thôi việc những nhân viên được cử đến làm tại Homeplus. Do hàng hóa của công ty họ hầu như không còn vào được Homeplus nữa, nên đang có xu hướng ép buộc những nhân viên được cử đến để bán hàng phải ‘sử dụng hết phép năm rồi nghỉ việc’. Vì lý do này, sự bất an của nhân viên đang làm việc tại hiện trường tăng cao, và cũng đã có những người rời bỏ công ty”.
Biểu tình bằng bảng hiệu và cáo buộc đe dọa… Chủ tịch Kim Byung-ju mâu thuẫn với các nhà đầu tư trái phiếu điện tử
Vào ngày 16 tháng trước, Chủ tịch MBK Partners, Kim Byung-ju, người đã hứa sẽ bỏ tiền túi, gần đây đã thực hiện việc bỏ tiền túi và đứng ra bảo lãnh thanh toán khoản vay. Được biết, Chủ tịch Kim đã tặng một phần tài sản cá nhân để giải quyết tình hình Homeplus, sử dụng cho việc thanh toán tiền hàng cho khoảng 2.000 nhà cung cấp. Vào ngày 10, ông cũng thông báo sẽ đứng ra bảo lãnh thanh toán khoản vay trị giá 60 tỷ Won.
Đây là việc Chủ tịch Kim đứng ra bảo lãnh với tư cách cá nhân trong quá trình Homeplus nhận khoản vay DIP (khoản vay cung cấp cho doanh nghiệp đang trong tình trạng quản lý của tòa án) trị giá khoảng 60 tỷ Won từ công ty quản lý quỹ PEF Curious Partners. Nếu Homeplus không thể trả nợ, Chủ tịch Kim sẽ phải chịu trách nhiệm hoàn trả; thời hạn vay là 3 năm với lãi suất 10%/năm.
Mặc dù Chủ tịch Kim đã giữ lời hứa bỏ tiền túi, nhưng những chỉ trích từ xã hội vẫn tiếp diễn. Một người trong ngành cho rằng: “Có vẻ như Chủ tịch Kim đặt trọng tâm vào việc mình đã giữ đúng lời hứa bỏ tiền túi. Vấn đề là số tiền này quá nhỏ so với việc giải quyết tình hình hiện tại. Với mức độ bỏ tiền túi như hiện nay, khó có thể làm dịu đi sự cố của Homeplus”.
Công đoàn Homeplus chỉ ra rằng phương thức bảo lãnh khoản vay của Chủ tịch Kim là một khoản vay lãi suất cao. Công đoàn chỉ trích: “Kể từ sau khi mua lại Homeplus, MBK đã bán bất động sản, lấy cổ tức và đẩy doanh nghiệp vào tình trạng sụp đổ với đống nợ nần. Khoản vay DIP lãi suất cao lần này cũng nằm trong chuỗi hành động đó. Việc lấy khoản vay lãi suất cao 10%/năm rồi yêu cầu Homeplus phải trả nợ không phải là dập lửa mà là đổ thêm dầu vào lửa”.
Mâu thuẫn giữa các nạn nhân trái phiếu điện tử (trái phiếu ngắn hạn điện tử) mua hàng Homeplus và Chủ tịch Kim cũng đang có xu hướng lan rộng. Ngày 11 vừa qua, 127 nạn nhân của trái phiếu này đã kiện Chủ tịch Kim, các đồng đại diện Homeplus là Kim Kwang-il và Cho Joo-yeon, cùng Giám đốc quản lý tài chính Lee Sung-jin với cáo buộc gian lận theo Luật trừng phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể và vi phạm Luật thị trường vốn. Quy mô thiệt hại của các nhà đầu tư ước tính khoảng 90 tỷ Won.
Ủy ban đối sách khẩn cấp của các nạn nhân trái phiếu mua hàng Homeplus đang tiến hành biểu tình bằng bảng hiệu trước nhà riêng của Chủ tịch Kim và Phó chủ tịch MBK Partners Kim Kwang-il kể từ ngày 7, yêu cầu hoàn trả ngay lập tức tiền gốc. Mỗi ngày từ 8 giờ sáng đến 6 giờ chiều, họ cầm bảng hiệu kêu gọi giải quyết sự cố Homeplus. Một đại diện của ủy ban nhấn mạnh: “Điều duy nhất chúng tôi muốn là lấy lại được tiền. Số tiền đó là tiền dưỡng già của ai đó, là tiền kết hôn của ai đó”.
Trong khi đó, được biết gần đây Chủ tịch Kim đã báo cáo ủy ban đối sách khẩn cấp lên Sở cảnh sát Yongsan với cáo buộc đe dọa. Theo phía ủy ban, vào ngày 7, họ đã dán tờ rơi (nội dung phản đối việc phát hành trái phiếu điện tử thanh khoản gian lận của Homeplus) trước cửa chính và tường bãi đỗ xe nhà riêng của Chủ tịch Kim, và hai ngày sau (ngày 9), họ nhận được công văn yêu cầu hợp tác điều tra từ cảnh sát về tội đe dọa. Phía ủy ban châm biếm: “Chúng tôi bị cảnh sát điều tra vì tội đe dọa. Chẳng phải là tâm lý muốn bảo vệ quyền lợi của bản thân (Chủ tịch Kim) trong khi xâm phạm quyền được trả nợ của các nạn nhân sao?”.
Liên quan đến vấn đề này, phía Homeplus cho biết: “Mặc dù MBK Partners là cổ đông lớn của Homeplus, nhưng chúng tôi không trực tiếp liên lạc với Chủ tịch Kim Byung-ju. Chúng tôi không có lập trường nào để đưa ra liên quan đến (việc báo cáo đe dọa)”.