[비즈한국] Oasis361170 đã được chọn là đơn vị dự kiến mua lại TMON. Cửa ải còn lại là hội nghị các bên liên quan sẽ diễn ra vào tháng 6. Để kế hoạch tái thiết được thông qua cuối cùng, cần phải có sự đồng ý của các chủ nợ và bên nhận bảo đảm. Tuy nhiên, giữa các chủ nợ đang thất vọng vì tỷ lệ thanh toán thấp, đã xuất hiện những tiếng nói phẫn nộ cho rằng "phá sản thì tốt hơn".
Khả năng Oasis mua lại TMON tăng cao, nhưng nạn nhân chưa được thanh toán vẫn thở dài
Ngày 14, Tòa án Tái thiết Seoul đã chọn Oasis, công ty giao hàng thực phẩm tươi sống sáng sớm, làm đơn vị dự kiến mua lại TMON. Việc mua lại được thực hiện theo phương thức mua 100% cổ phiếu mới với mức giá 11,6 tỷ won. Tuy nhiên, nếu tính cả khoản nợ công về tiền lương và trợ cấp thôi việc chưa trả (3 tỷ won) cùng dự phòng phải trả cho trợ cấp thôi việc (3,5 tỷ won) mà Oasis dự kiến sẽ đầu tư thêm vốn vận hành để chi trả, thì giá trị mua lại thực tế dự kiến sẽ ở mức 18,1 tỷ won. Sau khi mua lại TMON, Oasis phải đảm bảo việc làm cho nhân viên trong vòng 5 năm.
Trong ngành, giới quan sát đã dự đoán giá mà Oasis mua lại TMON sẽ thấp hơn mức kỳ vọng của thị trường. Vì lòng tin của người tiêu dùng đối với TMON đã giảm sút, Oasis sẽ không có lý do gì để mua lại nếu giá không rẻ. Đúng như dự đoán, TMON, đơn vị từng có giá trị doanh nghiệp lên tới 2 nghìn tỷ won, hiện có khả năng cao sẽ được mua lại với mức giá chưa đầy 20 tỷ won.
Oasis đã tham gia cuộc đua mua lại TMON vào tháng 3. Được biết, phía TMep (TMON-WeMakePrice) đã tiếp cận Oasis vào tháng 2 để đề nghị mua lại, sau đó có thêm một cuộc gặp nữa để thảo luận về các điều kiện hợp đồng cụ thể. Việc bán TMON được tiến hành theo phương thức "Stalking Horse" (chọn trước một đơn vị dự kiến mua lại có điều kiện rồi mới tiến hành đấu thầu cạnh tranh công khai), nhưng ngoài Oasis, không có doanh nghiệp nào khác bày tỏ ý định mua lại TMON.
Quyết định mua lại TMON của Oasis dự kiến sẽ có kết luận trong tháng 6. Hạn chót nộp kế hoạch tái thiết là ngày 15 tháng 5, và sau khi kế hoạch được nộp, một hội nghị các bên liên quan để xem xét và quyết định kế hoạch tái thiết sẽ được tổ chức trong tháng 6 để đưa ra quyết định cuối cùng về việc mua lại.
Tuy nhiên, việc kế hoạch tái thiết có được thông qua suôn sẻ tại hội nghị các bên liên quan vào tháng 6 hay không vẫn là một ẩn số. Để kế hoạch tái thiết được thông qua, cần có sự đồng ý của ít nhất 3/4 bên nhận bảo đảm tái thiết và 2/3 chủ nợ tái thiết. Thế nhưng, với tỷ lệ thanh toán chưa đầy 1%, nhiều người dự đoán sẽ rất khó để đạt được sự đồng ý từ các chủ nợ.
Phía TMON dự đoán nếu kế hoạch tái thiết được phê duyệt, tỷ lệ thanh toán M&A cho các khoản nợ tái thiết thông thường sẽ vào khoảng 0,8%. Con số này không chênh lệch nhiều so với tỷ lệ phân chia thanh lý 0,44% mà các chủ nợ có thể nhận được nếu TMON phá sản. Điều này khác hẳn với mức tỷ lệ thanh toán 10-30% thường thấy ở các doanh nghiệp đang trải qua thủ tục tái thiết. Các chuyên gia trong ngành phân tích rằng tỷ lệ thanh toán được đặt ở mức thấp do khả năng tái thiết của TMON thấp và giá trị tài sản gần như bằng không.
Shin Jung-kwon, Chủ tịch Ủy ban đối phó khẩn cấp "Chiếc ô đen" (nhóm nạn nhân TMep), cho biết: "Ngày 16, chúng tôi đã gặp phía TMON để nghe giải trình về tình hình. Chúng tôi đã được thông báo về việc giá mua lại đã được ấn định. Các chủ nợ về cơ bản hoan nghênh việc Oasis mua lại TMON và gánh vác các khoản nợ. Tuy nhiên, ý kiến vẫn còn chia rẽ xung quanh tỷ lệ thanh toán."
"Tôi bị thiệt hại 100 triệu won nhưng chỉ nhận lại được 800 nghìn won"
Vì dự đoán tỷ lệ thanh toán chưa đầy 1%, trong cộng đồng chủ nợ đã xuất hiện những ý kiến cho rằng "phá sản còn hơn". Chủ tịch Shin chia sẻ: "Có những người muốn chờ đợi theo thủ tục tái thiết, nhưng cũng có những người nói thà phá sản còn hơn. Đó là cách biểu đạt cảm xúc khi thà phá sản dứt điểm còn hơn là nhận một số tiền nợ ít ỏi rồi nghe câu 'không phải các anh đã được giải quyết rồi sao?'."
Ông chỉ ra thêm: "Có thể người ta cho rằng tỷ lệ thanh toán đã cao hơn tỷ lệ phân chia thanh lý 0,44% rồi còn gì, nhưng đó là vì họ không hiểu tình cảnh của các nạn nhân. Một chủ nợ bị thiệt hại 100 triệu won thì chỉ nhận được 800 nghìn won thôi. Hiện nay riêng số lượng chủ nợ là người bán (seller) đã lên tới hơn 20.000 người."
Trong tình hình hiện nay, dự đoán cũng cho rằng sẽ có không ít chủ nợ từ chối tham gia hội nghị các bên liên quan. Chủ tịch Shin cho biết: "Các chủ nợ phải đích thân tham gia hội nghị để bày tỏ sự đồng ý hay không với tòa án. Một chủ nợ bị thiệt hại 100 triệu won phải từ bỏ công việc mưu sinh, thậm chí từ các tỉnh xa xôi lặn lội lên đây chỉ để nhận 800 nghìn won. Chẳng phải họ buộc phải có những biểu đạt cảm xúc gay gắt trong tình huống này sao?"
Ngay cả khi kế hoạch tái thiết bị bác bỏ tại hội nghị do không nhận được sự đồng ý của bên nhận bảo đảm và chủ nợ, không có nghĩa là vụ việc sẽ ngay lập tức chuyển sang thủ tục phá sản. Một quan chức của Tòa án Tái thiết Seoul cho biết: "Dù không đạt tỷ lệ phần trăm (đồng ý), tòa án vẫn có thể đưa ra quyết định phê duyệt cưỡng chế. Không phải cứ bác bỏ là phá sản ngay. Sau đó tòa án sẽ quyết định điều gì thì chưa ai biết trước được."
Năm ngoái, kế hoạch tái thiết của HN Inc, một doanh nghiệp chuyên về dịch vụ CNTT và xây dựng, đã bị bác bỏ do không nhận được sự đồng ý của các chủ nợ. Thời điểm đó, Taecho E&C, một đơn vị trực thuộc SM Group, đã được chọn là đơn vị dự kiến mua lại HN Inc. Sau khi kế hoạch tái thiết bị bác bỏ, HN Inc đã nộp đơn kiến nghị tòa án phê duyệt cưỡng chế, và chỉ 1 tuần sau khi bị bác bỏ tại hội nghị các bên liên quan, tòa án đã phê duyệt cưỡng chế kế hoạch tái thiết của HN Inc.
Các nạn nhân vụ TMep hiện đang cảm thấy hụt hẫng vì điều duy nhất họ có thể làm lúc này là bỏ phiếu cho kế hoạch tái thiết. Chủ tịch Shin cho biết: "Chẳng có lựa chọn nào khác ngoài việc đồng ý hoặc không. Luật pháp trong nước quy định thủ tục tái thiết như vậy. Trong khi đó, đại diện Koo Young-bae lại đang thành lập và điều hành công ty KCCW khiến các chủ nợ càng thêm tức giận và thất vọng."
Ủy ban đối phó khẩn cấp "Chiếc ô đen" đã kiện 4 người gồm Koo Young-bae (đại diện Qoo10 Group), Ryu Kwang-jin (đại diện TMON), Ryu Hwa-hyun (đại diện WeMakePrice) và Kim Dong-sik (đại diện Interpark Commerce) vào tháng 9 năm ngoái với cáo buộc lừa đảo, tham ô và vi phạm tín nhiệm. Phiên tòa xét xử sơ thẩm đầu tiên đã diễn ra vào ngày 8, trong đó các đối tượng liên quan bao gồm đại diện Koo đều khẳng định "xin lỗi các nạn nhân" nhưng phủ nhận mọi cáo buộc của cơ quan công tố. Phiên tòa xét xử ban lãnh đạo TMep dự kiến sẽ diễn ra vào thứ Ba cách tuần.