Độc quyền
Cho Yang-rai, Chủ tịch danh dự Hankook & Company, thắng kiện đòi lại 33,3 tỷ won từ con gái

[비즈한국] Chủ tịch danh dự Tập đoàn Hankook & Company000240, ông Cho Yang-rai, đã được xác nhận thắng kiện trong vụ tranh chấp đòi lại khoản tiền thu lợi bất chính trị giá 33,3 tỷ won từ con gái thứ hai của mình, bà Cho Hee-won. Trước đây, ông Cho Yang-rai đã nộp thuế quà tặng thay cho con gái, nhưng sau khi cơ quan thuế hủy bỏ quyết định thu thuế và hoàn trả khoản tiền đó cho bà Cho Hee-won, ông đã đệ đơn kiện yêu cầu con gái trả lại số tiền thuế mà ông đã nộp thay. Trước đó, các con của ông, ngoại trừ người con trai thứ Cho Hyun-bum, Chủ tịch Hankook & Company, đã từng đệ đơn yêu cầu tòa án chỉ định người giám hộ hạn chế cho cha mình nhưng đã bị bác bỏ hoàn toàn vào năm ngoái. Vụ kiện lần này được xác nhận diễn ra sau khi đơn yêu cầu giám hộ đó bị khước từ.

Vào ngày 17 tháng 4, Tòa án Trung tâm Quận Seoul đã phán quyết trong vụ kiện đòi tiền thu lợi bất chính do Chủ tịch danh dự Cho Yang-rai đệ trình, yêu cầu bà Cho Hee-won phải trả cho cha mình số tiền 33.345.023.000 won cùng với tiền lãi phát sinh. Trước đó, vào tháng 1 năm ngoái, ông Cho đã khởi kiện với lý do bà Cho Hee-won đã nhận lại khoản tiền thuế quà tặng từ cơ quan thuế mà ông đã nộp thay, nhưng lại không hoàn trả cho ông. Bà Cho Hee-won đã kháng cáo vào ngày 30 cùng tháng sau khi không đồng tình với phán quyết của tòa sơ thẩm.

Mâu thuẫn này bắt nguồn từ số cổ phiếu mà ông Cho Yang-rai đã tặng cho bà Cho Hee-won trong quá khứ. Từ tháng 9 đến tháng 12 năm 1996, ông Cho đã tặng cho bà Cho 253.200 cổ phiếu của công ty cũ Hankook Tire (tương đương 8,25 tỷ won). Ông cũng chính là người chi trả toàn bộ thuế quà tặng phát sinh từ việc này. Theo nguyên tắc, người nhận quà tặng phải chịu thuế, nhưng nếu người tặng thay mặt chi trả, số tiền đó cũng bị coi là một khoản quà tặng và sẽ phải chịu thêm thuế quà tặng. Vào thời điểm ông Cho tặng cổ phiếu, việc này không phát sinh vấn đề về thuế.

Bà Cho Hee-won sau đó đã dùng cổ tức nhận được từ số cổ phiếu trên để tiếp tục mua cổ phiếu khác. Tháng 4 năm 2009, bà mua thêm 125.620 cổ phiếu của cùng công ty bằng tiền cổ tức. Đến tháng 9 năm 2012, công ty cũ Hankook Tire đã tách công ty thành công ty mẹ Hankook Tire Worldwide (hiện là Hankook & Company) và Hankook Tire (hiện là Hankook Tire & Technology161390). Bà Cho Hee-won đã nhận được số cổ phiếu Hankook Tire tương ứng và đến tháng 7 năm 2013, bà góp vốn hiện vật số cổ phiếu này để có được 9.058.405 cổ phiếu của Hankook Tire Worldwide.

Cơ quan thuế cho rằng việc bà Cho mua cổ phiếu như vậy bắt nguồn từ việc đứng tên hộ, nên đã tiếp tục đánh thuế quà tặng. Quan điểm của cơ quan này là dù đứng tên sở hữu là bà Cho Hee-won, nhưng chủ sở hữu thực sự là ông Cho Yang-rai, do đó số cổ phiếu bà Cho nắm giữ được coi là tài sản được tặng. Sau khi tiến hành thanh tra thuế gia đình ông Cho từ tháng 7 năm 2018, Cục Thuế khu vực Seoul đã áp dụng quy định về thuế quà tặng đối với tài sản đứng tên hộ vào tháng 5 năm sau đó, truy thu bà Cho Hee-won tổng cộng 182,1 tỷ won tiền thuế. Ông Cho Yang-rai, với tư cách là người có nghĩa vụ nộp thuế liên đới, đã nộp 32,7 tỷ won trong số thuế đó vào tháng 6 năm 2020 dưới hình thức nộp dần.

Tuy nhiên, khoản thuế quà tặng này đã sớm bị hủy bỏ. Kết quả này có được sau khi cả hai đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Thuế vào tháng 8 năm 2019 để yêu cầu hủy bỏ lệnh thu thuế. Vào tháng 10 năm 2021, Tòa án Thuế đã quyết định hủy bỏ 179,9 tỷ won trong số tiền thuế đã áp đặt, dựa trên các căn cứ như: thuế quà tặng đối với cổ phiếu góp vốn hiện vật đã được nộp trước đó và khó có thể coi là giá trị cổ phiếu thay đổi đáng kể trước và sau khi góp vốn. Theo đó, vào tháng 11 năm 2021, bà Cho Hee-won đã được hoàn lại 33,3 tỷ won (bao gồm cả tiền lãi) – chính là khoản thuế quà tặng mà ông Cho Yang-rai đã nộp thay.

Tháng 1 năm ngoái, ông Cho Yang-rai đã đệ đơn kiện đòi bà Cho Hee-won hoàn trả số tiền thuế được hoàn lại này. Ông cho rằng bà Cho Hee-won đã hưởng lợi bất chính khi nhận lại khoản thuế mà ông đã nộp thay mà không hề có sự đóng góp nào, khiến ông chịu tổn thất tương ứng với số tiền đó. Về vấn đề này, Tòa án Trung tâm Quận Seoul đã đứng về phía ông Cho, khẳng định: "Việc để bị đơn, người vốn không phải nộp thuế do nguyên đơn chi trả, được hưởng lợi toàn bộ số tiền đó là trái với quan niệm công bằng và không có căn cứ pháp lý trong quan hệ với nguyên đơn (người chịu thiệt hại)".

Tòa án phán quyết: "Bị đơn, với tư cách là người thụ hưởng có ác ý, phải hoàn trả cho nguyên đơn số tiền đã nhận cùng với lãi suất tính từ ngày nhận, đồng thời phải thanh toán tiền lãi chậm trả đối với khoản lợi nhuận đó". Tòa kết luận: "Nếu không có trường hợp đặc biệt nào khác, bị đơn có nghĩa vụ hoàn trả cho nguyên đơn 33.345.023.000 won thu lợi bất chính, cùng với đó là lãi suất 5%/năm theo Bộ luật Dân sự tính từ tháng 11 năm 2021 (thời điểm nhận tiền từ Cục Thuế Banpo) đến ngày tống đạt bản sao đơn kiện (tháng 2 năm 2024), và lãi suất chậm trả 12%/năm theo Luật đặc biệt về xúc tiến tố tụng tính từ ngày tiếp theo cho đến khi hoàn tất thanh toán".

Bà Cho Hee-won đã phản biện rằng ngay cả khoản tiền thuế được hoàn lại cũng là quà tặng từ ông Cho, nhưng lập luận này không được chấp nhận. Tòa án đã bác bỏ lập luận của bà, vì: "Quà tặng là hợp đồng cần có sự đồng thuận của người nhận, nhưng trái với lời khai của bà Cho, không có văn bản chứng minh nào cho thấy điều đó tồn tại", và "Việc ông Cho Yang-rai vốn đã tặng rất nhiều tài sản cho con gái nhưng lại đặc biệt đòi lại khoản hoàn thuế này cho thấy rằng ông chưa bao giờ có ý định tặng khoản thuế đó". Ngoài ra, bà Cho còn yêu cầu bù trừ với các khoản nợ tài chính cũ, nhưng tòa cũng bác bỏ vì thiếu căn cứ.

Cổ đông lớn nhất của Hankook & Company, công ty mẹ của Tập đoàn Hankook & Company, là Chủ tịch Cho Hyun-bum. Vào tháng 6 năm 2020, ông Cho Yang-rai, nhà sáng lập tập đoàn, đã bán toàn bộ số cổ phiếu Hankook & Company mà mình nắm giữ cho người con trai thứ, Chủ tịch Cho Hyun-bum, thông qua phương thức giao dịch thỏa thuận ngoài giờ. Với việc này, Chủ tịch Cho đã vượt qua anh trai là cựu cố vấn Cho Hyun-sik (tỷ lệ sở hữu 18,93%), chị gái Cho Hee-won (10,61%) và bà Cho Hee-kyung, Chủ tịch Quỹ từ thiện Hankook Tire (0,81%) để trở thành cổ đông lớn nhất (42,03%). Tính đến tháng 5 năm nay, Tập đoàn Hankook & Company là tập đoàn kinh doanh lớn thứ 27 tại Hàn Quốc (tổng tài sản quy đổi 21,525 nghìn tỷ won) với 25 chi nhánh, trong đó có nhà sản xuất lốp xe Hankook Tire & Technology.

Mâu thuẫn trong gia đình bắt đầu sau khi ông Cho Yang-rai thực hiện chuyển nhượng cổ phần. Tháng 7 năm 2020, ngay sau khi cổ phần được chuyển nhượng, bà Cho Hee-kyung, bà Cho Hee-won và cựu cố vấn Cho Hyun-sik đã đệ đơn yêu cầu tòa án chỉ định người giám hộ hạn chế cho ông Cho Yang-rai với lý do ông thiếu năng lực xử lý công việc do suy giảm trí tuệ. Tuy nhiên, đơn yêu cầu này đã bị bác bỏ ở cấp sơ thẩm vào tháng 4 năm 2022, cấp phúc thẩm tháng 4 năm ngoái và cấp tái kháng cáo vào tháng 7 cùng năm. Kết quả giám định tâm thần trong quá trình phúc thẩm cho thấy năng lực trí tuệ và ý chí của ông Cho hoàn toàn bình thường.

Vụ kiện đòi tiền thu lợi bất chính lần này được đệ trình trong thời gian diễn ra phiên tòa phúc thẩm về việc chỉ định người giám hộ hạn chế cho ông Cho Yang-rai. Trong vụ kiện này, bà Cho Hee-won lập luận rằng vì ông Cho gặp khó khăn trong việc ra quyết định do suy giảm trí tuệ, nên khó có thể coi vụ kiện được khởi kiện dựa trên ý chí thực sự và sự ủy quyền hợp pháp. Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ lập luận này, khẳng định rằng xét trên các bằng chứng như giấy tờ đăng ký cấp con dấu, ông Cho hoàn toàn có đủ năng lực để ủy quyền cho người đại diện thực hiện các thủ tục pháp lý.

Mặt khác, vào ngày 29 tháng trước, Chủ tịch Cho Hyun-bum đã bị Tòa án Trung tâm Quận Seoul tuyên án 3 năm tù và bị bắt giam tại tòa vì tội tham ô và vi phạm tín nhiệm theo Đạo luật xử phạt tăng nặng tội phạm kinh tế đặc biệt. Tòa án đã tuyên ông có tội đối với các cáo buộc: cho công ty của người quen vay 5 tỷ won tiền quỹ công ty để sử dụng cho mục đích cá nhân; sử dụng sai mục đích thẻ tín dụng doanh nghiệp; gây thiệt hại tài sản cho công ty khi điều tài xế riêng phục vụ vợ mình; và đứng tên công ty để mua, thuê 5 chiếc xe phục vụ nhu cầu cá nhân.