[비즈한국] Hành động của các thành viên nhóm nhạc nữ NewJeans khi từ chối cả lời khuyên hòa giải từ công ty chủ quản lẫn tòa án vừa khiến người ta khó hiểu, vừa thấy đáng tiếc. Mặc dù có thể thấu hiểu tâm tư của họ, nhưng xét về mặt pháp lý, đây là những hành động bất lợi. Tuy nhiên, không thể chỉ đánh giá hành trình của họ trong phạm vi pháp lý thuần túy. Họ vừa là nghệ sĩ, vừa là những thanh thiếu niên. Đây là điểm mà không chỉ toàn bộ ngành công nghiệp K-pop mà cả chính phủ, quốc hội và cơ quan tư pháp cũng cần phải suy ngẫm.
Trước hết, hãy xem xét các tranh chấp. Các thành viên NewJeans đã không tuân thủ quyết định tạm thời của tòa án, họ đã kháng cáo ngay lập tức nhưng không được chấp nhận. Nội dung của lệnh cấm từ tòa án là nghiêm cấm các hoạt động độc lập. Tháng 11 năm ngoái, năm thành viên NewJeans (Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein) đã tuyên bố chấm dứt hợp đồng, chỉ ra việc ADOR không thực hiện nghĩa vụ. Họ đã gửi văn bản yêu cầu khắc phục, nhưng vì cuối cùng không được chấp nhận nên họ tuyên bố mối quan hệ tin tưởng đã đổ vỡ. Dù họ có kèm theo điều kiện là vẫn sẽ thực hiện các lịch trình đã hứa hoặc đã ký kết, cũng như các buổi quay quảng cáo, nhưng họ đã tự mình thực hiện các hoạt động độc lập dưới một tên nhóm mới (NJZ). Tất nhiên, việc tạo ra một cái tên mới cũng một phần vì thương hiệu 'NewJeans' đã được đăng ký bản quyền bởi công ty quản lý.
Đương nhiên, phía công ty ADOR không thể ngồi yên và đã đệ đơn lên tòa án xác nhận hiệu lực của hợp đồng độc quyền cũng như yêu cầu lệnh cấm. Dù đã dự đoán trước, tòa án đã đứng về phía công ty. Tòa tuyên bố rằng chừng nào hợp đồng độc quyền còn hiệu lực, ADOR tạm thời vẫn giữ vị thế là công ty quản lý.
Việc "tạm thời xác định" có nghĩa là vì phán quyết cuối cùng chưa được đưa ra, nên trước mắt, tư cách công ty quản lý của ADOR vẫn được công nhận theo hợp đồng. Do đó, nếu không có sự phê duyệt hoặc đồng ý trước của ADOR, các thành viên không được phép tự mình hoặc thông qua bên thứ ba ngoài ADOR để tham gia các hoạt động độc lập hoặc các hoạt động dưới quyền quản lý mới. Cụ thể, họ không được phép tham gia các hoạt động nghệ sĩ như sáng tác, viết lời, biểu diễn, ca hát, cũng như xuất hiện trên sóng truyền hình, đàm phán hoặc ký kết hợp đồng quảng cáo, tham gia đóng quảng cáo hoặc các hoạt động thương mại nhằm mục đích lợi nhuận. Để thực hiện những việc này, họ phải nhận được sự cho phép hoặc đồng ý từ ADOR, đơn vị đang giữ tư cách công ty quản lý tạm thời.
Điều gì sẽ xảy ra nếu NewJeans tiếp tục thực hiện hoạt động độc lập mà không chấp nhận quyết định của tòa án? Tòa án đã chấp thuận yêu cầu cưỡng chế gián tiếp của công ty và thông báo rằng nếu vi phạm, họ sẽ phải bồi thường 1 tỷ won cho mỗi lần vi phạm. Con số này lớn hơn bất kỳ trường hợp nào khác trước đây.
Vào năm 2011, trong tranh chấp hợp đồng độc quyền với SM Entertainment, tòa án đã phán quyết rằng nếu công ty cản trở các hoạt động giải trí của JYJ (xuất thân từ TVXQ), họ phải trả 20 triệu won cho mỗi lần vi phạm. Nếu phía công ty chỉ bị phạt 20 triệu won, thì việc tòa án quyết định NewJeans phải trả 1 tỷ won là một con số rất đáng kể. Tuy nhiên, thực tế ADOR đã yêu cầu 2 tỷ won mỗi lần, và tòa án đã giảm xuống còn một nửa là 1 tỷ won. Dù vậy, việc đặt ra mức tiền phạt cao bất thường như vậy là do các thành viên NewJeans đã phớt lờ lệnh cấm và thực hiện hoạt động độc lập. Đây được coi là một lời cảnh báo mạnh mẽ chống lại thái độ phớt lờ quyết định của tòa án, khẳng định rõ ràng rằng họ phải tuân thủ quyết định tạm thời cho đến khi có kết quả xét xử sơ thẩm về hợp đồng độc quyền.
Tuy nhiên, cần chú ý đến cụm từ "mối quan hệ tin tưởng" mà hội đồng xét xử đã đề cập. Về việc các thành viên NewJeans khẳng định "mối quan hệ tin tưởng đã đổ vỡ", hội đồng xét xử cho biết: “Khác với các vụ việc trước đây khi thần tượng yêu cầu chấm dứt hợp đồng vì không nhận được khoản thanh toán nào hoặc không nổi tiếng sau khi ký hợp đồng, trường hợp này khá đặc biệt. Thông thường, vấn đề là do không được thanh toán hoặc hoạt động không hiệu quả. (Trong trường hợp này) chúng tôi sẽ cân nhắc xem nên nhìn nhận 'mối quan hệ tin tưởng' như thế nào.”
Thông thường, vấn đề thanh toán thu nhập của nhóm nhạc thần tượng thường là nguyên nhân dẫn đến xung đột với công ty quản lý, như trường hợp của FIFTY FIFTY. Trường hợp của NewJeans không đơn thuần là xung đột kinh tế xoay quanh lợi nhuận. Có vẻ như vấn đề kinh tế đang bị coi là quan trọng nhất, nhưng thực tế, mối quan hệ tin tưởng mới quan trọng hơn. Tinh thần thời đại hiện nay coi trọng giá trị của sự tôn trọng và sự tương hỗ. Ví dụ, trong hệ thống đại diện ở các nước phương Tây, công ty quản lý và nghệ sĩ có thể ở thế ngang hàng. Nếu công ty không đáp ứng được yêu cầu của nghệ sĩ, hợp đồng đó có thể không còn hiệu lực. Tuy nhiên, tại Hàn Quốc, khái niệm "mối quan hệ tin tưởng" còn rất trừu tượng. Vì thiếu tính cụ thể nên nó không được coi là lý do để hủy bỏ hợp đồng. Do đó, phán quyết cuối cùng có lẽ cũng sẽ không có lợi cho NewJeans.
Nhìn sâu hơn, có một giới hạn về cấu trúc vật chất của hệ thống K-pop đang vận hành ở đây. Không giống như các nước phương Tây, các công ty Hàn Quốc phải đổ một lượng vốn khổng lồ vào việc tìm kiếm, đào tạo, quảng bá và tiếp thị nghệ sĩ mới. Đây là lý do tại sao Hiệp hội các công ty sản xuất giải trí phản ứng mạnh mẽ với hành vi "tampering" (lôi kéo nghệ sĩ). Các tổ chức này cho rằng quyền lợi của thành viên nhóm nhạc thần tượng đã được nới lỏng quá mức và quyền hạn của công ty quản lý cần được củng cố. Ngay cả trong thời điểm xảy ra xung đột giữa cựu CEO Min Hee-jin và ADOR, bà Min cũng từng khẳng định rằng nghệ sĩ phải tuân thủ vô điều kiện các chỉ thị và mệnh lệnh của công ty.
Điều này xuất phát từ nhận thức trong xã hội Hàn Quốc rằng chủ sở hữu nên là người điều hành. Ngay cả khi nghệ sĩ chịu bất công, nếu công ty không chấp nhận hoặc phản ứng tiêu cực, nghệ sĩ vẫn phải tiếp tục làm việc theo lệnh. Tuy nhiên, việc lặng lẽ chịu đựng một môi trường quản lý không đáng tin cậy không phù hợp với thế giới quan của thế hệ Z. Hơn nữa, dù có thể được chấp nhận trong nước, nhưng ở các quốc gia phát triển, điều này khó có thể thuyết phục được ai. Đặc biệt, đây là lý do tại sao các quốc gia như Anh nhìn nhận hệ thống K-pop của Hàn Quốc một cách tiêu cực: họ coi nghệ sĩ là những người bị lệ thuộc vào công ty quản lý.
Đây không thể coi là nền dân chủ văn hóa thực thụ. Hơn nữa, điều này còn mâu thuẫn với các giá trị xã hội và văn hóa lý tưởng mà NewJeans đã truyền tải qua các bài hát của chính họ. Nó xa rời tinh thần K-pop, vốn chứa đựng giá trị của một cuộc sống tự do và đường hoàng. Chính vì thế, họ mới va chạm với khuôn khổ pháp lý và từ chối cả việc hòa giải. Thế nhưng, công ty lại yêu cầu khoản tiền cưỡng chế gián tiếp lên tới 2 tỷ won, và tòa án đã quyết định mức 1 tỷ won.
Các thành viên NewJeans vẫn là thanh thiếu niên, họ đã thu hút cộng đồng người hâm mộ toàn cầu bằng trái tim và góc nhìn của những người trẻ. Dù có thể họ đang có những hành động bồng bột trong thời điểm "giông bão" của tuổi trẻ, nhưng xã hội chúng ta cần lắng nghe tiếng nói của thế hệ tương lai. Việc đảm bảo giá trị văn hóa của thương hiệu là vô cùng quan trọng. Điều này không chỉ áp dụng cho K-pop mà còn cho cả việc xây dựng thương hiệu quốc gia Hàn Quốc. Trong hệ thống hiện tại, những nỗ lực hay sự bồng bột của NewJeans rất dễ dẫn đến thất bại. Tuy nhiên, hành động mang đậm tính nghệ sĩ của họ sẽ góp phần giúp K-pop nói riêng và đất nước chúng ta tiến thêm một bước trong tương lai. Hy vọng rằng sẽ không có chuyện thắng về mặt pháp lý nhưng lại thua về mặt văn hóa.
※ Bài viết của tác giả khách mời có thể không phản ánh quan điểm biên tập của tòa soạn.
Tác giả Kim Heon-sik đã đi dạo hoặc băng qua những cánh rừng của các hiện tượng văn hóa đại chúng từ những năm 20 tuổi với kỳ vọng rằng có một con đường để làm cho thế giới tốt đẹp hơn thông qua văn hóa. Ngay cả trong thế kỷ 21, khi trí tuệ nhân tạo và máy tính lượng tử đang phát triển mạnh mẽ, ông vẫn đang đi trên con đường đó với cùng một niềm tin.