Độc quyền
Doosan Enerbility thua kiện phúc thẩm vụ thi công kém chất lượng tại nhà máy điện hạt nhân Hanbit số 5, phải bồi thường 8,3 tỷ Won

[비즈한국] Doosan Enerbility034020, doanh nghiệp nhà máy hàng đầu Hàn Quốc, được xác nhận đã tiếp tục thua một phần trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện bồi thường thiệt hại do Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) khởi xướng liên quan đến việc thi công kém chất lượng tại nhà máy điện hạt nhân Hanbit số 5. Kết quả này được đưa ra sau 5 năm kể từ khi nghi vấn Doosan Heavy Industries & Construction (nay là Doosan Enerbility), đơn vị thi công vào thời điểm đó, đã lắp đặt sai quy cách các ống xuyên đầu lò phản ứng tại nhà máy Hanbit.

Dù tòa án thừa nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại do thi công kém chất lượng, nhưng chỉ ấn định mức bồi thường khoảng 8,3 tỷ Won trong tổng số 42 tỷ Won mà KHNP yêu cầu ban đầu. Con số này cao hơn khoảng 1,4 tỷ Won so với phán quyết của phiên tòa sơ thẩm, cho thấy phạm vi trách nhiệm của Doosan Enerbility đã được tòa phúc thẩm diễn giải rộng hơn.

Tranh chấp pháp lý xung quanh dự án bảo trì nhà máy điện 42 tỷ Won, KHNP 'thắng kiện một phần'

Trong cuộc chiến pháp lý giữa đơn vị vận hành nhà máy điện hạt nhân là Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) và nhà thầu thi công Doosan Enerbility liên quan đến vụ thi công kém chất lượng tại nhà máy Hanbit số 5 ở Yeonggwang, Jeonnam, tòa án tiếp tục đứng về phía KHNP ở cả phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm.

Theo kết quả điều tra của Biz Hankook, vào ngày 27 tháng trước, Tòa án cấp cao Daegu, bộ phận dân sự số 2 (Chánh tòa Kim Tae-hyun), đã đưa ra phán quyết nguyên đơn thắng kiện một phần trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại mà KHNP đệ trình chống lại Doosan Enerbility. Tòa án tuyên bố: "Với trách nhiệm do vi phạm hợp đồng hoặc hành vi bất hợp pháp dẫn đến việc đình chỉ hoạt động tại Hanbit số 5, đơn vị thi công có nghĩa vụ bồi thường các thiệt hại tương đương với lợi nhuận bán điện mà KHNP không thu được, các chi phí cố định đã chi trả với kỳ vọng thu hồi thông qua giá vốn hàng bán, và chi phí mua điện để duy trì nhà máy trong thời gian Hanbit số 5 tạm dừng hoạt động."

Theo phán quyết này, khoản bồi thường thiệt hại mà Doosan Enerbility phải trả cho KHNP là 8,294 tỷ Won. Trước đó, phiên tòa sơ thẩm vào tháng 2 năm ngoái đã phán quyết mức bồi thường là 6,854 tỷ Won, tuy nhiên hội đồng xét xử phúc thẩm đã xem xét lại tính hợp lý của chi phí sửa chữa và nâng tổng mức bồi thường.

Vụ việc bắt nguồn từ tình trạng thi công lỗi trong quá trình bảo trì các ống xuyên đầu lò phản ứng của Hanbit số 5 vào năm 2020. Năm 2018, Doosan Enerbility đã trúng thầu dự án bảo trì trị giá 42 tỷ Won từ KHNP. Đầu lò phản ứng là bộ phận chứa lò phản ứng, còn các ống xuyên là thiết bị cốt lõi đóng vai trò là đường dẫn cho các thanh điều khiển phản ứng phân hạch; nếu xảy ra sự cố tại đây, có thể dẫn đến tình trạng không kiểm soát được phản ứng phân hạch.

Việc bảo trì các ống xuyên đầu lò phải được thực hiện bằng cách hàn bằng hợp kim niken đặc biệt (Alloy 690) có độ bền cao và khả năng chống nứt do ăn mòn. Tuy nhiên, sau đó người ta phát hiện ra rằng nhà thầu phụ của Doosan Enerbility đã sử dụng vật liệu thép không gỉ không đúng tiêu chuẩn cho một số ống xuyên. Được biết, giá của Alloy 690 là khoảng 1,05 đến 1,2 triệu Won cho 15kg, đắt gấp 5-6 lần so với thép không gỉ ở mức giá 200.000 Won. Việc thợ hàn không đủ tiêu chuẩn của nhà thầu phụ thực hiện công việc cũng là một vấn đề lớn.

Vào mùa hè cùng năm, trong thời gian kiểm tra định kỳ, KHNP đã xác nhận sự việc và báo cáo lên Ủy ban An toàn và An ninh Hạt nhân (NSSC). NSSC đã tiến hành điều tra chính thức và vào năm 2023 đã áp đặt mức phạt 1,8 tỷ Won đối với KHNP. Trong đợt kiểm toán quốc hội tại thời điểm đó, nhiều ý kiến chỉ trích cho rằng: "Thật khó hiểu khi thợ hàn không phân biệt được hợp kim niken và thép không gỉ, những thứ mà người bình thường cũng có thể phân biệt được. Đơn vị thi công là Doosan Heavy Industries đã biết nhưng vẫn cố tình làm ngơ và còn tìm cách che giấu sự thật trong quá trình điều tra của NSSC."

Mức bồi thường thiệt hại từ phía Doosan tăng so với phiên sơ thẩm

Khoảng thời gian mà KHNP cho biết nhà máy điện hạt nhân phải dừng hoạt động do lỗi thi công của Doosan là từ tháng 1 đến tháng 10 năm 2021, thời điểm Hanbit số 5 nhận được phê duyệt khởi động lại. Doosan Enerbility đã lập luận tại tòa rằng "không có mối quan hệ nhân quả" giữa hành vi xây dựng của họ và việc dừng vận hành, đồng thời khẳng định lỗi không nghiêm trọng đến mức phải dừng lò phản ứng. Tuy nhiên, tòa án cho rằng: "Cơ quan quản lý hạt nhân cần giám sát để việc thi công được thực hiện nghiêm ngặt theo thiết kế và các quy trình phù hợp", đồng thời nhấn mạnh "vì tai nạn hạt nhân gần như không thể phục hồi hoàn hảo và tốn kém chi phí cũng như thời gian rất lớn để khắc phục hậu quả, nên cần phải ngăn chặn sự cố ngay từ gốc."

Mặc dù cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều thừa nhận các hành vi vi phạm của Doosan Enerbility như không tuân thủ các quy định an toàn và thi công kém chất lượng, nhưng xét đến việc số tiền yêu cầu bồi thường ban đầu lên tới 42,059 tỷ Won, kết quả này được đánh giá chỉ là một chiến thắng hạn chế của KHNP.

Tại phiên tòa sơ thẩm năm ngoái, Tòa án Gyeongju thuộc Tòa án quận Daegu đã xác định rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Doosan Enerbility. Tuy nhiên, số tiền bồi thường chỉ giới hạn ở mức 6,8 tỷ Won. Lý do là vì áp dụng cách diễn giải pháp lý rằng △ mọi trách nhiệm trong hợp đồng giữa KHNP và Doosan Enerbility không được vượt quá tổng giá trị dịch vụ (42 tỷ Won) và △ chi phí sửa chữa lỗi mà Doosan Enerbility thực tế đã chi trả phải bị loại trừ khỏi phép tính bồi thường.

Tòa phúc thẩm cũng ước tính rằng thiệt hại thực tế mà KHNP phải gánh chịu lên tới 51,8 tỷ Won, nhưng vẫn đánh giá mức bồi thường thiệt hại ở mức hạn chế. Tòa chỉ chấp nhận 8,2 tỷ Won, bằng tổng giá trị dịch vụ (hạn mức tối đa theo hợp đồng) trừ đi chi phí sửa chữa lỗi (khoảng 35,3 tỷ Won). Con số 51,8 tỷ Won bao gồm thiệt hại doanh thu do ngừng sản xuất điện, chi phí cố định (chi phí nhân công, chi phí bảo trì), chi phí mua điện và tiền phạt.

Yếu tố quyết định làm tăng mức bồi thường ở phiên phúc thẩm chính là "phạm vi công nhận chi phí sửa chữa lỗi". Tòa án cấp cao Daegu đã loại bỏ khoảng 1,4 tỷ Won vốn bị coi là khai khống so với quy mô thực tế chi trả cho nhà thầu phụ, từ đó làm tăng mức bồi thường cuối cùng so với sơ thẩm.

Vụ việc cuối cùng sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Hiện đã xác nhận rằng cả KHNP và Doosan Enerbility sau khi nhận phán quyết của phiên tòa thứ hai đều đã kháng cáo. Mục đích là để nhận được phán quyết của Tòa án Tối cao về các vấn đề gây tranh cãi như phạm vi bồi thường thiệt hại và tính hợp lý của phạm vi trách nhiệm.

Vì đây là vấn đề liên quan đến an toàn hạt nhân và trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy mô lớn, sự chú ý của ngành đang đổ dồn vào phán quyết cuối cùng của Tòa án Tối cao. Kết luận của vụ án này dự kiến sẽ ảnh hưởng đến phương thức thi công, quản lý và tính toán trách nhiệm lỗi trong các nhà máy điện hạt nhân. Một quan chức của KHNP cho biết: "Chúng tôi đã kháng cáo để nhận thêm sự xem xét từ Tòa án Tối cao về việc diễn giải và áp dụng pháp luật." Trong khi đó, một quan chức của Doosan Enerbility cho biết: "Đây là vấn đề đang trong quá trình xét xử nên rất khó để đưa ra lập trường chính thức."