[비즈한국] Vụ kiện "ly hôn thế kỷ" giữa Chủ tịch Tập đoàn SK Chey Tae-won034730 và bà Roh Soh-yeong, Giám đốc Trung tâm Nghệ thuật Nabi, dường như sắp bước vào một bước ngoặt quan trọng trong tuần này. Nguyên nhân là do vụ việc có khả năng cao sẽ được thảo luận tại Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao. Trong giới luật sư, có nhận định rằng nếu có kết luận sẽ phán quyết tại Hội đồng toàn thể, điều đó sẽ có lợi cho Chủ tịch Chey Tae-won, còn nếu vụ việc được trả lại cho tiểu ban quyết định thì sẽ có lợi cho bà Roh Soh-yeong.
Phiên thẩm định của Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao dự kiến diễn ra vào ngày 18
Hiện tại, vụ án ly hôn đang được phân công cho Tiểu ban 1 của Tòa án Tối cao (Thẩm phán chủ tọa Seo Kyung-hwan). Kể từ khi tiếp nhận vụ án vào tháng 7 năm ngoái, Tiểu ban 1 đã tiến hành thẩm định trong 1 năm 2 tháng, và phiên họp của Hội đồng toàn thể với sự tham gia của tất cả các thẩm phán Tòa án Tối cao dự kiến sẽ diễn ra vào thứ Năm, ngày 18. Phiên họp của Hội đồng toàn thể được xử lý dưới dạng "vụ việc báo cáo" để lắng nghe ý kiến của toàn thể các thẩm phán. Tuy nhiên, không phải cứ được báo cáo là vụ việc sẽ được đưa ra Hội đồng toàn thể hoặc dẫn đến phán quyết ngay lập tức.
Mặc dù vậy, giới luật sư vẫn chú ý vì chỉ cần nhìn vào việc "có đưa ra Hội đồng toàn thể hay không" cũng có thể đoán trước được phần nào kết quả. Phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm là "xét xử sự thật" nhằm tranh tụng về các tình tiết, nhưng phiên tòa thứ ba (tòa giám đốc thẩm) chỉ tranh tụng về "vấn đề pháp lý". Do đó, phiên tòa thứ ba thường ít có khả năng xảy ra tranh chấp, nhưng vụ ly hôn của Chủ tịch Chey và bà Roh là một ngoại lệ.
Trước đó, vào tháng 5 năm ngoái, Tòa án Cấp cao Seoul đã phán quyết: "Chủ tịch Chey phải trả cho bà Roh 2 tỷ won tiền bồi thường tổn thất tinh thần và 1,3808 nghìn tỷ won phân chia tài sản". Phán quyết này đã đảo ngược kết luận của phiên sơ thẩm rằng cổ phiếu của Tập đoàn SK do ông Chey nắm giữ không thuộc đối tượng phân chia, đồng thời tăng đáng kể số tiền phân chia mà ông phải trả cho bà Roh.
Hiện nay, các vấn đề pháp lý đang được tranh tụng tại Tòa án Tối cao bao gồm 3 điểm chính: △Liệu cổ phiếu của Tập đoàn SK mà Chủ tịch Chey được thừa kế từ thế hệ trước có được coi là đối tượng phân chia tài sản hay không; △Liệu có thể công nhận việc 30 tỷ won quỹ đen của cựu Tổng thống Roh Tae-woo đã chảy vào SK như đã đề cập trong phiên phúc thẩm hay không, và liệu dù là quỹ bất hợp pháp thì có thuộc đối tượng tài sản phân chia hay không; △Liệu các sai sót (cần đính chính) xuất hiện trong quá trình soạn thảo bản án phúc thẩm có đủ căn cứ để hủy phán quyết và yêu cầu xét xử lại hay không.
Chuyển lên Hội đồng toàn thể thì 'Chey Tae-won' có lợi, về lại tiểu ban thì 'Roh Soh-yeong' có lợi?
Trong giới luật sư xuất hiện suy luận rằng nếu vụ việc được chuyển lên Hội đồng toàn thể thì Chủ tịch Chey Tae-won sẽ có lợi, còn nếu quyết định được đưa ra bởi tiểu ban thì bà Roh Soh-yeong sẽ có lợi thế.
Để Tòa án Tối cao đảo ngược các tình tiết và đánh giá pháp lý đã được phiên phúc thẩm công nhận — bao gồm việc công nhận tài sản đặc thù và phán quyết rằng quỹ đen của cựu Tổng thống Roh đã chảy vào SK — thì "quá bán số thẩm phán Tòa án Tối cao" phải đưa ra ý kiến rằng "phiên phúc thẩm đã sai sót nên cần phải xem xét kỹ lưỡng". Trong trường hợp đó, việc chuyển lên Hội đồng toàn thể là điều tất yếu.
Một luật sư từng là chánh án tòa phúc thẩm giải thích: "Nếu vụ việc quay trở lại tiểu ban, có thể hiểu là quá bán các thẩm phán Tòa án Tối cao ủng hộ kết luận của phiên phúc thẩm. Ngược lại, nếu được đưa lên Hội đồng toàn thể, điều đó có nghĩa là có nhiều thẩm phán cho rằng 'có nhiều điểm cần xem xét khác biệt'. Vì không ai biết Tòa án Tối cao sẽ trực tiếp đánh giá về tài sản đặc thù và tỷ lệ phân chia hay chỉ đơn thuần chỉ ra sai sót trong bản án rồi hủy phán quyết để mở ra các khả năng khác, nên cuộc họp ngày 18 tới đây rất quan trọng".
Một luật sư đại diện của một công ty luật lớn, người nắm rõ vụ việc này, cũng cho biết: "Đối với một số thẩm phán, bằng chứng về việc quỹ đen chảy vào là chưa đủ, họ có thể cho rằng 'với mức độ bằng chứng này thì khó mà kết luận' và hủy phán quyết. Trong trường hợp đó, phán quyết của Hội đồng toàn thể là thích hợp hơn. Rốt cuộc, vì tiểu ban cũng có ý kiến bất đồng nên mới báo cáo lên Hội đồng toàn thể. Nếu Hội đồng toàn thể trả vụ việc về lại tiểu ban, thì có thể coi rằng đa số các thẩm phán cho rằng phán quyết của phiên phúc thẩm là phù hợp".
'Trọng tâm' nằm ở việc chuyển lên Hội đồng toàn thể?
Đặc biệt, nếu quỹ đen của cựu Tổng thống Roh Tae-woo — vốn là cơ sở cho phán quyết phân chia tài sản khổng lồ ở phiên phúc thẩm — bị phán quyết là "bất hợp pháp", thì khả năng cao là dù phía SK thừa nhận tiền đã chảy vào, nhưng nó vẫn không được coi là "đối tượng phân chia tài sản".
Hơn hết, sai sót trong bản án được phát hiện sau phiên phúc thẩm đang được xem là biến số lớn. Tòa phúc thẩm đã viết trong bản án rằng giá trị cổ phiếu SK vào năm 1998 — thời điểm cựu Chủ tịch qua đời — là 100 won/cổ phiếu, nhưng sau đó đã phải sửa đổi theo yêu cầu từ phía luật sư của Chủ tịch Chey. Mức đóng góp của cố Chủ tịch (1994–1998) ban đầu được tính là gấp 12,5 lần thì nay tăng lên 125 lần (gấp 10 lần), trong khi mức đóng góp của Chủ tịch Chey (1998–2009) giảm từ 355 lần xuống còn 35,5 lần (giảm 1/10). Tòa án đã giải thích rằng: "Đây chỉ là việc sửa chữa sai sót tính toán trong các tình tiết trung gian và không ảnh hưởng đến tỷ lệ phân chia tài sản".
Tuy nhiên, một số thẩm phán Tòa án Tối cao được cho là đã chia sẻ trong các cuộc trò chuyện riêng rằng "sai sót rõ ràng trong bản án không phải là lỗi đơn giản mà là lý do cần phải xem xét lại vụ việc". Luật sư đại diện của công ty luật nêu trên nhận định: "Có những thẩm phán đã nói trong các buổi tiệc rượu với giới luật sư thân cận rằng 'đây không phải lỗi đánh máy đơn giản mà là lỗi tính toán, nên đây là vấn đề cần phải hủy phán quyết'. Tòa án Tối cao có thể tránh đưa ra phán quyết cụ thể mà chỉ tập trung vào sai sót trong bản án để hủy và trả hồ sơ về phiên phúc thẩm. Việc có chuyển lên Hội đồng toàn thể hay không sẽ là thước đo quan trọng trong vụ án này, vì Hội đồng toàn thể có thể đưa ra hướng dẫn rằng 'sai sót trong bản án đến mức nào thì là đối tượng cần hủy phán quyết'".
Một chánh án của Tòa án Cấp cao Seoul cho biết thêm: "Hơn 7 trên 10 người đều cho rằng đây không phải là lỗi đánh máy đơn giản. Nếu có sai sót trong chính quá trình đánh giá, đó là một lỗi rõ ràng, và mức độ quan trọng mà Tòa án Tối cao dành cho vấn đề này cũng là điều các thẩm phán đang theo dõi sát sao".