[비즈한국] Thứ Năm tuần này (ngày 16), Tòa án Tối cao sẽ đưa ra phán quyết về vụ ly hôn giữa ông Chey Tae-won, Chủ tịch Tập đoàn SK034730 và bà Roh Soh-yeong, Giám đốc Trung tâm Nghệ thuật Nabi, một vụ kiện được gọi là "vụ ly hôn thế kỷ". Dù từng có những đồn đoán về khả năng vụ việc sẽ được chuyển từ tiểu ban (Phân ban 1) sang Hội đồng xét xử toàn thể, nhưng với việc 4 vị thẩm phán đã thống nhất được quan điểm, phiên tòa tuyên án đã được ấn định vào ngày 16.
Tranh cãi xoay quanh quỹ đen và việc sửa đổi bản án
Trọng tâm của vụ kiện lần này là liệu số tiền phân chia tài sản lên tới 1,38 nghìn tỷ won có thay đổi hay không. Vào tháng 5 năm ngoái, Tòa Phúc thẩm Seoul đã phán quyết rằng: "Chủ tịch Chey phải trả cho bà Roh 2 tỷ won tiền cấp dưỡng và 1,3808 nghìn tỷ won tiền phân chia tài sản". Dù con số này không đạt mức "50% tài sản" như bà Roh yêu cầu, nhưng nó tương đương khoảng 30%. Đây là số tiền gấp 20 lần so với mức 66,5 tỷ won của phán quyết sơ thẩm trước đó.
Nền tảng cho phán quyết này nằm ở vấn đề quỹ đen của cựu Tổng thống Roh Tae-woo. Trong phiên phúc thẩm, bà Roh đã đưa ra lập luận mới về "quỹ đen" và đệ trình lên tòa án bản ghi nhớ của mẹ bà, bà Kim Ok-sook, cùng các phong bì đựng kỳ phiếu có ghi chữ "Sunkyung" (tiền thân của tập đoàn SK) ở bên ngoài.
Dựa trên căn cứ này, tòa phúc thẩm cho rằng 30 tỷ won được cho là quỹ đen của cựu Tổng thống Roh đã được chuyển cho cố Chủ tịch SK Chey Jong-hyun, và số tiền này, cùng với tài sản sẵn có của cố Chủ tịch, đã trở thành nguồn vốn ban đầu của Tập đoàn Sunkyung thời bấy giờ. Tòa án đã công nhận quỹ đen của cựu Tổng thống Roh là "đóng góp" của bà Roh, đồng thời nhận định rằng chính quyền Roh Tae-woo đã đóng vai trò là "lá chắn chính trị" cho Tập đoàn SK (lúc đó là Sunkyung).
Những tranh cãi cũng nảy sinh do sai sót từ phía tòa án. Tòa phúc thẩm Seoul ban đầu tính nhầm giá trị cổ phiếu của Daehan Telecom, công ty tiền thân của SK, là 100 won/cổ phiếu, sau đó đã điều chỉnh (đính chính) lại thành 1.000 won. Tuy nhiên, trong quá trình này, tổng số tiền phân chia tài sản đã không được thay đổi.
Chỉ cần một điểm gây tranh cãi sai sót cũng đủ để hủy án và xét xử lại
Chính vì lý do này, cả trong và ngoài tòa án đã sớm dự đoán về khả năng "hủy án và trả hồ sơ xét xử lại" (phá kỳ hoàn tống). Đặc biệt, có ý kiến cho rằng việc đính chính bản án sẽ trở thành vấn đề lớn hơn dự kiến. Mặc dù tòa án giải thích đó chỉ là "sai sót đơn thuần", nhưng một số ý kiến trong giới tư pháp cho rằng: "Nếu coi đó là sai sót trong tính toán, thì tòa án hoàn toàn có thể hủy án và trả hồ sơ xét xử lại mà không cần đưa ra phán quyết về các tranh cãi khác".
Một luật sư từng là thẩm phán tòa cấp cao giải thích: "Dù có nhiều tranh cãi, nhưng ngay từ khi việc đính chính bản án được biết đến, các thẩm phán Tòa án Tối cao đã chỉ ra rằng vì nó liên quan đến vấn đề tính toán nên không thể xem nhẹ là lỗi đánh máy đơn thuần. Tòa án có thể quyết định hủy án vì vấn đề phân chia tài sản hoặc các tranh cãi khác, nhưng chỉ riêng việc đính chính bản án cũng đã đủ để việc hủy án là khó tránh khỏi".
Vấn đề quỹ đen của cựu Tổng thống Roh cũng có nguy cơ bị lật ngược do những tranh cãi về mặt xã hội và chính trị ngày càng lớn. Ngay cả khi thừa nhận việc quỹ đen được chuyển giao, vẫn chưa có xác nhận rõ ràng về việc số tiền này đã được sử dụng như thế nào. Tranh cãi vẫn tiếp diễn về việc liệu có thể công nhận "nguồn vốn có tính chất bất hợp pháp" là một khoản đóng góp hay không, trong bối cảnh các công tố viên cũng đang vào cuộc điều tra liên quan đến quỹ đen này.
Luật sư đại diện của một công ty luật lớn am hiểu vụ việc này nhận định: "Điểm cần lưu ý trong phán quyết lần này là liệu Tòa án Tối cao có đưa ra hướng dẫn cụ thể về việc có công nhận quỹ đen, quá trình chuyển giao và phần đóng góp hay không, và nếu công nhận thì sẽ đánh giá tỷ lệ đóng góp là bao nhiêu. Nếu chỉ hủy án vì lý do đính chính bản án, thì việc tranh chấp về tỷ lệ đóng góp tài sản trong phiên tòa xét xử lại (phúc thẩm) và phiên tòa phúc thẩm lần hai là khó tránh khỏi, dẫn đến vụ kiện kéo dài vô thời hạn".