[비즈한국] Liệu Viện Kiểm sát có kháng cáo sau khi nhà sáng lập Kakao035720 Kim Beom-soo được tuyên vô tội trong phiên tòa sơ thẩm vụ thao túng giá cổ phiếu SM Entertainment? Đây là điểm đang thu hút sự chú ý của giới pháp lý. Luật Tố tụng Hình sự quy định rằng nếu không kháng cáo trong vòng 7 ngày kể từ ngày tuyên án, phán quyết sẽ có hiệu lực. Do đó, Viện Kiểm sát phải quyết định có kháng cáo hay không trước ngày 28 tháng 10.
Thông thường, đối với các vụ án do cơ quan điều tra tự phát hiện, việc kháng cáo khi có phán quyết vô tội là điều phổ biến. Do đã khởi tố dựa trên nhận định "có tội", nên ngay cả khi bị cáo bị kết tội, việc kháng cáo với lý do "mức án quá nhẹ" vẫn là thông lệ mặc định. Tuy nhiên, bầu không khí xung quanh Viện Kiểm sát gần đây lại là một biến số. Trong phiên tòa sơ thẩm, tòa án đã đưa ra chỉ trích hiếm hoi rằng: "Việc thu thập lời khai thông qua điều tra vụ án khác đã gây áp lực, nếu không có lời khai đó, các bị cáo đã không phải đứng trước tòa". Tổng thống Lee Jae-myung trong cuộc họp Nội các ngày 30 tháng 9 cũng đã chỉ trích thói quen kháng cáo máy móc của Viện Kiểm sát và yêu cầu cải cách thể chế. Chính vì vậy, có quan sát cho rằng ngay cả khi Viện Kiểm sát kháng cáo đối với nhà sáng lập Kim Beom-soo và các lãnh đạo Kakao, họ cũng chỉ chọn ra "một số tội danh nhất định" để thực hiện.
“Lời khai là bằng chứng duy nhất, có khả năng sai sự thật”
Ngày 21 vừa qua, Hội đồng xét xử hình sự số 15 của Tòa án Quận Nam Seoul (Chánh tòa Yang Hwan-seung) đã tuyên vô tội cho nhà sáng lập Kim Beom-soo và cựu Giám đốc đầu tư Kakao Bae Jae-hyun, những người bị truy tố về tội vi phạm Luật Thị trường Vốn, đồng thời chỉ trích việc "điều tra các vụ án khác" (của Viện Kiểm sát).
Tòa án nhận định lời khai của ông Lee Jun-ho, cựu Trưởng bộ phận chiến lược đầu tư Kakao Entertainment – người mà Viện Kiểm sát đưa ra làm bằng chứng cho việc Kakao và One Asia Partners thông đồng thao túng giá cổ phiếu – là "gần như là lời khai sai sự thật". Hội đồng xét xử chỉ rõ: "Lời khai của ông Lee là bằng chứng cốt lõi của cáo trạng và trên thực tế là bằng chứng duy nhất mà công tố viên đưa ra. Ông Lee không chỉ bị điều tra trong vụ án này mà còn bị điều tra ở vụ án khác, nhiều lần bị yêu cầu lệnh bắt giữ nên đã chịu áp lực tâm lý cực lớn. Sau khi bị khám xét liên quan đến vụ án khác, ông ấy đã thay đổi lời khai trước đó và đưa ra lời khai phù hợp với nội dung cáo trạng của vụ án này".
Tòa án cũng phán quyết: "(Bị cáo) đã đưa ra lời khai phù hợp với cáo trạng cho Viện Kiểm sát và nộp đơn xin hưởng chính sách khoan hồng (miễn giảm cho người tự thú), kết quả là ông ấy không bị truy tố trong vụ án này. Động cơ và lý do để (đưa ra lời khai sai sự thật) nhằm thoát khỏi cuộc điều tra và xét xử là rất rõ ràng".
Bộ trưởng Bộ Tư pháp cũng cho rằng “Cần ghi nhớ chỉ trích của tòa án”
Ngay ngày hôm sau (22/10), Bộ trưởng Bộ Tư pháp Jeong Seong-ho cũng đăng bài viết lên mạng xã hội nhắm vào Viện Kiểm sát. Liên quan đến việc tòa án chỉ trích cuộc điều tra vụ án khác của Viện Kiểm sát khi tuyên vô tội cho nhà sáng lập Kakao Kim Beom-soo, Bộ trưởng Jeong viết: "Đây là chỉ trích mà tất cả thành viên các cơ quan điều tra phải ghi nhớ nghiêm túc. Việc điều tra bằng cách gây áp lực lên người liên quan thông qua một vụ án khác không phải vụ chính có thể làm sai lệch sự thật và dẫn đến kết quả bất công".
Trước đó, việc Tổng thống Lee Jae-myung chỉ trích thói quen kháng cáo máy móc của Viện Kiểm sát cũng là lý do khiến dư luận đặt câu hỏi "liệu Viện Kiểm sát có thể sẽ không kháng cáo". Trong cuộc họp Nội các ngày 30 tháng 9, Tổng thống Lee cho biết: "Luật Tố tụng Hình sự lấy nguyên tắc rằng thà bỏ lọt 10 kẻ phạm tội còn hơn là tạo ra một người oan ức làm cơ bản. Viện Kiểm sát thì hoạt động ngược lại. Nếu không vừa ý thì khởi tố gây đau khổ, còn nếu là người phe mình thì dù tội rõ ràng vẫn cứ bỏ qua".
Tổng thống Lee cũng chỉ trích: "(Viện Kiểm sát) vô điều kiện kháng cáo mặc dù 3 thẩm phán đã xét xử và tuyên vô tội ở phiên sơ thẩm". Khi đó, Bộ trưởng Jeong Seong-ho đáp lời: "Tỷ lệ các vụ án vô tội ở phiên sơ thẩm bị đảo ngược thành có tội ở phiên phúc thẩm chỉ chiếm 5%. Cần thiết phải hạn chế việc kháng cáo hoặc kháng nghị".
Vì lý do này, khả năng Viện Kiểm sát không kháng cáo trong vụ thao túng giá cổ phiếu SM Entertainment đang được bàn tán. Một luật sư từng công tác tại Viện Kiểm sát Quận Nam Seoul cho biết: "Thông thường, đối với các vụ án do cơ quan điều tra phát hiện liên quan đến chủ doanh nghiệp như thế này, nếu kết quả toàn bộ là vô tội thì việc kháng cáo là đương nhiên, và ngay cả khi có tội toàn bộ, việc kháng cáo vì lý do mức án vẫn là phổ biến. Tuy nhiên, vì lần này không chỉ Bộ trưởng Bộ Tư pháp mà cả Tổng thống cũng đã đích thân chỉ trích, nên sẽ không có gì lạ nếu một quyết định đặc biệt (từ bỏ kháng cáo) được đưa ra ở cấp Viện Kiểm sát Tối cao".
Vụ án này sẽ trở thành “kim chỉ nam”
Được biết, hiện Viện Kiểm sát đang xem xét việc có kháng cáo hay không dựa trên bản án. Khả năng số lượng các vụ kháng cáo giảm xuống cũng đang được đề cập. Khi điều tra nhà sáng lập Kim Beom-soo, Viện Kiểm sát từng mở rộng điều tra với nhận định rằng "vì lệnh bắt giữ đối với cựu Giám đốc đầu tư Kakao Bae Jae-hyun đã được phê chuẩn nên các cáo buộc đã được xác nhận, khả năng cao là ông Kim Beom-soo đã được báo cáo về việc này".
Một chuyên gia pháp lý từng giữ chức Trưởng phòng điều tra đặc biệt tại Viện Kiểm sát Quận Trung tâm Seoul nhận định: "Chẳng phải họ đang xem xét nhiều phương án sao, ví dụ như không kháng cáo quá mức lên cấp cao nhất (Kim Beom-soo), mà thay vào đó là chỉ kháng cáo bằng cách truy tố nhân viên cấp dưới. Vụ án lần này sẽ trở thành kim chỉ nam để xem liệu Viện Kiểm sát có thực sự thay đổi hay không và họ sẽ thể hiện diện mạo thế nào trong các cuộc điều tra doanh nghiệp trong 1 năm tới".