Độc quyền
Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc: "Sử dụng mô người cho mục đích thẩm mỹ là không phù hợp", xem xét hạn chế quảng cáo

[비즈한국] Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (MFDS) Hàn Quốc cho biết trong văn bản trả lời chất vấn tại phiên điều trần Quốc hội rằng: “Chúng tôi sẽ xem xét sửa đổi luật pháp để hạn chế quảng cáo sử dụng mô người cho mục đích thẩm mỹ”. Lập trường này được đưa ra sau khi thực trạng sử dụng mô người trong thẩm mỹ bị chỉ trích tại phiên điều trần của Ủy ban Y tế và Phúc lợi Quốc hội vào ngày 21 vừa qua. Trước đây, MFDS từng khẳng định vấn đề mô người không thuộc thẩm quyền của mình, nhưng sau khi liên tiếp nhận được chất vấn từ các đại biểu Quốc hội, họ đã công bố kế hoạch quản lý đối với các sản phẩm “skin booster” (tiêm căng bóng da) có nguồn gốc từ mô người.

Theo “Văn bản trả lời chất vấn” mà MFDS gửi cho Ủy ban Y tế và Phúc lợi Quốc hội vào ngày 28, cơ quan này đã công bố các phương án quản lý việc sử dụng mô người cho mục đích thẩm mỹ.

Trả lời chất vấn bằng văn bản của đại biểu Nam In-soon (Đảng Dân chủ) về việc “Sử dụng mô người cho mục đích thẩm mỹ da có phù hợp về mặt đạo đức không?”, MFDS cho biết: “Xét đến mục đích hiến tặng mô người, chúng tôi cho rằng việc sử dụng mô người cho mục đích thẩm mỹ da là không phù hợp”.

Cơ quan này cũng đưa ra lập trường về việc quản lý các sản phẩm skin booster từ mô người. Đối với câu hỏi về việc liệu có cần áp dụng các quy định nghiêm ngặt như ở Mỹ và châu Âu – nơi các sản phẩm mô người khi được chế biến cho mục đích thẩm mỹ hoặc các mục đích khác ngoài đồng loại đều phải chịu sự quản lý nghiêm ngặt tương đương dược phẩm hoặc chế phẩm sinh học hay không, MFDS cho biết: “Thông qua các dự án nghiên cứu, chúng tôi sẽ tìm hiểu các trường hợp quản lý an toàn tại các quốc gia lớn như Mỹ, châu Âu để xem xét tính cần thiết của việc áp dụng tại Hàn Quốc”.

Một vấn đề khác được nêu ra là việc quảng cáo các sản phẩm skin booster từ mô người khiến người tiêu dùng nhầm tưởng đây là “thiết bị y tế”. Đối với chất vấn của đại biểu Kim Ye-ji (Đảng Quyền lực Quốc dân) về “Quảng cáo skin booster từ mô người”, MFDS cho biết: “Luật về mô người hiện nay không quy định về các nội dung liên quan đến quảng cáo mô người”, đồng thời khẳng định: “Chúng tôi sẽ phối hợp với Bộ Y tế và Phúc lợi cũng như các cơ quan, đơn vị liên quan để xem xét sửa đổi luật nhằm hạn chế quảng cáo mô người vì mục đích thẩm mỹ”.

Cơ quan này cho biết thêm: “Trước khi sửa đổi luật, chúng tôi sẽ yêu cầu các ngân hàng mô hạn chế quảng cáo mô người cho mục đích thẩm mỹ, đồng thời tiếp tục giáo dục những người làm việc tại ngân hàng mô về mục đích sử dụng mô người phù hợp”.

MFDS cũng tuyên bố sẽ xem xét việc ghi rõ mục đích cấy ghép vào biên bản kết quả cấy ghép mô. Phản hồi trước câu hỏi của đại biểu Nam In-soon về “quan điểm của Cục trưởng Oh Yu-kyoung đối với việc ghi rõ mục đích sử dụng trong biên bản kết quả cấy ghép mô người”, MFDS cho biết: “Chúng tôi đồng ý với ý kiến của đại biểu và sẽ xem xét phương án yêu cầu ghi rõ ‘mục đích cấy ghép’ trong biên bản kết quả”.

Một phương án khác đang được xem xét là bắt buộc thông báo cho bệnh nhân khi thực hiện cấy ghép mô người. Điều này xuất phát từ thực tế có những bệnh nhân được tiêm skin booster từ mô người mà không hề biết đó là chế phẩm có nguồn gốc từ mô người. Đối với chất vấn của đại biểu Nam In-soon về “tính cần thiết của việc bắt buộc thông báo cho bệnh nhân rằng sản phẩm có nguồn gốc từ mô người khi thực hiện thủ thuật skin booster”, MFDS cho biết: “Chúng tôi sẽ xem xét phương án để các ngân hàng mô cung cấp mô người phối hợp với các cơ sở y tế cấy ghép thông báo rõ cho bệnh nhân rằng đây là sản phẩm có nguồn gốc từ mô người”.

Việc cứu trợ thiệt hại do tác dụng phụ của cấy ghép mô người cũng dự kiến sẽ được tăng cường. Đối với câu hỏi của đại biểu Kim Ye-ji về “phương hướng cải thiện hệ thống mô người, bao gồm cả quy trình cứu trợ thiệt hại khi xảy ra tác dụng phụ”, MFDS cho biết: “Chúng tôi sẽ xem xét các quy trình cho phép người tiêu dùng trực tiếp báo cáo tác dụng phụ, đồng thời rút ngắn chu kỳ báo cáo các tác dụng phụ không nghiêm trọng của các ngân hàng mô và cơ sở y tế cấy ghép mô”.

Một quan chức từ văn phòng của một đại biểu thuộc Ủy ban Y tế và Phúc lợi cho biết: “Khác với các chất vấn về tình hình thực tế, các phiên điều trần Quốc hội yêu cầu phải báo cáo lại kết quả xử lý cho Quốc hội. Do đó, MFDS có nghĩa vụ phải thực hiện các bước tiếp theo dựa trên những câu trả lời đã đưa ra”.