[비즈한국] Một số nhân viên của công ty dịch vụ được Kyobo Asset Trust, công ty con của Kyobo Life Insurance, ủy thác quản lý hiện trường đã vướng vào một vụ hành hung. Những người này được cho là đã tấn công nhân viên của một đơn vị thi công đang thực thi quyền lưu giữ tài sản. Phía nạn nhân khẳng định các nhân viên dịch vụ đã hành động theo chỉ đạo của Kyobo Asset Trust vào thời điểm xảy ra vụ việc, tuy nhiên Kyobo Asset Trust phủ nhận việc đưa ra chỉ đạo cụ thể và cho rằng đây là hành động phản ứng thái quá từ phía công ty dịch vụ.
Ngày 13, tại căn hộ số ○○○ thuộc tòa ○○○ của khu nhà liền kề Jukjeon Terrace & 139 ở thành phố Yongin, tỉnh Gyeonggi, khoảng 10 nhân viên dịch vụ được cho là có quan hệ hợp đồng với phía Kyobo Asset Trust đã hành hung nhân viên A của đơn vị thi công.
Căn hộ xảy ra vụ việc đã được tòa án công nhận quyền lưu giữ do khoản phí sửa chữa lỗi chưa được chi trả, và nhân viên A của đơn vị thi công đang ở lại đó để duy trì việc chiếm giữ. Theo lời kể của A, ngay khi anh mở cửa chính để nhận đồ ăn đã đặt, các nhân viên dịch vụ đã xông vào bên trong căn hộ. A khẳng định rằng những nhân viên này đã đánh đập anh rồi cưỡng ép lôi anh ra ngoài. Sau khi nhận được tin báo từ nạn nhân, cảnh sát và đội cứu thương đã có mặt tại hiện trường. Một số nhân viên dịch vụ đã bị bắt tại chỗ, trong đó 2 người đã bị bắt giam vào chiều ngày 14.
Tuy nhiên, lý do bị bắt giam đang có sự khác biệt giữa lời giải thích của phía nạn nhân và Kyobo Asset Trust - đơn vị thuê công ty dịch vụ. Phía nạn nhân cho rằng nguyên nhân nằm ở mức độ nghiêm trọng của vụ hành hung, trong khi Kyobo Asset Trust cho rằng đó là lý do cá nhân không liên quan đến tình hình hiện trường. Bizhankook đã gửi yêu cầu xác minh lý do bắt giam đến Sở Cảnh sát Yongin Seobu, đơn vị phụ trách vụ án, nhưng phía cảnh sát trả lời rằng: "Đây là vấn đề đang trong quá trình điều tra nên khó xác nhận".
Khu nhà liền kề Jukjeon Terrace & 139 là nơi đang diễn ra sự đối đầu về quyền chiếm giữ giữa đơn vị ủy thác Kyobo Asset Trust và chủ đầu tư Bojeong PJT. (Bài viết liên quan: Kyobo Life Insurance, sự quản lý đạo đức trở nên "vô nghĩa" trước những ồn ào liên tiếp của công ty con Kyobo Asset Trust). Mâu thuẫn bắt nguồn từ việc công ty xây dựng Donggang Construction rơi vào tình trạng quản lý của tòa án, khiến quá trình hoàn công bị trì hoãn hơn 9 tháng. Trong quá trình này, gần một nửa số người mua căn hộ đã đệ đơn kiện yêu cầu hủy hợp đồng, và chủ đầu tư đã vận hành một số căn hộ dưới dạng cư trú tạm thời để tránh tình trạng bỏ trống dài hạn. Kyobo Asset Trust cho rằng đây là hành vi cho thuê bất hợp pháp và đã đệ đơn kiện yêu cầu bàn giao tài sản.
Tháng 8 vừa qua, Kyobo Asset Trust đã ký hợp đồng với công ty dịch vụ B để ủy thác toàn bộ các công việc quản lý như quản lý tòa nhà và bảo trì hiện trường. Họ cũng cho bố trí nhân viên dịch vụ túc trực tại hiện trường. Kyobo Asset Trust giải thích việc đưa nhân viên dịch vụ vào là "biện pháp để giải quyết tình trạng chiếm giữ trái phép". Tuy nhiên, phía chủ đầu tư phản đối cho rằng đây là "việc cưỡng chế thực thi không có lệnh của tòa án" và đang tiếp tục biểu tình trước tòa nhà Kyobo Life ở Gwanghwamun và Kyobo Tower ở Gangnam.
Điểm gây tranh cãi trong vụ hành hung lần này chính là trách nhiệm quản lý của Kyobo Asset Trust. Phía nạn nhân khẳng định vào thời điểm xảy ra vụ việc, các nhân viên dịch vụ đã nói rằng: “Chúng tôi đến từ Kyobo”. Chủ đầu tư Bojeong PJT dựa trên lời khai này và thực tế vụ việc xảy ra tại căn hộ đã được công nhận quyền lưu giữ để đặt nghi vấn về khả năng can thiệp của Kyobo Asset Trust. Họ cho rằng phía công ty dịch vụ đã sử dụng vũ lực để phá vỡ sự chiếm giữ tại căn hộ đang trong quá trình thực thi quyền lưu giữ, đồng thời đặt nghi vấn rằng các biện pháp tại hiện trường của Kyobo Asset Trust đã gây ảnh hưởng đến sự việc.
Phía Bojeong PJT khẳng định: "(Nhân viên dịch vụ) không thể tự ý hành động nếu không có chỉ đạo từ bên thuê dịch vụ. Vụ việc lần này không đơn thuần là một vụ bạo lực, mà là sự kiện một tập đoàn tài chính lớn sử dụng bạo lực tư nhân dưới danh nghĩa quyền lực công".
Kyobo Asset Trust thừa nhận vụ hành hung này do nhân viên dịch vụ mà công ty ủy thác gây ra. Tuy nhiên, họ khẳng định không có bất kỳ chỉ đạo hay can thiệp nào từ phía công ty trong quá trình xảy ra hành hung. Một quan chức của Kyobo Asset Trust giải thích: "Việc công ty dịch vụ phản ứng thái quá tại hiện trường là vấn đề của họ. Không có sự thật nào về việc công ty chỉ đạo thực hiện vụ hành hung".