주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

Phản hồi báo chí
Liên quan đến các bài báo về 'tranh chấp bia Gompyo' giữa Daehan Flour Mills và Sevenbrau

Bài viết này được dịch tự động bởi AI. Có thể có sai lệch so với bài viết gốc bằng tiếng Hàn.  Read original in Korean →

Thông qua chuyên mục <Biz> trên trang chủ, tòa soạn đã đăng tải bài viết ngày 11/6/2025 (tiêu đề: Nội tình cuộc xung đột kéo dài về 'bia lúa mì Gompyo' giữa Daehan Flour Mills001130 và Sevenbrau) với nội dung: 'Sevenbrau đã rút đơn yêu cầu cấm bán hàng vì hiệu lực của lệnh cấm tạm thời không còn khi Daehan Flour Mills ra mắt bia Gompyo mùa 2, đồng thời Daehan Flour Mills đã bày tỏ ý định hòa giải với Sevenbrau tại văn phòng Chủ tịch Quốc hội và khoản thiệt hại 68 tỷ KRW mà Sevenbrau phải gánh chịu đã được xác nhận thông qua một công ty kế toán nhưng phía công ty vẫn từ chối thanh toán'; và bài viết ngày 11/8/2025 (tiêu đề: 'Cuộc chiến bia lúa mì Gompyo' bước sang hiệp 2... Sevenbrau dự định kiện ngược Daehan Flour Mills) với nội dung: 'Tình hình kinh doanh của Sevenbrau trở nên tồi tệ do việc Daehan Flour Mills lạm dụng kiện tụng và cấm bán hàng tồn kho'.

Về vấn đề này, Daehan Flour Mills đã phản hồi như sau:

① Daehan Flour Mills đã có những sự nhượng bộ tối đa, bao gồm việc cho phép bán hàng tồn kho bia lúa mì Gompyo ngay cả sau khi hợp đồng cấp phép kết thúc. Việc kinh doanh của Sevenbrau sa sút là do những quyết định quản trị sai lầm của ban lãnh đạo, chẳng hạn như đầu tư quá mức, và do sự suy thoái của thị trường bia thủ công vốn đã bắt đầu từ trước khi hợp đồng cấp phép kết thúc, hoàn toàn không liên quan đến Daehan Flour Mills.

② Đối với lệnh cấm tạm thời mà Sevenbrau đệ đơn chống lại Daehan Flour Mills, Sevenbrau đã tự rút đơn khi nhận thấy không có căn cứ pháp lý chính đáng để yêu cầu ngay trước thời điểm tòa án đưa ra phán quyết, và việc ra mắt sản phẩm 'bia Gompyo mùa 2' không gây ra hiệu ứng pháp lý làm vô hiệu hóa lệnh cấm bán hàng.

③ Ngoài ra, Daehan Flour Mills chưa bao giờ bày tỏ ý định hòa giải tại văn phòng Chủ tịch Quốc hội, Quốc hội cũng không tham gia hòa giải giữa hai bên, và chính Sevenbrau đã lợi dụng truyền thông để liên tục đưa ra những tuyên bố đơn phương ác ý nhằm đòi tiền.

④ Khoản thiệt hại 68 tỷ KRW chỉ là khẳng định đơn phương từ phía Sevenbrau và chưa bao giờ được xác nhận thông qua kiểm chứng của công ty kế toán. Các tuyên bố của Sevenbrau về số tiền thiệt hại cũng không nhất quán và đã thay đổi nhiều lần.

⑤ Mặt khác, trong khi Sevenbrau đã đạt doanh thu lớn hàng chục tỷ KRW trong 3 năm thông qua hợp đồng hợp tác với Daehan Flour Mills, thì Daehan Flour Mills chỉ nhận được mức phí bản quyền trung bình khoảng 400 triệu KRW mỗi năm. Tuy nhiên, từ năm 2023, Sevenbrau đã phát tán thông tin sai sự thật trong hơn 2 năm, gây tổn hại đến danh dự của Daehan Flour Mills, dẫn đến những thiệt hại to lớn cả về tài sản và phi tài sản cho công ty.

Bài viết này được thực hiện theo thỏa thuận hòa giải của Ủy ban Trọng tài Báo chí.

Bài viết này được dịch tự động bởi AI. Có thể có sai lệch so với bài viết gốc bằng tiếng Hàn.
비즈한국
bizhk@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지