Độc quyền
Sách "sản xuất hàng loạt" bằng AI, hay còn gọi là "xuất bản kiểu bấm nút", đã được đăng ký vào thư viện công cộng với ít nhất 150 đầu sách

[비즈한국] Được biết, các loại sách sản xuất hàng loạt bằng AI, hay còn gọi là "xuất bản kiểu bấm nút", đã được đăng ký làm tài liệu lưu trữ tại các thư viện công cộng với số lượng ít nhất là 150 đầu sách. Những cuốn sách này được tạo ra dựa trên nội dung do AI tạo sinh viết, thiếu sự kiểm chứng thực tế cũng như khâu biên tập, sửa lỗi cơ bản, dẫn đến chất lượng thấp và vướng phải các vấn đề về bản quyền. Hiện nay, các thư viện công cộng đang thiếu hệ thống sàng lọc để loại bỏ những cuốn sách sản xuất hàng loạt kiểu này, khiến chúng vẫn được mua bằng tiền thuế của người dân. Các chuyên gia lo ngại rằng mục đích ban đầu của thư viện công cộng là "hỗ trợ các hoạt động văn hóa và đọc sách chất lượng cao" có thể bị lu mờ.

"Xuất bản kiểu bấm nút" thản nhiên thâm nhập thư viện công cộng

Trong ngành xuất bản gần đây, vấn đề "xuất bản kiểu bấm nút" – thuật ngữ chỉ việc lợi dụng AI tạo sinh để sản xuất ồ ạt các loại sách kém chất lượng – đang ngày càng trở nên nghiêm trọng.

Nhà xuất bản A chỉ trong năm 2025 đã cho ra mắt tới hơn 17.000 cuốn sách. Hầu hết các cuốn sách này đều được tạo ra thông qua AI tạo sinh và được xuất bản điện tử dưới tên "Ban biên tập". Một cuốn sách về thực phẩm địa phương do Nhà xuất bản A phát hành thậm chí không trải qua khâu biên tập cơ bản, khi các văn phong như "haera" (thân mật) và "hasipsio" (trang trọng) bị trộn lẫn với nhau.

Nhà xuất bản B, lấy tên gợi nhắc đến OpenAI, đã thực hiện dự án "100 người 100 cuốn sách" và xuất bản đồng loạt 100 cuốn sách chỉ trong một ngày. Trong phần giới thiệu của hầu hết các cuốn sách, Nhà xuất bản B đã tự thừa nhận sự thiếu sót trong khâu biên tập bằng cách chèn dòng chữ: "Vì được viết dựa trên nội dung trả lời từ ChatGPT nên các thông tin như liên kết URL có thể không chính xác".

Nhà xuất bản C thì có những tác giả sử dụng bút danh nhất định để tận dụng ChatGPT cho ra đời các cuốn sách ở những lĩnh vực hoàn toàn không liên quan, từ sách phát triển bản thân, tuyển tập lời bài hát cho đến sách về chứng khoán. Ngay cả Nhà xuất bản D – vốn chuyên về sách luyện thi và công nghệ thông tin – cũng xuất bản sách về "kết hợp đồ nhắm" do ChatGPT viết. Cuốn sách đó chứa thông tin sai lệch như cho rằng bia Pháp "1664 Blanc" được sản xuất tại nhà máy của HiteJinro000080, hay chứa nhiều nội dung không phù hợp như mô tả bánh gạo cay (tteokbokki) là "bánh cay".

Việc những đầu sách sản xuất hàng loạt bằng AI như vậy được đưa vào danh mục lưu trữ của thư viện công cộng – nơi vận hành bằng tiền thuế – đang bị chỉ trích là một vấn đề lớn. Kết quả tìm kiếm trên "Chaekbada", dịch vụ hỗ trợ thư viện công cộng, cho thấy có ít nhất 150 loại sách sản xuất hàng loạt bằng AI đã được đăng ký tại các thư viện công cộng trên toàn quốc.

Ngoài các nhà xuất bản chuyên sản xuất sách AI, nhiều trường hợp sử dụng các dịch vụ tự xuất bản như Bookk hay Purple của Kyobo Book Centre cũng đã được tìm thấy. Vì rất khó để nắm bắt quy mô chính xác, và xu hướng tự xuất bản đang gia tăng, người ta ước tính số lượng sách AI thực tế trong các thư viện công cộng có thể cao hơn nhiều con số này.

Khó từ chối mua sách vì sợ bị khiếu nại "kiểm duyệt"

Được biết, hầu hết các cuốn sách sản xuất hàng loạt bằng AI được đưa vào thư viện công cộng thông qua hình thức "sách yêu cầu". Một thư viện quận ở Seoul đã mua một cuốn sách điện tử (e-book) của Nhà xuất bản A và cho phép mượn tại các thư viện trực thuộc. Phía thư viện này cho biết: "Chúng tôi mua vì công dân đã yêu cầu".

Vấn đề nằm ở chỗ, tiêu chí loại trừ sách yêu cầu không có quy định nào về "AI tạo sinh". Dù đã có các tiêu chí như: △ nội dung nhạy cảm △ sách giá cao △ tài liệu yêu cầu với mục đích thương mại hoặc chính trị, nhưng lại không có căn cứ nào để loại bỏ sách sản xuất hàng loạt bằng AI. Người phụ trách mua sách của thư viện này giải thích: "Nếu từ chối sách ngoài tiêu chí, chúng tôi có thể bị khiếu nại vì tranh cãi kiểm duyệt. Vì đây là sách đã đăng ký trên dịch vụ e-book của nhà sách nên chúng tôi đã mua".

Một thư viện công cộng ở Chungbuk cũng đã mua sách phát triển bản thân của Nhà xuất bản C theo yêu cầu của độc giả. Cuốn sách này thậm chí còn chứa cả một chương lặp đi lặp lại những câu văn như: "Tôi đã vượt qua cuộc phiêu lưu hiểm trở một cách an toàn! Tôi là một dũng sĩ đầy tự hào!". Đại diện thư viện này cho biết: "Vì chưa có các tiêu chí liên quan đến AI được thiết lập nên không có căn cứ rõ ràng nào để loại bỏ chúng".

Cấp bách hoàn thiện hệ thống kiểm định trước

Nhiều ý kiến cho rằng do thiếu nhân lực nên rất khó để sàng lọc sách AI sản xuất hàng loạt ngay ở khâu mua sách. Một đại diện thư viện công cộng ở Seoul chia sẻ: "Mỗi năm có hàng chục nghìn cuốn sách mà chỉ có một hoặc hai thủ thư kiểm định, nên rất khó để xem xét từng cuốn một. Chúng tôi đang cân nhắc phương án chuyển những cuốn đã mua vào kho lưu trữ hoặc tiêu hủy".

Ngay cả với "sách định kỳ" do thủ thư lựa chọn và mua cũng không khác là mấy. Điều này là do hầu hết các thư viện đều tiến hành mua sắm định kỳ chỉ dựa trên tiêu đề và giới thiệu ngắn gọn, tham khảo từ danh sách bán chạy, sách mới và danh sách gợi ý của nhà sách.

Một cuốn sách về thực vật của Nhà xuất bản B đã được 6 thư viện công cộng mua làm sách định kỳ vào năm 2023. Đại diện một thư viện công cộng ở Gyeongbuk, nơi đã mua cuốn sách này, cho biết: "Chúng tôi xác định các chủ đề cần thiết cho thư viện và xem xét các cuốn sách mới nhất, nhưng không đủ sức lực để đi điều tra tận phương thức chấp bút".

Các chuyên gia cảnh báo rằng việc tràn lan các loại sách AI kém chất lượng có thể làm suy tàn thị trường xuất bản, đồng thời yêu cầu các thư viện công cộng phải bổ sung các hướng dẫn liên quan. Giáo sư Kim Jong-sung từ Khoa Quản trị Thông tin Thư viện, Đại học Keimyung nhấn mạnh: "Gánh nặng công việc của thủ thư ngày càng lớn khiến mức độ phụ thuộc vào các nhà sách bên ngoài ngày càng cao. Cần phải bổ sung các hướng dẫn phát triển tài liệu lưu trữ để tăng cường dịch vụ dựa trên bộ sưu tập của thư viện, từ đó mới có thể ngăn chặn dòng sách sản xuất hàng loạt bằng AI xâm nhập và đảm bảo nguồn tài liệu chất lượng".