[비즈한국] Vào dịp cuối năm, trong bối cảnh các hoạt động quản trị ESG của doanh nghiệp đang diễn ra sôi nổi, sự chú ý đang đổ dồn vào hiệu quả ESG của các doanh nghiệp trong năm nay. Các tổ chức ESG trong và ngoài nước gần đây đã công bố kết quả đánh giá năm 2025. Trong khi kết quả đánh giá quản trị doanh nghiệp của ngành tài chính cho thấy sự phân hóa rõ rệt giữa các tập đoàn tài chính, ngân hàng, công ty thẻ tín dụng với các công ty đầu tư tài chính, công ty bảo hiểm và các công ty tài chính chuyên doanh, bài viết này đã xem xét kết quả đánh giá quản trị doanh nghiệp năm 2025 của các công ty bảo hiểm lớn tại Hàn Quốc.
Năm nay, xếp hạng quản trị doanh nghiệp của ngành bảo hiểm trong nước vẫn chỉ dừng lại ở mức trung bình thấp. Theo Viện Tiêu chuẩn ESG Hàn Quốc (KCGS) – đơn vị thực hiện đánh giá ESG, phân tích nghị trình và nghiên cứu chính sách cho các công ty niêm yết và công ty tài chính trong nước, trong số 19 công ty bảo hiểm nhân thọ lớn, chỉ có ba công ty đạt xếp hạng A (Xuất sắc) trong đánh giá quản trị doanh nghiệp năm 2025 là KB Life, NH NongHyup Life và Shinhan Life. Đây là những công ty đã duy trì xếp hạng A trở lên trong 3 năm gần nhất (2023–2025).
Trong số các công ty bảo hiểm, lần đầu tiên sau 3 năm đã xuất hiện trường hợp nhận xếp hạng C (Yếu) về quản trị doanh nghiệp. Công ty bảo hiểm MetLife Life Insurance của Mỹ đã bị tụt hạng sau khi duy trì xếp hạng B (Trung bình) trong năm 2023 và 2024, và nhận xếp hạng C trong năm nay. 5 công ty bảo hiểm nhân thọ nhận xếp hạng B bao gồm: IBK Pension, AIA, KDB, Hana và DB Life Insurance. 10 công ty bảo hiểm nhân thọ còn lại (IM Life, ABL, Fubon Hyundai, Heungkuk, Hanwha, Mirae Asset, Samsung, Dongyang, Kyobo và Lina Life Insurance) đều nhận xếp hạng B+.
Đối với các công ty bảo hiểm phi nhân thọ, xếp hạng A có sự biến động thường xuyên. Trong số 10 công ty bảo hiểm phi nhân thọ trong nước được đánh giá, 4 công ty đạt xếp hạng A về quản trị doanh nghiệp năm 2025 là KB, NH NongHyup P&C, Hyundai Marine & Fire Insurance001450 và Samsung Fire & Marine Insurance000810. Xếp hạng A đã giảm từ 5 đơn vị năm 2023 (bao gồm cả Hanwha General Insurance) xuống còn 3 đơn vị vào năm 2024 (KB, NH NongHyup P&C, Hyundai Marine & Fire Insurance) trước khi Samsung Fire & Marine Insurance quay trở lại danh sách năm nay. Các công ty bảo hiểm phi nhân thọ còn lại không đạt xếp hạng A đều nhận xếp hạng B+ (DB, Lotte, Hanwha General Insurance, Meritz, Heungkuk Fire & Marine Insurance), ngoại trừ Seoul Guarantee Insurance đã duy trì xếp hạng B trong 3 năm liên tiếp.
Xếp hạng ESG được phân thành 7 mức từ S (Đặc biệt xuất sắc) đến D (Rất yếu) dựa trên số điểm. Từ xếp hạng B+ (Khá) trở xuống, doanh nghiệp cần phải nỗ lực cải thiện hệ thống quản trị bền vững, còn xếp hạng C đồng nghĩa với hệ thống quản trị bền vững yếu kém và cần có những nỗ lực đáng kể để cải thiện.
Một quan chức của Viện Tiêu chuẩn ESG Hàn Quốc giải thích về kết quả: “Khi đánh giá quản trị doanh nghiệp tài chính, chúng tôi sử dụng mô hình đánh giá toàn diện không chỉ dựa trên các vấn đề phát sinh trong ngành mà còn dựa trên năng lực lãnh đạo của hội đồng quản trị, bảo vệ quyền lợi cổ đông, giám đốc điều hành, kiểm soát nội bộ, quản trị rủi ro và giao tiếp với các bên liên quan. Các công ty tài chính nếu bị cơ quan chức năng xử phạt cũng sẽ bị đưa vào đánh giá. Nếu nhận xếp hạng C, điều đó có nghĩa là công ty đó đã bị đánh giá dưới mức trung bình ở hầu hết các tiêu chí”.
Trong khi đó, mức độ quản trị doanh nghiệp trong ngành tài chính đang có xu hướng phân hóa. Các tập đoàn tài chính, ngân hàng và công ty thẻ tín dụng thường đạt xếp hạng A trở lên, nhưng các công ty đầu tư tài chính (công ty chứng khoán) và công ty bảo hiểm lại có tỷ lệ đạt xếp hạng B trở xuống cao. Đặc biệt, trong số 8 công ty thẻ tín dụng chuyên doanh (KB Kookmin, Lotte, BC, Samsung, Shinhan, Woori, Hana, Hyundai Card), tất cả các công ty ngoại trừ BC Card và Hana Card đều thành công duy trì xếp hạng A trong 2 năm liên tiếp (2024–2025).
Ngược lại, trong số các công ty chứng khoán, do ảnh hưởng từ các lệnh trừng phạt của cơ quan tài chính và vi phạm công bố thông tin, không chỉ có các công ty nhận xếp hạng C (DB, Mirae Asset, Yuanta, Korea Asset Investment Securities) mà còn có những công ty nhận xếp hạng D (Hàn Quốc, Yuhwa Securities) ở mức ‘Rất yếu’. Trong khối ngân hàng, các sự cố tài chính như hành vi lạm dụng tín nhiệm và tham ô của nhân viên cũng ảnh hưởng đến kết quả. Industrial Bank of Korea (IBK)024110, sau khi bị phát hiện vụ bê bối cho vay bất hợp pháp trị giá khoảng 80 tỷ won vào tháng 3 năm nay, đã trở thành ngân hàng duy nhất nhận xếp hạng C trong đánh giá quản trị doanh nghiệp năm 2025.
Trong đợt công bố đánh giá và xếp hạng ESG tháng 11 năm 2025, Viện Tiêu chuẩn ESG Hàn Quốc phân tích: “Kết quả đánh giá bị phân hóa do chúng tôi sửa đổi mô hình để tăng cường tính hiệu quả. Trong khi các tập đoàn tài chính có điểm số tăng lên nhờ số lượng doanh nghiệp ở phân khúc cao nhất gia tăng, thì điểm trung bình tổng thể của khối ngân hàng, bảo hiểm, tín dụng và đầu tư tài chính lại giảm xuống”. Trên thực tế, số lượng công ty tài chính đạt xếp hạng quản trị doanh nghiệp A+ đã tăng từ 2 đơn vị năm 2024 lên 4 đơn vị năm 2025, nhưng số lượng công ty tài chính nhận xếp hạng thấp nhất là D cũng tăng từ 5 lên 10 đơn vị trong cùng kỳ.
Về hiện tượng này, một chuyên gia trong ngành cho biết: “Ngành tài chính là ngành chịu sự quản lý chặt chẽ. Quản trị doanh nghiệp là một trong những đối tượng được cơ quan chức năng quan tâm và điều tiết. Các ngân hàng và tập đoàn tài chính đặc biệt chịu sự quản lý ở mức độ cao và phản ứng nhạy bén với các yêu cầu, nên họ có hệ thống liên quan rất hoàn thiện. Ngược lại, các công ty đầu tư tài chính hay bảo hiểm có xu hướng quan sát tình hình trước khi áp dụng thay vì phản ứng ngay lập tức”.
Chuyên gia này cũng cho rằng có sự khác biệt lớn về điều kiện để các ngành có thể phản ứng nhanh chóng khi cơ quan chức năng ban hành hướng dẫn hoặc cần cải cách thể chế. “Để cải thiện quản trị doanh nghiệp, doanh nghiệp cần phải thay đổi về mặt thể chế. Các tập đoàn và ngân hàng có nhiều bí quyết liên quan và nguồn lực nhân sự dồi dào. Tuy nhiên, các công ty bảo hiểm, đầu tư tài chính hay tài chính chuyên doanh thường phải chuẩn bị nhân lực hoặc hệ thống mới từ đầu, nên dù có ý chí cải thiện ở cấp độ công ty, việc thực thi thực tế vẫn cần thời gian,” vị này phân tích.