Độc quyền
'Tranh cãi trốn thuế' Cha Eun-woo: Pháp nhân sở hữu 100% cổ phần cá nhân

[비즈한국] Gần đây, diễn viên kiêm ca sĩ Cha Eun-woo đã vướng vào tranh cãi liên quan đến việc trốn thuế với quy mô lên tới 20 tỷ won. Được biết, pháp nhân mà anh sử dụng để nhận quyết toán thu nhập từ công ty quản lý là một pháp nhân một người, trong đó Cha Eun-woo sở hữu 100% cổ phần. Vì Cha Eun-woo sở hữu toàn bộ cổ phần nên cơ cấu trách nhiệm cũng thuộc về cá nhân anh.

Đây chính là lý do khiến giới luật pháp phân tích rằng tranh cãi trốn thuế của Cha Eun-woo có thể gây tranh cãi về việc liệu đây là 'hành động tiết kiệm thuế hợp pháp' hay là 'trốn thuế lợi dụng kẽ hở của pháp luật'. Để xác định có phải là 'trốn thuế' hay không, cần phải xem xét kỹ lưỡng nhiều yếu tố: liệu pháp nhân một người do Cha Eun-woo sở hữu 100% có nộp đầy đủ thuế doanh nghiệp hay không; nếu có chia cổ tức cho cổ đông duy nhất là Cha Eun-woo thì thuế cổ tức đã được nộp đúng quy định chưa; và liệu các chi phí mà Cha Eun-woo sử dụng thông qua thẻ doanh nghiệp có liên quan đến hoạt động 'quản lý' hay không.

Cơ cấu mà Cha Eun-woo nắm giữ cả cổ phần và trách nhiệm pháp nhân

Theo thông tin từ ngành, mặc dù pháp nhân do Cha Eun-woo thành lập có tên các thành viên gia đình trong danh sách nhân viên, nhưng Cha Eun-woo vẫn là người sở hữu 100% cổ phần. Phương thức hoạt động là công ty quản lý chuyển tiền quyết toán cho pháp nhân của Cha Eun-woo, sau đó pháp nhân này sẽ đóng các loại thuế tương ứng.

Trên thực tế, kinh doanh thông qua pháp nhân là phương thức 'tiết kiệm thuế' được nhiều doanh nghiệp cá nhân lựa chọn khi doanh thu vượt quá một mức nhất định. Đối với doanh nhân cá nhân, bao gồm cả người nổi tiếng, nếu thu nhập tăng cao và áp dụng mức thuế suất cao nhất, họ phải gánh chịu mức thuế khoảng 45%. Tuy nhiên, đối với pháp nhân, họ chỉ phải chịu thuế doanh nghiệp khoảng 19~21% tùy theo quy mô lợi nhuận kinh doanh (thu nhập). Ngoài ra, nếu các cổ đông muốn rút lợi nhuận giữ lại trong pháp nhân theo tỷ lệ sở hữu, họ sẽ thực hiện qua hình thức cổ tức và sẽ phát sinh thêm thuế cổ tức.

Cha Eun-woo không phải là trường hợp đầu tiên dính vào tranh cãi trốn thuế thông qua pháp nhân trong giới giải trí. Vào năm 2023, các diễn viên như Lee Byung-hun, Kwon Sang-woo, Kim Tae-hee, Lee Min-ho... cũng đã bị cơ quan thuế xử phạt hàng trăm triệu won vì lý do trốn thuế.

Trong trường hợp của Cha Eun-woo, truyền thông đang đổ dồn sự chú ý vào quy mô khổng lồ '20 tỷ won'. Tuy nhiên, vấn đề mà giới luật pháp tập trung trong sự vụ lần này rất đơn giản: 'Việc một cá nhân nghệ sĩ không trực tiếp ký hợp đồng nhận thu nhập với công ty quản lý mà lập pháp nhân trung gian để nhận quyết toán có hợp pháp hay không?'

Thực tế, đây là phương thức lách luật tiết kiệm thuế đã được sử dụng nhiều trong giới giải trí. Nếu thu nhập hàng năm vượt quá 1 tỷ won, nghệ sĩ (với tư cách là doanh nghiệp cá nhân) sẽ bị áp mức thuế cao nhất là 45%. Nếu cộng thêm thuế thu nhập địa phương, con số này lên tới 49,5%. Ngay cả khi tính đến các khoản khấu trừ, vì mức thuế vượt quá 45%, về cơ bản, cứ kiếm được 1 tỷ won thì phải nộp 500 triệu won tiền thuế.

Vì vậy, các ngôi sao hàng đầu kiếm hàng tỷ đến hàng chục tỷ won mỗi năm thường sử dụng phương thức thành lập công ty riêng hoặc pháp nhân quản lý để tiết kiệm thuế. Ưu điểm của 'pháp nhân' là có thể xử lý các chi phí như phí thuê xe, chi phí tiếp khách, phí vận hành văn phòng - những khoản khó được chấp nhận khi là cá nhân - thành chi phí doanh nghiệp để hạ thấp mức tính thuế.

Năm 2023, Kwon Sang-woo đã vướng vào tranh cãi về 'chi phí xe cộ'. Có cáo buộc cho rằng anh đã mua 5 siêu xe trị giá hàng trăm triệu won để sử dụng cho mục đích trốn thuế. Khi đó, phía Kwon Sang-woo đã giải trình rằng: 'Công ty hiện có tổng cộng 4 chiếc xe gồm 1 xe SUV và 1 xe sedan nội địa, 1 xe SUV và 1 xe sedan nhập khẩu, tất cả đều được sử dụng cho công việc di chuyển đến địa điểm quay phim'.

Giới luật pháp có thái độ tương đối khoan dung hơn đối với 'pháp nhân do một người sở hữu 100% cổ phần'. Nếu gia đình hoặc người thứ ba chỉ để tên trong danh sách cổ đông nhưng không thực tế cung cấp dịch vụ mà chỉ nhận cổ tức thì sẽ có vấn đề, nhưng đối với pháp nhân một người, nếu xảy ra thiệt hại, người sở hữu toàn bộ cổ phần cũng chính là người chịu trách nhiệm.

Một luật sư từng là công tố viên giải thích: 'Nếu người thân khác đầu tư 10% cổ phần và chỉ để tên rồi nhận lương hoặc cổ tức thì sẽ có vấn đề, nhưng nếu nghệ sĩ sở hữu toàn bộ cổ phần thì khả năng được giải thích là 'đương sự thực hiện dịch vụ' sẽ cao hơn'.

Lời khuyên 'chuyển đổi sang pháp nhân' khi doanh nghiệp cá nhân kiếm trên 100 triệu won

Sự cám dỗ của việc 'tiết kiệm thuế thông qua chuyển đổi pháp nhân' không chỉ dành riêng cho nghệ sĩ. Nếu thu nhập trên 1 tỷ won, doanh nghiệp cá nhân phải nộp 45% thuế thu nhập sau khi trừ các chi phí.

Tuy nhiên, pháp nhân chỉ phải nộp thuế 19~21% tùy quy mô lợi nhuận. Do đó, khi mức tính thuế vượt quá 88 triệu won (nơi áp dụng mức thuế suất 35% trở lên) hoặc doanh thu hàng năm trên 1,5 tỷ won, các kế toán thường khuyên chủ doanh nghiệp cá nhân 'chuyển đổi sang pháp nhân'. Phương thức là nhận lương cố định hàng tháng và rút tiền từ pháp nhân thông qua cổ tức khi cần thiết sau khi đã hạch toán lợi nhuận cuối năm.

Khi nhận cổ tức cũng phải nộp thuế. Để nghệ sĩ là cổ đông rút được lợi nhuận giữ lại trong pháp nhân, họ phải nộp 'thuế thu nhập từ cổ tức'. Thuế này được khấu trừ trước 15,4% bao gồm 14% thuế thu nhập và 1,4% thuế thu nhập địa phương. Ngoài ra, nếu tổng thu nhập lãi và cổ tức hàng năm (thu nhập tài chính) vượt quá 20 triệu won, phần vượt quá phải được cộng gộp với các thu nhập khác (thu nhập từ lương, kinh doanh...) và nộp thuế thu nhập tổng hợp theo mức thuế lũy tiến từ 6% đến 45%. Tùy vào quy mô cổ tức, số tiền thuế phải nộp có thể không kém gì doanh nghiệp cá nhân.

Chính vì vậy, giới luật pháp phân tích rằng ngay cả khi nhận thu nhập thông qua 'pháp nhân một người của nghệ sĩ', 'vẫn có khả năng tranh luận nếu họ đã nộp đầy đủ thuế'. Một luật sư cho biết: 'Ngay cả luật sư nếu thu nhập thấp cũng làm theo diện doanh nghiệp cá nhân, nhưng khi thu nhập hàng năm tăng lên trên 500 triệu won thì việc lập 'công ty luật' là cách tiết kiệm thuế. Việc áp đặt khung 'trốn thuế' ngay lập tức chỉ vì nghệ sĩ lập pháp nhân quản lý để nhận quyết toán có vẻ hơi oan uổng. Mấu chốt là việc quản lý có thực sự thực hiện dịch vụ hay không'.

Cơ quan thuế cũng không phải không có lý do của mình. Vì nếu tính thu nhập dưới tư cách cá nhân, họ phải nộp thuế thu nhập cao ngay lập tức, nhưng nếu nhận qua pháp nhân, họ chỉ phải chịu thuế doanh nghiệp thấp trong khi để dòng tiền lưu lại trong pháp nhân và biến chi tiêu cá nhân thành chi phí. Park Na-rae, người gần đây cũng vướng vào tranh cãi, đã bị đặt dấu hỏi khi để tên mẹ và bạn trai cũ vào danh sách nhân viên tại pháp nhân quản lý của mình.

Giới luật pháp đang dấy lên tiếng nói rằng cần phải có hướng dẫn rõ ràng về pháp nhân một người của nghệ sĩ sau tranh cãi của Cha Eun-woo. Đặc biệt, cần có tiền lệ để xác định xem pháp nhân quản lý được lập ra cho một nghệ sĩ cần phải có những điều kiện cụ thể nào để 'không bị coi là công ty ma'.

Một luật sư có kinh nghiệm liên quan đến các vụ kiện này chỉ ra: 'Ngay cả khi không có văn phòng riêng, nếu gia đình cùng thảo luận lịch trình của nghệ sĩ và thường xuyên có những cuộc họp định kỳ bàn về hướng hoạt động, hoặc thảo luận không ngừng qua phòng chat KakaoTalk thì cũng có thể coi là đã có phần đóng góp. Nếu gia đình chia nhau cổ phần mà không cung cấp dịch vụ và cùng chia sẻ lợi nhuận do nghệ sĩ làm ra thì có thể coi là vi phạm pháp luật, nhưng nếu họ có cung cấp dịch vụ thì việc chia cổ phần cũng hợp lý. Có vẻ như cần phải có thêm các tiền lệ pháp lý liên quan đến pháp nhân dành riêng cho một nghệ sĩ'.