[비즈한국] Tranh cãi về việc trốn thuế của nam diễn viên Cha Eun-woo đang gây xôn xao dư luận. Các vấn đề liên quan đến thuế của người nổi tiếng tuy có vẻ giống nhau, nhưng bản chất của mỗi trường hợp lại khá khác biệt. Trước đây, nguyên nhân chủ yếu được chỉ ra là do sai sót của đại diện thuế và quản lý lỏng lẻo. Năm 2011, Kang Ho-dong đã bị Cục Thuế quốc gia truy thu 700 triệu won. Lý do là vì khoản thuế đã nộp trong các tờ khai thuế thu nhập tổng hợp từ năm 2007 đến 2009 thấp hơn so với thực tế. Dù phía Kang Ho-dong khẳng định đó là lỗi của công ty quản lý, nhưng anh vẫn phải hứng chịu những chỉ trích rằng không thể có chuyện bản thân anh không biết. Sau đó, vào tháng 9 cùng năm, Kang Ho-dong đã bất ngờ tuyên bố giải nghệ. Kết luận cuối cùng cho thấy đây chỉ là sai sót về thuế đơn thuần chứ không phải cố ý trốn thuế. Nữ diễn viên Kim Ah-joong cũng từng bị truy thu 600 triệu won vào thời điểm đó. Phía Kim Ah-joong nhấn mạnh rằng đây là sai sót từ phía đại diện thuế.
Năm 2014, tranh cãi về việc trốn thuế của Song Hye-kyo bùng nổ. Vấn đề nảy sinh khi cô liệt kê khoảng 5,5 tỷ won vào chi phí cần thiết trong thu nhập 3 năm từ 2009 đến 2011 mà thiếu chứng từ hợp lệ. Sự chỉ trích về hành vi trốn thuế cố ý ngày càng gia tăng đối với Song Hye-kyo, người từng được vinh danh là người nộp thuế gương mẫu vào năm 2009. Cuối cùng, đại diện thuế đã bị kỷ luật vì quản lý lỏng lẻo, và phía Song Hye-kyo thậm chí đã kiện đại diện thuế. Sự việc khép lại khi Song Hye-kyo trực tiếp đưa ra lời xin lỗi trong buổi họp báo.
Vấn đề trọng tâm của loại tranh cãi này là mức độ liên quan của nghệ sĩ khi áp dụng các khoản chi phí cần thiết để giảm thuế. Ngày nay, các vấn đề thuế của người nổi tiếng thường phát sinh từ việc vận hành công ty giải trí cá nhân. Nữ diễn viên Lee Ha-nee, người điều hành một công ty giải trí cá nhân, đã bị Cục Thuế khu vực Seoul truy thu 6 tỷ won vào năm 2024. Công ty quản lý đã khai báo doanh thu dưới dạng pháp nhân để nộp thuế doanh nghiệp, nhưng Cục Thuế lại coi đây là thu nhập cá nhân. Thuế thu nhập cá nhân lên tới hơn 45% bao gồm cả thuế địa phương và cao nhất là 49,5%, trong khi thuế doanh nghiệp tối đa chỉ là 24%, thấp hơn nhiều. Đây được coi là một trong những lý do chính để thành lập các công ty giải trí cá nhân. Lee Ha-nee đã nộp số tiền bị truy thu và bước vào quy trình khiếu nại. Quan điểm của cô là việc truy thu này tạo ra tình trạng đánh thuế hai lần vì cô đã khai báo thu nhập dưới dạng pháp nhân và nộp thuế doanh nghiệp rồi. Ngược lại, Cục Thuế nhận định rằng dù công ty quản lý có hình thức pháp nhân, nhưng hoạt động diễn xuất cá nhân của Lee Ha-nee mới là doanh thu chính và pháp nhân đó không thực hiện vai trò thực tế của nó. Đây là quan điểm cho rằng công ty giải trí cá nhân chỉ là danh nghĩa. Việc cho rằng đây là đánh thuế hai lần là lập luận mà bên bị truy thu đưa ra để phản đối.
Tương tự, nam diễn viên Yoo Yeon-seok cũng nhận thông báo truy thu 7 tỷ won vào tháng 3 năm 2025. Phía Yoo Yeon-seok giải trình rằng công ty giải trí cá nhân của anh đã thực hiện sản xuất nội dung YouTube, các dự án phụ và kinh doanh nhà hàng, đồng thời đã nộp thuế thu nhập doanh nghiệp, nên việc áp thuế thu nhập cá nhân là đánh thuế hai lần. Cục Thuế đã chấp nhận điều này và giảm số tiền truy thu xuống còn 3 tỷ won, công nhận rằng đây không phải là một công ty giải trí cá nhân "chỉ có cái tên".
Nam diễn viên Lee Joon-gi cũng bị truy thu 900 triệu won vào năm 2023 với cùng lý do. Có sự khác biệt về quan điểm giữa phía công ty quản lý Namoo Actors và công ty giải trí cá nhân JG Entertainment của Lee Joon-gi về việc liệu các giao dịch đó là thu nhập doanh nghiệp hay thu nhập cá nhân. Phía Lee Joon-gi đã nộp thuế trước và đệ đơn khiếu nại lên Hội đồng trọng tài thuế, hiện vụ việc vẫn đang trong quá trình xét xử. Trong trường hợp của Park Na-rae, nghi vấn đã được đặt ra rằng cô đã trốn thuế hàng tỷ won thông qua việc giữ lại thu nhập cá nhân trong pháp nhân và xử lý chi phí khống thông qua công ty giải trí cá nhân thành lập năm 2018. Cách vận hành của công ty giải trí cá nhân cũng bị chỉ trích trong trường hợp này.
Trường hợp gần đây của Cha Eun-woo có vẻ nghiêm trọng hơn các vụ việc trước đó. Không chỉ bởi vì vụ việc được xử lý bởi Cục Điều tra số 4 của Cục Thuế khu vực Seoul - đơn vị được mệnh danh là "Thần chết của giới tài chính", mà còn vì số tiền lên tới 20 tỷ won, mức lớn nhất từ trước đến nay. Cốt lõi của vấn đề là việc thông qua một pháp nhân do mẹ thành lập để nộp thuế theo thuế suất doanh nghiệp thấp hơn thay vì thuế suất thu nhập cá nhân cao hơn. Đặc biệt, tranh cãi càng lớn khi pháp nhân đó được biết đến là một nhà hàng lươn ở Ganghwa-do do mẹ anh vận hành. Điều này là do địa điểm và tính chất kinh doanh dường như hoàn toàn không thể thực hiện các hoạt động quản lý nghệ sĩ. Cục Thuế cho rằng khoản thu nhập đó không phải từ việc cung cấp dịch vụ quản lý nghệ sĩ thông qua pháp nhân của mẹ anh. Họ cho rằng đơn vị này không có tổ chức hay nhân lực độc lập và không có hoạt động kinh doanh thực chất, mà chỉ coi đây là một công ty gia đình nơi các thành viên thay phiên nhau điều hành.
Cục Thuế cũng đặt dấu hỏi về việc chuyển đổi công ty cổ phần do mẹ Cha Eun-woo vận hành thành công ty trách nhiệm hữu hạn. Họ nghi ngờ rằng đây là hành vi mưu đồ quản trị "tối mật" thông qua một công ty trách nhiệm hữu hạn không có nghĩa vụ kiểm toán và công bố thông tin công khai. Bên cạnh đó, nghi vấn nhập ngũ để trốn tránh trách nhiệm cũng xuất hiện. Công ty quản lý đã nộp đơn yêu cầu thẩm định trước khi đánh thuế với khẳng định sẽ chứng minh mọi thủ tục đều hợp pháp. Trường hợp của Cha Eun-woo tương tự như Lee Joon-gi ở chỗ, dù có công ty quản lý nhưng vẫn phân bổ lợi nhuận thông qua các giao dịch với công ty giải trí cá nhân được thành lập riêng. Tuy nhiên, nhìn chung có nhiều điểm tranh cãi khác biệt so với trước đây.
Các trường hợp xoay quanh công ty giải trí cá nhân gần đây đã trở nên nổi cộm, nhưng điều quan trọng là phải quay lại với bản chất của vấn đề. Không phải chế độ công ty giải trí cá nhân có vấn đề, mà là cách thức vận hành mới quan trọng. Cần phải trang bị hệ thống, nhân lực và tổ chức chuyên nghiệp, thay vì để gia đình vận hành mang tính hình thức rồi dùng nó làm công cụ duy trì lợi nhuận. Sẽ thật rắc rối nếu công ty giải trí cá nhân trở thành công cụ để trốn thuế.
Các công ty giải trí cá nhân được thành lập với bản sắc và nguyên tắc bảo vệ nghệ sĩ, nâng cao quyền lợi và phát triển ngành công nghiệp văn hóa đại chúng. Chúng ta không được quên đi tinh thần và triết lý cơ bản này. Giống như việc yêu cầu những người thành lập công ty giải trí cá nhân phải bắt buộc đăng ký kinh doanh kế hoạch văn hóa nghệ thuật đại chúng, đây là thời điểm cần thiết để quản lý một cách hệ thống và chính sách, chẳng hạn như bắt buộc đào tạo về quản trị công ty giải trí cá nhân. Hơn hết, cần chia sẻ rộng rãi các trường hợp thiết lập hệ thống và vận hành tốt các công ty giải trí cá nhân để dẫn dắt ngành theo hướng tích cực.
Tác giả Kim Heon-sik đã dành thời gian đi sâu tìm hiểu, khám phá thế giới văn hóa kể từ khi ngoài 20 tuổi với hy vọng tìm ra những con đường giúp thế giới tốt đẹp hơn. Ngay cả trong thế kỷ 21, nơi trí tuệ nhân tạo và máy tính lượng tử đang phát triển mạnh mẽ, ông vẫn giữ vững niềm tin và tiếp tục theo đuổi con đường này.