Độc quyền
SM Entertainment phong tỏa tài sản của EXO-CBX

[비즈한국] SM Entertainment gần đây đã được xác nhận là đã phong tỏa tài sản của các thành viên nhóm nhạc EXO là Chen, Baekhyun và Xiumin (CBX). Động thái này nhằm mục đích bảo đảm các khoản nợ tương đương 10% doanh thu từ các hoạt động cá nhân. Trước đó, vào năm 2023, CBX đã thông báo chấm dứt hợp đồng độc quyền với SM vì cho rằng thời hạn hợp đồng bất hợp lý, nhưng sau đó đã đồng ý hoạt động dưới một công ty riêng với điều kiện trả 10% doanh thu cá nhân cho SM. Tuy nhiên, sau đó CBX từ chối chi trả khoản phí này với lý do SM không thực hiện đúng thỏa thuận, khiến mâu thuẫn leo thang thành tranh chấp pháp lý.

Theo phóng viên Biz Hankook, SM Entertainment đã tiến hành phong tỏa tài sản của các thành viên EXO là Chen, Baekhyun và Xiumin (CBX) trong hai ngày 9 và 10 vừa qua. Các tài sản bị phong tỏa bao gồm quyền đòi tiền đặt cọc nhà thuê của Chen, căn hộ tại Acheon-dong, Guri-si của Baekhyun và căn hộ tại Hannam-dong, Yongsan-gu, Seoul của Xiumin. Căn hộ của Baekhyun tại Acheon-dong có diện tích 142㎡ (được mua vào tháng 10/2023), trong khi căn hộ của Xiumin tại Hannam-dong có diện tích 166㎡ mới chỉ hoàn tất thủ tục đăng ký quyền sở hữu vào ngày 9 tháng trước.

Tổng số tiền mà SM Entertainment yêu cầu phong tỏa tài sản đối với CBX là 2,6 tỷ won (lần lượt là 300 triệu, 1,6 tỷ và 700 triệu won cho mỗi người). Đây là biện pháp nhằm bảo đảm khoản nợ tương đương 10% doanh thu hoạt động cá nhân phát sinh theo thỏa thuận mà hai bên đã ký vào tháng 6/2023. Phong tỏa tài sản là biện pháp ngăn chặn đối phương tẩu tán tài sản để đảm bảo việc thu hồi nợ, thường được sử dụng khi có lo ngại con nợ có ý định che giấu tài sản.

Tranh chấp giữa hai bên bắt đầu từ tháng 6/2023 khi CBX thông báo chấm dứt hợp đồng độc quyền với SM Entertainment. Lý do được đưa ra là công ty không cung cấp đầy đủ số liệu tính toán chi phí và thời hạn hợp đồng quá dài một cách bất hợp lý. Khi sự việc lan rộng, hai bên đã đạt được thỏa thuận bất ngờ cùng tháng đó: các hoạt động nhóm EXO sẽ do SM quản lý, trong khi các hoạt động cá nhân sẽ do công ty quản lý riêng INB100 thực hiện, đổi lại CBX sẽ trả 10% doanh thu hoạt động cá nhân cho SM.

Mâu thuẫn tái bùng phát vào tháng 6 năm sau khi phía CBX tuyên bố SM không thực hiện đúng thỏa thuận. Họ cho rằng SM đã không tuân thủ cam kết đảm bảo mức phí phân phối album và nhạc số là 5,5% cho công ty riêng INB100, do đó họ sẽ không chi trả 10% phí bản quyền từ doanh thu cá nhân. Đáp lại, cùng tháng đó, SM đã đệ đơn kiện CBX để yêu cầu thực hiện hợp đồng độc quyền. Phía CBX cũng kiện các giám đốc điều hành của SM về tội lừa đảo, cho rằng SM đã lừa dối về việc đảm bảo mức phí 5,5%. Vụ kiện này sau đó đã bị bác bỏ do không đủ bằng chứng.