[비즈한국] Có thông tin cho rằng tòa án đã chỉ ra việc thủ tục tái thiết doanh nghiệp của Homeplus không có tiến triển và đã yêu cầu các bên đưa ra ý kiến về việc liệu có nên chấm dứt thủ tục tái thiết hay không. Trước tình hình này, những lo ngại rằng Homeplus thực sự đang đứng trước nguy cơ thanh lý đang lan rộng trên thị trường. Việc các cửa hàng liên tục đóng cửa cùng với vấn đề nợ lương khiến những nghi ngờ về khả năng bình thường hóa hoạt động kinh doanh ngày càng lớn, đồng thời nỗi lo về sinh kế của nhân viên, các nhà cung cấp và đối tác thuê mặt bằng cũng đang trở thành vấn đề thực tế.
Khó khăn trong việc huy động 300 tỷ won vốn DIP... Tòa án nhận định thực tế không thể thực hiện
Theo ngành ngân hàng đầu tư (IB) vào ngày 12, Phòng Tái thiết số 4 của Tòa án Phá sản Seoul đã gửi công văn yêu cầu các bên liên quan chính như cổ đông lớn MBK Partners, nhóm chủ nợ và hai công đoàn lớn (Công đoàn Tổng quát, Công đoàn Mart) đệ trình ý kiến về phương hướng triển khai thủ tục.
Điểm mà tòa án chỉ ra là cuộc thảo luận về việc huy động 300 tỷ won vốn DIP (khoản vay vận hành khẩn cấp) vẫn chưa có tiến triển. Trước đó, Homeplus đã đề xuất phương án chia đều 300 tỷ won DIP cho MBK Partners, Meritz Financial Group138040 và Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc (IBK), mỗi bên chịu trách nhiệm 100 tỷ won. Tuy nhiên, do thiếu sự thỏa thuận giữa Meritz Financial và Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc, việc đảm bảo nguồn vốn đã trở nên khó khăn.
Có thông tin cho rằng tòa án nhận định kế hoạch tái thiết theo mô hình đổi mới cơ cấu mà Homeplus đệ trình trên thực tế không có khả năng thực hiện, do đó đã yêu cầu đưa ra ý kiến về việc có nên hủy bỏ thủ tục tái thiết hay không. Ngoài ra, tòa án cũng yêu cầu nếu có ý chí tiếp tục thủ tục tái thiết, thì phải đưa ra phương án huy động vốn cụ thể và đề cử một quản trị viên bên thứ ba mới.
Những thảo luận này được hiểu là động thái nhằm đánh giá tính bền vững của thủ tục khi thời hạn pháp lý đang đến gần. Theo luật hiện hành, kế hoạch tái thiết phải được thông qua trong vòng 1 năm kể từ ngày bắt đầu thủ tục tái thiết. Thời hạn thông qua của Homeplus, vốn đã bắt đầu thủ tục từ tháng 3 năm ngoái, là đến tháng 3 tới. Tuy nhiên, tòa án có thể gia hạn thời hạn tối đa thêm 6 tháng nếu cần thiết.
Trong bối cảnh sự không chắc chắn về việc tiếp tục thủ tục ngày càng lớn, sự khác biệt trong quan điểm giữa các bên liên quan cũng đã được ghi nhận. MBK Partners được cho là bày tỏ sự tán thành với kế hoạch tái thiết và có ý định tham gia huy động vốn DIP. Phía nhóm chủ nợ tỏ ra thận trọng khi cho rằng cần xem xét thêm các điều kiện huy động vốn, nhưng được cho là chưa đưa ra sự phản đối mạnh mẽ công khai. Trong số các công đoàn của Homeplus, Công đoàn Tổng quát đã bày tỏ quan điểm đồng ý có điều kiện.
Ngược lại, Công đoàn Mart tuyên bố phản đối kế hoạch tái thiết theo mô hình đổi mới cơ cấu nhưng đồng thời cũng không thể chấp nhận việc chấm dứt thủ tục tái thiết. Vì họ khó chấp nhận phương thức tái cấu trúc hiện tại nhưng cũng không muốn công ty sụp đổ, nên bầu không khí đang thúc đẩy việc lập ra một phương án tái thiết mới.
Phía Công đoàn Mart tuyên bố: “Chúng tôi mạnh mẽ yêu cầu gia hạn thủ tục tái thiết. Việc chuẩn bị vốn cũng phải được thực hiện dựa trên tiền đề nỗ lực tự cứu lấy mình đầy trách nhiệm của MBK, và chúng tôi cho rằng UAMCO, đơn vị mang tính công ích, là người quản trị phù hợp nhất và đã tích cực đề cử lên tòa án”.
Kệ hàng trống rỗng, lương bị nợ... Liệu nỗi lo thanh lý Homeplus có đang lớn dần?
Trên thị trường, có những đánh giá cho rằng thủ tục tái thiết của Homeplus đã bước vào ngã rẽ quan trọng. Khi tòa án đặt dấu hỏi về tính khả thi của kế hoạch tái thiết và bỏ ngỏ khả năng chấm dứt thủ tục, bầu không khí lo ngại đang ngày càng dâng cao. Giới chuyên môn quan sát thấy rằng nếu các giải pháp thay thế thực tế như huy động vốn bổ sung, bán tài sản, hay thu hút đầu tư nước ngoài không được chuẩn bị, thì không thể loại trừ khả năng tòa án sẽ chuyển hướng sang thủ tục thanh lý hoặc sắp xếp tập trung vào xử lý tài sản.
Homeplus gần đây đang rơi vào tình trạng khó khăn tài chính trầm trọng do thiếu vốn vận hành. Tiếp nối việc ngừng hoạt động 5 cửa hàng vào cuối năm ngoái, họ đã thông báo đóng cửa thêm 12 cửa hàng nữa trong năm nay. Hiện tượng các kệ hàng trở nên trống rỗng do việc thanh toán tiền hàng bị chậm trễ đang xuất hiện, và việc trả lương cho nhân viên cũng đang gặp trở ngại. Lương tháng 1 chỉ được trả một phần và có thông báo rằng lương tháng 2 cũng khó có thể trả bình thường.
Nếu Homeplus không vượt qua được thủ tục tái thiết và bước vào giai đoạn thanh lý, dự báo tác động xã hội sẽ không hề nhỏ. Nếu tính cả nhân viên trụ sở chính, các cửa hàng trên toàn quốc, trung tâm logistic cùng với nhân viên hợp đồng và lao động thuê ngoài, số lượng người bị ảnh hưởng đến sinh kế có thể lên tới hàng chục nghìn người, và khả năng thiệt hại lan rộng sang các nhà cung cấp và đối tác là rất lớn.
Tuy nhiên, thanh lý không có nghĩa là ngừng hoạt động ngay lập tức. Thông thường, việc bán tài sản và xử lý cửa hàng sẽ diễn ra theo từng giai đoạn, và một số cửa hàng có khả năng vẫn được duy trì dưới hình thức nhà đầu tư tiếp quản hoặc vận hành theo diện thuê lại.
Giáo sư Lee Jong-woo của Khoa Quản trị kinh doanh Đại học Ajou chỉ ra rằng: “Tôi nghi ngờ liệu MBK Partners có đang để mắt tới kịch bản vừa chờ đợi quyết định thanh lý của tòa án vừa tuần tự bán các cửa hàng hay không. Nếu Chính phủ gây áp lực buộc phải duy trì số lượng cửa hàng thì sẽ giúp ích cho việc giảm bớt tình trạng bất ổn việc làm, thật đáng tiếc là không có biện pháp như vậy”.