[비즈한국] Kể từ ngày 28 tháng 2, sau khi Iran phải hứng chịu các cuộc không kích chung của Mỹ và Israel, tình hình Trung Đông đã rơi vào cảnh hỗn loạn thực sự. Để trả đũa các cuộc tấn công, Iran hiện đang tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái (drone) nhắm vào hầu hết các quốc gia Trung Đông như Iraq, Kuwait, UAE, Qatar, Ả Rập Xê Út, Bahrain, Israel và Lebanon, khiến khu vực này trải qua tình trạng chưa từng có khi mọi hoạt động hàng không và hậu cần đều bị đình trệ.
Chính vì sự 'hỗn loạn' này mà cuộc cạnh tranh đưa tin giữa các phóng viên cũng đang diễn ra vô cùng gay gắt. Lý do là bởi nhiều quốc gia đang bị tấn công lại chính là những khách hàng quan trọng của 'vũ khí K-Defense'. Vừa hay, trước khi chiến tranh nổ ra, tại triển lãm quốc phòng WDS 2026 tổ chức ở Ả Rập Xê Út, các doanh nghiệp quốc phòng của chúng ta đã quảng bá mạnh mẽ các loại vũ khí nội địa, và tháng trước, Chánh văn phòng Tổng thống Kang Hoon-sik cũng đã đến thăm UAE để công bố chương trình hợp tác quốc phòng bí mật trị giá hàng chục tỷ đô la.
Các cuộc tấn công bằng drone và tên lửa của Iran xảy ra trong bối cảnh này đã khơi mào cho một 'cuộc chiến tin tức' khác. Mối quan tâm hàng đầu là Ả Rập Xê Út và UAE, những khách hàng lớn nhất của K-Defense, đang sử dụng vũ khí của chúng ta hiệu quả như thế nào trong thực chiến, bởi vì trong lịch sử xuất khẩu quốc phòng của Hàn Quốc, các trường hợp vũ khí của chúng ta được đưa vào thực chiến là cực kỳ hiếm. Những loại vũ khí được biết đến nhiều nhất từng tham chiến chỉ có pháo tự hành K9 mà chúng ta sử dụng trong trận pháo kích Yeonpyeong và FA-50 (T-50) mà Philippines và Thái Lan từng sử dụng trong thực tế.
Kết cục của cuộc chiến tin tức này dường như được chốt lại bằng bản tin 'Cheongung-2 đánh chặn thành công 96%'. Sau hàng loạt các bản tin độc quyền, cuối cùng thông qua Quốc hội, đã có thông báo rằng tên lửa Cheongung-2 đã đánh chặn thành công tên lửa của Iran nhắm vào UAE, với tỷ lệ đánh chặn đạt 96% và sử dụng khoảng 60 quả tên lửa.
Vấn đề lại nảy sinh từ một nguồn không đâu vào đâu. Vào thời điểm có tin tức về việc Cheongung-2 được đưa vào thực chiến tại UAE, trên một bảng tin cộng đồng ẩn danh đã xuất hiện bài viết cho rằng Cheongung-2 được vận hành bởi các nhân viên công ty tư nhân chứ không phải quân đội UAE, và một biệt danh gây xấu hổ khi nhắc đến đã được dùng để gọi tên đại diện công ty, lan truyền đi khắp nơi.
Tuy nhiên, thông tin này đã được xác nhận là sai sự thật. Không chỉ trong thông báo chính thức của công ty liên quan mà ngay cả qua quá trình tác nghiệp của người viết, thông tin này cũng đã bị bác bỏ. Đúng là có các nhân viên dân sự và quân nhân Hàn Quốc được cử đến để hỗ trợ vận hành Cheongung-2 tại UAE, nhưng ngay khi chiến sự nổ ra, quân đội UAE đã sơ tán những người nước ngoài không có thẩm quyền tác chiến ra khỏi đơn vị quân đội và ra lệnh cho họ ở lại nơi lưu trú.
Xét theo lẽ thường, khó có thể tin rằng quân đội UAE lại giao phó việc vận hành Cheongung cho các nhân viên dân sự Hàn Quốc. Trước hết, quân đội UAE đã gần hoàn tất việc đảm bảo năng lực vận hành tác chiến của Cheongung, họ đã thông thạo các nhiệm vụ như vận hành radar của Cheongung-2 và phóng tên lửa. Việc đưa ra các bản tin phỏng đoán như thể họ không thể phóng tên lửa đã mua nếu không có nhân viên Hàn Quốc, chỉ vì định kiến rằng quân đội UAE là một 'quân đội Trung Đông' kém cỏi, cho thấy sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về tình hình thực địa cũng như ngành công nghiệp quốc phòng.
Trên thực tế, công đoàn của công ty liên quan đã đưa ra lập trường chỉ trích vụ việc này, nhưng đó cũng chỉ là lập luận rằng họ đã thực hiện các hoạt động hỗ trợ phụ trợ như kết nối đường dây liên lạc, chứ không phải đưa tin rằng thường dân Hàn Quốc thực sự vận hành vũ khí và tham gia chiến tranh.
Tuy nhiên, nội dung này đã lan rộng và tạo ra nhận thức như thể thường dân đã vận hành tên lửa và tham gia vào cuộc chiến của quốc gia khác, biến nó thành một dạng 'meme'.
Vấn đề không chỉ dừng lại ở việc đính chính thông tin. Theo Luật hình sự Hàn Quốc, đây có thể bị coi là tội 'chiến tranh tư nhân' (Điều 11), dẫn đến hình phạt nặng, đồng thời có thể gây hiểu lầm rằng doanh nghiệp trong nước vi phạm các quy định quốc tế. Việc đưa tin vội vàng có thể dẫn đến cả các lệnh trừng phạt quốc tế.
Hơn nữa, việc chỉ đưa tin dựa trên một nguồn duy nhất không qua kiểm chứng chéo, hay viết những điều gần với sự thật nhưng lại biến phỏng đoán thành sự thật cũng là một vấn đề. Bản thân tôi cũng là người luôn nỗ lực để có được những bản tin nhanh nhất, độc quyền nhất nên không hoàn toàn tự do khỏi sự nguy hiểm này, nhưng ít nhất chúng ta phải tuân thủ nguyên tắc cơ bản là kiểm chứng thông qua ít nhất hai nguồn hoặc các nguồn khác nhau. Ngay cả khi nội dung đưa tin không mang tính lợi ích công cộng, ít nhất cũng phải cảnh giác để không gây ra thiệt hại về tài sản một cách bất công. Thực tế là trong quá trình xuất khẩu sang Trung Đông, các thương vụ đôi khi bị đổ vỡ vì các vấn đề liên quan đến lệnh cấm vận (embargo).
Tôi hiểu rõ bản thân mình cũng không đứng ngoài trách nhiệm này. Nhưng nếu không ai chỉ trích việc lan truyền tin tức sai lệch liên quan đến một tội danh nghiêm trọng như tội chiến tranh tư nhân, tôi lo ngại sẽ có thêm những tai nạn hậu quả khác, vì vậy tôi viết bài phê bình này với tâm trạng nặng nề.
Đúng là K-Defense là tài sản và niềm tự hào đáng tự hào của Hàn Quốc, và việc tin tức xuất khẩu K-Defense mang lại niềm vui cho người dân là sự thật. Tuy nhiên, chúng ta cần một văn hóa đưa tin mà trong đó nội dung quá giật gân, dù có thể kiểm chứng chỉ bằng một thao tác kiểm tra nhỏ, phải được xem xét kỹ lưỡng hơn trước khi công bố.