[비즈한국] Quỹ Hưu trí Quốc gia (NPS) đã quyết định không thực hiện quyền biểu quyết đối với chương trình nghị sự bổ nhiệm Chủ tịch Choi Yun-beom làm giám đốc điều hành tại Đại hội đồng cổ đông thường niên của Korea Zinc010130. Mặc dù hướng chính thức là 'không thực hiện', nhưng do NPS đánh giá rằng một số ứng viên, bao gồm cả Chủ tịch Choi, thuộc nhóm "những người có tiền sử gây tổn hại giá trị doanh nghiệp hoặc xâm phạm quyền lợi cổ đông", nên thị trường đang diễn giải đây thực chất là một sự phản đối. Với quyết định này của NPS, sự chú ý của thị trường đang chuyển dịch sang phán quyết trừng phạt của cơ quan tài chính.
Ủy ban Trách nhiệm ủy thác của Quỹ Hưu trí Quốc gia đã xem xét phương hướng thực hiện quyền biểu quyết đối với các chương trình nghị sự tại đại hội cổ đông của 13 công ty niêm yết, bao gồm cả Korea Zinc, vào ngày 19 vừa qua. Liên quan đến vấn đề bổ nhiệm giám đốc sẽ được thảo luận tại đại hội cổ đông Korea Zinc vào ngày 24 tới, NPS quyết định 'không thực hiện' quyền biểu quyết đối với các ứng viên Choi Yun-beom, Hwang Deok-nam và Park Byeong-wook, đồng thời 'phản đối' đối với ứng viên Ủy ban Kiểm toán Kim Bo-young và ứng viên giám đốc độc lập kiêm thành viên Ủy ban Kiểm toán Lee Min-ho. NPS giải thích rằng các ứng viên này "thuộc nhóm có tiền sử gây tổn hại giá trị doanh nghiệp hoặc xâm phạm quyền lợi cổ đông".
Đối với chương trình nghị sự của đại hội cổ đông Korea Zinc về việc quyết định số lượng giám đốc được bầu thông qua bỏ phiếu tập trung, NPS đã tán thành cả hai phương án 'bổ nhiệm 5 giám đốc' và 'bổ nhiệm 6 giám đốc'. Ngoài ra, đối với chương trình nghị sự bổ nhiệm 4 giám đốc bao gồm Walter Field McLallen, Choi Yeon-seok, Choi Byeong-il và Lee Seon-sook, NPS quyết định chia đôi số quyền biểu quyết đang nắm giữ để thực hiện theo đề xuất của từng cổ đông đã trình các chương trình nghị sự này. Các chương trình nghị sự còn lại như phê duyệt báo cáo tài chính và sửa đổi điều lệ công ty đều được thông qua.
Sức nặng từ quyết định không thực hiện quyền biểu quyết của NPS là không hề nhỏ. Bởi lẽ, NPS không chỉ đơn thuần bày tỏ việc không ủng hộ ông Choi và các cộng sự, mà còn chỉ rõ căn cứ là tiền sử gây tổn hại giá trị doanh nghiệp hoặc xâm phạm quyền lợi cổ đông. Do đó, quyết định này không chỉ là sự trung lập hay bảo lưu, mà có nhiều khả năng được coi là một bước đi chính thức hóa đánh giá tiêu cực đối với một số ứng viên. Chính vì vậy, thị trường đang đón nhận quan điểm 'không thực hiện' của NPS như là một sự 'phản đối trên thực tế'.
Có ý kiến cho rằng đánh giá này phù hợp với xu hướng tăng cường quyền lợi cổ đông đã được nhấn mạnh kể từ khi chính phủ mới nhậm chức. Vào tháng 12 năm ngoái, trong báo cáo công việc của Bộ Y tế và Phúc lợi, Tổng thống Lee Jae-myung từng phát biểu: "Quỹ Hưu trí Quốc gia, đơn vị nắm giữ cổ phiếu của người dân, phải thực hiện quyền biểu quyết một cách đúng đắn", và "cần phải thực hiện tích cực đối với các doanh nghiệp có lối quản trị lạc hậu". Đây là trường hợp NPS đưa ra đánh giá tiêu cực vì rủi ro quản lý, vì vậy có những góc nhìn coi đây là bước ngoặt để đánh giá định hướng vận hành mã quản trị (stewardship code) trong tương lai.
Sự quan tâm hiện đổ dồn về phán quyết của cơ quan tài chính. Dịch vụ Giám sát Tài chính (FSS) đã tiến hành kiểm toán kế toán về tính phù hợp trong xử lý kế toán của Korea Zinc và Young Poong000670 vào tháng 10 năm 2024. Trên thị trường, vấn đề phản ánh kịp thời các khoản lỗ đầu tư từ quỹ One Asia Partners và tính phù hợp của việc xử lý kế toán liên quan đến việc mua lại Igneo Holdings được coi là những tranh cãi then chốt. Dù vụ việc đã được chuyển sang giai đoạn thanh tra kế toán vào tháng 11 cùng năm, nhưng đến nay vẫn chưa có kết luận về việc trừng phạt.
Một số bên chỉ trích rằng do sự chậm trễ trong phán quyết của cơ quan tài chính mà các cổ đông phổ thông phải tiến hành bỏ phiếu mà không có sự phán xét chính thức nào về các vấn đề gây tranh cãi. Cơ quan tài chính từng tuyên bố thông qua phương án cải thiện quy trình thanh tra kế toán năm 2022 rằng thời gian điều tra thanh tra về nguyên tắc sẽ giới hạn trong 1 năm. Một quan chức của tổ chức dân sự chỉ trích: "Ngay cả NPS cũng đã chỉ ra tiền sử gây tổn hại giá trị doanh nghiệp, nhưng việc cơ quan quản lý tài chính kéo dài thời gian điều tra là đủ để gây nghi ngờ về sự bao che. Để các chính sách thân thiện với thị trường của chính phủ thành công, cần phải loại bỏ thói quen 'điều tra bao che' này trước tiên".