[비즈한국] Seoul Milk đã giành chiến thắng chung thẩm trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến việc hủy bỏ thương vụ mua lại mảng kinh doanh Carton Pack. Theo giới luật pháp, ngày 2 tháng này, Tòa Dân sự số 1 của Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kháng cáo của Samyoung trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc và bồi thường thiệt hại mà Samyoung đệ trình chống lại Seoul Milk do không đủ căn cứ để xem xét. Theo đó, phán quyết của tòa cấp hai về việc không công nhận trách nhiệm pháp lý của Seoul Milk đã được giữ nguyên.
Tranh chấp này bắt nguồn từ việc Seoul Milk xem xét mua lại mảng kinh doanh Carton Pack của Samyoung nhưng cuối cùng đã rút lui. Samyoung đã sản xuất Carton Pack và cung cấp cho Seoul Milk từ năm 1986, và vào khoảng năm 2020, nhằm tập trung nguồn lực vào mảng hóa chất, công ty này đã đề xuất Seoul Milk mua lại mảng kinh doanh bao bì và nhà máy Gumi. Sau đó, hai bên đã lập biên bản ghi nhớ ý định kinh doanh, và vào tháng 1 năm 2022, tại đại hội đại biểu lâm thời, Seoul Milk đã thông qua nghị quyết phân bổ ngân sách 15 tỷ won liên quan. Sau đó, quá trình thẩm định thực tế và định giá cũng đã được tiến hành.
Tuy nhiên, thương vụ không thành công ở giai đoạn cuối. Vào tháng 9 năm 2023, nghị quyết mua lại bị bác bỏ tại đại hội đại biểu lâm thời của Seoul Milk, sau đó Samyoung đã bán nhà máy Gumi cho Nongshim004370 và ngừng sản xuất Carton Pack. Vào tháng 2 năm 2024, Samyoung đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 3,6 tỷ won, cho rằng Seoul Milk đã hủy bỏ ý định mua lại mà không có lý do chính đáng gây ra thiệt hại. Samyoung lập luận rằng do tin tưởng vào việc xúc tiến mua lại của Seoul Milk, họ đã dừng hợp đồng với các khách hàng khác, dẫn đến thiệt hại khoảng 3,4 tỷ won lợi nhuận hoạt động.
Tòa án đã đứng về phía Seoul Milk ngay từ các cấp sơ thẩm. Tòa sơ thẩm nhận định khó có thể cho rằng Seoul Milk đã tạo ra kỳ vọng chính đáng cho Samyoung về việc hợp đồng chắc chắn sẽ được ký kết trong giai đoạn thương thảo. Căn cứ cho điều này là cấu trúc ra quyết định cuối cùng của Seoul Milk bắt buộc phải thông qua hội đồng quản trị và đại hội đại biểu, đồng thời các điều kiện then chốt của thương vụ như đàm phán giá chuyển nhượng kinh doanh vẫn chưa hoàn tất. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã công nhận trách nhiệm hoàn trả một phần trong số 265 triệu won tiền đặt cọc hợp đồng.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm không công nhận trách nhiệm pháp lý đối với việc Seoul Milk hủy bỏ thương vụ và đã lật ngược phán quyết hoàn trả một phần tiền đặt cọc mà tòa sơ thẩm đã đưa ra. Cuối cùng, các yêu cầu của Samyoung đều không được chấp nhận, và với việc Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo, chiến thắng của Seoul Milk đã được xác nhận. Việc bác đơn mà không cần xét xử là quy trình kết thúc kháng cáo mà không cần xét xử nội dung chính khi nhận thấy phán quyết của tòa án cấp dưới không có vấn đề nghiêm trọng nào về vi phạm pháp luật.
Phán quyết này được hiểu là trường hợp khẳng định lại rằng, ngay cả khi các cuộc đàm phán mua lại hoặc chuyển nhượng kinh doanh đã diễn ra đáng kể, nếu các thủ tục ra quyết định cuối cùng vẫn còn tồn tại và các điều khoản cốt lõi chưa được thỏa thuận, thì rất khó để coi rằng phía đối tác đã có sự tin tưởng xác định về việc ký kết hợp đồng. Các tiền lệ của Tòa án Tối cao cũng cho rằng việc hủy bỏ đàm phán hợp đồng giữa chừng không đồng nghĩa với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngay lập tức, mà trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm sự tin tưởng chỉ được thiết lập trong trường hợp hủy bỏ đàm phán mà không có lý do chính đáng, đi ngược lại với sự tin tưởng và gây ra sự tin tưởng vững chắc cho phía đối tác về việc ký kết hợp đồng.
Liên quan đến phán quyết này, Seoul Milk cho biết: "Vì những bất ổn trước đây đã được giải quyết thông qua phán quyết công bằng của tòa án, chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hơn nữa trong vai trò cốt lõi là cung cấp sữa tươi chất lượng cao cho người tiêu dùng một cách ổn định."