[비즈한국] Trong vụ kiện dân sự liên quan đến vụ đình chỉ mua lại quỹ Lime Asset Management (quỹ Lime), phía Daishin Securities lại tiếp tục có một nhà đầu tư thắng kiện một phần tại phiên phúc thẩm. Tương tự như phiên sơ thẩm, hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận khoản bồi thường thiệt hại cho 1 nhà đầu tư, nhưng bác bỏ toàn bộ yêu cầu hủy hợp đồng của các nhà đầu tư còn lại. Các nhà đầu tư đã lên tiếng phản đối, cho rằng việc không chấp nhận hủy hợp đồng ngay cả khi có giao dịch gian lận là một “tiền lệ xấu”, khiến cho việc bảo vệ nhà đầu tư sản phẩm rủi ro cao trở nên bất khả thi.
Ngày 15 tháng 5, Tòa án cấp cao Seoul (phân tòa dân sự số 18-2) đã tuyên án giữ nguyên phán quyết sơ thẩm trong vụ kiện đòi lại khoản lợi nhuận bất chính giữa 3 nhà đầu tư (nguyên đơn) và Daishin Securities (bị đơn), theo đó các nguyên đơn thắng kiện một phần. Tương tự như phiên sơ thẩm, tòa án ra lệnh cho Daishin Securities bồi thường khoảng 267,25 triệu won cùng lãi suất cho một mình nhà đầu tư A, đồng thời bác bỏ các yêu cầu còn lại như khôi phục nguyên trạng thông qua hủy hợp đồng của các nhà đầu tư khác.
Vụ kiện được khởi xướng lần đầu vào tháng 10 năm 2022 và mất gần 3 năm để có kết quả sơ thẩm (Bài viết liên quan: Phán quyết sơ thẩm vụ kiện dân sự 'Sự cố Lime' của Daishin Securities sau 3 năm... chấp nhận bồi thường thiệt hại, bác bỏ hủy hợp đồng). Cả Daishin Securities và phía nhà đầu tư đều kháng cáo vào tháng 9 năm 2025, và sau một phiên tranh tụng vào tháng 3 vừa qua, kết quả tuyên án đã được đưa ra sau 2 tháng.
Ở phiên sơ thẩm, có 23 nhà đầu tư tham gia với tư cách nguyên đơn, nhưng ngoại trừ nhà đầu tư A, yêu cầu của 22 người còn lại đều bị bác bỏ. Tòa án chỉ công nhận khoản bồi thường cho nhà đầu tư A – người đã không tham gia vào quy trình hòa giải tranh chấp tài chính. Do đó, tại phiên phúc thẩm, chỉ có 3 nhà đầu tư (bao gồm A) tham gia kiện để đòi hủy hợp đồng và bồi thường toàn bộ, tuy nhiên lần này cũng chỉ có khoản bồi thường của A được công nhận. Tuy nhiên, quy mô bồi thường của A đã tăng lên khi tòa phúc thẩm xác định thời điểm phát sinh thiệt hại do bán sản phẩm không hoàn chỉnh là tháng 9 năm 2020.
Sự cố Lime là sự kiện khiến hơn 1 nghìn tỷ won thiệt hại xảy ra khi các quỹ do Lime Asset Management thiết lập và vận hành bị đình chỉ mua lại vào năm 2019. Daishin Securities là một trong những đơn vị phân phối chính, và phần lớn các quỹ Lime do Daishin Securities bán ra đều được thực hiện tại Trung tâm Banpo WM.
Cựu giám đốc Trung tâm Banpo WM họ Jang, người đã thực hiện hành vi bán sản phẩm không hoàn chỉnh bằng cách sử dụng các tài liệu chứa thông tin sai lệch dù biết quỹ có vấn đề về cấu trúc, đã bị truy tố và chịu án phạt 2 năm tù giam cùng mức phạt 200 triệu won vì hành vi giao dịch gian lận và vi phạm Luật Thị trường vốn (Luật Thị trường vốn và Đầu tư tài chính). Daishin Securities cũng bị phạt 100 triệu won do trách nhiệm lơ là trong việc giám sát và ngăn chặn các hành vi vi phạm.
Các nhà đầu tư duy trì lập trường rằng phán quyết phúc thẩm là kết quả bất công khi không chấp nhận hủy hợp đồng. Trước đó, tòa sơ thẩm đã không chấp nhận hủy hợp đồng với các lý do: việc giải thích rủi ro có trong bản đề xuất đầu tư; nhà đầu tư đã ký xác nhận nhận bản đề xuất và điều khoản; nhà đầu tư đã xác nhận được giải thích về rủi ro đầu tư và khả năng mất vốn; và tội danh vi phạm Luật Thị trường vốn (giao dịch gian lận) mà cựu giám đốc Jang mắc phải khác với khái niệm “lừa dối” trong dân sự và hình sự. Phía nhà đầu tư phản bác rằng: “Đây là phán quyết không xem xét kỹ lưỡng các tài liệu được cung cấp”.
Jung Gu-jip, đồng đại diện Ủy ban Đối sách Nạn nhân lừa đảo Lime của Daishin Securities cho biết: “Cựu giám đốc Jang đã bị kết tội lừa đảo và bán hàng không hoàn chỉnh, và trách nhiệm của Daishin Securities cũng đã được xác nhận. Không phải là thiếu bằng chứng hay lỗ hổng pháp lý. Khó có thể chấp nhận việc tòa án không cho hủy hợp đồng dù phiên tòa hình sự đã nêu rõ việc phát tán tài liệu sai sự thật để chào mời đầu tư. Đây sẽ là một tiền lệ xấu cho thấy việc hủy hợp đồng là không thể ngay cả khi có hành vi bán hàng gian lận”.
Đại diện Jung nhấn mạnh: “Nếu ngay cả khi có bản án tội lừa đảo mà nhà đầu tư vẫn phải chịu trách nhiệm, thì làm sao có thể tin tưởng vào các sản phẩm của các công ty tài chính trong nước? Chính phủ đang khuyến khích đầu tư vào Quỹ tăng trưởng quốc gia có sự tham gia của người dân, nhưng thực tế đây cũng là sản phẩm rủi ro cao. Thị trường tài chính liên tục xuất hiện các sản phẩm có vấn đề lớn nhỏ, và phán quyết này sẽ trở thành ví dụ điển hình cho việc những nhà đầu tư vào các sản phẩm có vấn đề căn bản không được bảo vệ”.
Mặt khác, Daishin Securities chưa đưa ra lập trường cụ thể nào về kết quả phúc thẩm của vụ kiện dân sự sự cố Lime. Cả hai bên hiện vẫn chưa khẳng định liệu có nộp đơn kháng cáo lên cấp cao hơn hay không. Phía nhà đầu tư cho biết họ đang cân nhắc kháng cáo do việc được công nhận hủy hợp đồng đang ở thế khó.