[비즈한국] Hiệp hội cổ đông nhỏ lẻ của Korea Zinc010130 đã đâm đơn kiện Chủ tịch Choi Yun-beom cùng toàn thể thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) lên Viện Kiểm sát. Nguyên nhân là do 'Chế độ đề cử ứng viên sơ bộ cho vị trí thành viên ủy ban kiểm toán' mà Korea Zinc thông báo trước thềm Đại hội cổ đông bất thường vào tháng 9 tới đã vô tình chặn đứng quyền tham gia của các cổ đông nhỏ lẻ.
Hiệp hội cổ đông nhỏ lẻ Korea Zinc cho biết vào ngày 11, họ đã đệ đơn kiện Chủ tịch Choi và toàn bộ thành viên HĐQT lên Văn phòng Viện Kiểm sát quận Trung tâm Seoul với các cáo buộc như vi phạm tín nhiệm trong kinh doanh và cản trở thực thi quyền hạn. Họ cho rằng chế độ đề cử ứng viên sơ bộ cho vị trí thành viên độc lập HĐQT của Korea Zinc được thiết kế nhằm củng cố cấu trúc quản trị tập trung vào cổ đông lớn và ban điều hành.
Vấn đề mà Hiệp hội cổ đông nhỏ lẻ nêu ra chính là điều kiện về tư cách cổ đông được quyền đề cử ứng viên sơ bộ cho vị trí thành viên độc lập HĐQT. Trong thông báo gần đây, Korea Zinc đã giới hạn tư cách đề cử cho những người đáp ứng: △Cổ đông nắm giữ từ 0,1% tổng số cổ phiếu phát hành trở lên trong hơn 6 tháng △Cổ đông nắm giữ từ 1% tổng số cổ phiếu phát hành trở lên. Ngoài ra, công ty còn đính kèm điều khoản 'mỗi cổ đông chỉ được đề cử 1 ứng viên'.
Hiệp hội cổ đông nhỏ lẻ chỉ ra rằng, mặc dù tiêu chuẩn này về mặt hình thức có vẻ thấp hơn ngưỡng quy định về quyền đề xuất của cổ đông theo Luật Thương mại, nhưng trên thực tế, đây là mức rất khó để nhà đầu tư cá nhân có thể đáp ứng. Hiệp hội tính toán rằng 0,1% tổng số cổ phiếu phát hành tương đương với việc phải nắm giữ số cổ phiếu trị giá khoảng 30,7 tỷ Won dựa trên giá đóng cửa của Korea Zinc cuối tháng 11 năm ngoái.
Trọng tâm tranh cãi nằm ở việc liệu các cổ đông nhỏ lẻ có thể cộng gộp cổ phần hay không. Hiệp hội cổ đông nhỏ lẻ lập luận rằng thông báo lần này của Korea Zinc thực chất đã loại trừ việc cộng gộp cổ phần, khiến cho ngay cả khi nhiều cổ đông nhỏ lẻ liên kết lại cũng khó có được tư cách đề cử ứng viên. Họ cho rằng quyền của cổ đông nhỏ lẻ vốn là cơ chế cho phép nhiều cổ đông tập hợp lại để giám sát ban điều hành và cổ đông lớn, nhưng tiêu chuẩn lần này đã vô hiệu hóa ý nghĩa đó.
Hiệp hội cổ đông nhỏ lẻ chỉ trích: "Việc ngăn cản hàng nghìn cổ đông sở hữu 0,001% cổ phần thực hiện quyền tương đương với một nhà đầu tư đơn lẻ sở hữu 0,1% là hành động vi phạm nguyên tắc bình đẳng giữa các cổ đông", đồng thời gọi đây là "công cụ thể chế nhằm loại bỏ tiếng nói của cổ đông nhỏ lẻ".
Họ khẳng định thêm: "Chế độ thành viên độc lập HĐQT tồn tại để giám sát ban điều hành và đảm bảo tính minh bạch cho công ty. Tuy nhiên, việc ban điều hành thiết lập các tiêu chuẩn ngăn chặn khả năng đề cử ứng viên của cổ đông nhỏ lẻ có thể dẫn đến việc làm suy yếu chức năng giám sát độc lập".