[비즈한국] Sau khi bằng sáng chế mà Sở Giáo dục Gyeongnam đồng đăng ký với một đơn vị khác dựa trên công nghệ của một doanh nghiệp vừa và nhỏ bị tuyên vô hiệu, Sở lại tiếp tục bị phong tỏa tài sản là các khoản nợ tiền gửi vì không thanh toán kịp thời 7,68 triệu won phí kiện tụng. Dù Tòa án Tối cao đã xác nhận rằng Sở đã đăng ký bằng sáng chế mà không có quyền đối với công nghệ được cung cấp trong quá trình xây dựng nền tảng giáo dục "i-TokTok", nhưng Sở thậm chí còn chậm trễ trong việc chi trả chi phí phát sinh từ việc thua kiện. Được biết, Sở Giáo dục Gyeongnam chỉ thanh toán số tiền này sau khi lệnh phong tỏa và thu hồi từ tòa án được ban hành.
Kết quả điều tra của BizHankook vào ngày 21 cho thấy, ngày 2 vừa qua, Tòa án quận Changwon đã ban hành lệnh phong tỏa và thu hồi đối với 7.682.137 won trong số các tài sản là khoản nợ tiền gửi tại Ngân hàng Nonghyup của tỉnh Gyeongnam. Điều này xuất phát từ việc Sở Giáo dục Gyeongnam đã không thanh toán kịp thời các chi phí kiện tụng cho công ty Edutech vừa và nhỏ Arist sau khi thua trong cuộc tranh chấp quyền sáng chế. Trước đó, Sở Giáo dục Gyeongnam đã đồng đăng ký bằng sáng chế với một công ty khác dựa trên công nghệ do công ty này phát triển, nhưng vào tháng 1 vừa qua, Tòa án Tối cao đã tuyên bằng sáng chế đó vô hiệu.
Tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng nền tảng giáo dục
Năm 2022, liên quan đến dự án xây dựng nền tảng giáo dục "i-TokTok", Sở Giáo dục Gyeongnam đã đồng đăng ký bằng sáng chế với công ty thực hiện dự án là D, dẫn đến tranh chấp quyền sở hữu với công ty Edutech vừa và nhỏ Arist. Arist đã đệ đơn yêu cầu vô hiệu hóa đăng ký với lý do bằng sáng chế nói trên được dựa trên công nghệ do chính họ phát triển.
Cơ quan xét xử bằng sáng chế đã chấp nhận yêu cầu của Arist và tuyên bố bằng sáng chế của Sở Giáo dục Gyeongnam và công ty D là vô hiệu. Phán quyết chỉ ra rằng họ đã thu thập thông tin về công nghệ của Arist nhưng lại đăng ký bằng sáng chế mà không có quyền hợp pháp để nhận chuyển giao quyền sáng chế.
Sở Giáo dục Gyeongnam và công ty D không đồng ý và đã đệ đơn kiện hủy bỏ phán quyết, nhưng Tòa án Bằng sáng chế đã bác bỏ yêu cầu của cả hai bên. Sau khi Tòa án Tối cao cũng bác bỏ kháng cáo, việc hủy bỏ bằng sáng chế đã được xác nhận chính thức vào tháng 1 vừa qua.
Sau đó, Sở Giáo dục Gyeongnam được xác nhận đã không thanh toán đúng hạn các chi phí kiện tụng phải trả cho Arist. Arist đã đệ đơn xin phong tỏa tài sản và lệnh thu hồi nhắm vào Sở Giáo dục Gyeongnam. Ngày 2 vừa qua, Tòa án quận Changwon đã quyết định phong tỏa 7.682.137 won từ tài khoản tiền gửi tại Ngân hàng Nonghyup của tỉnh Gyeongnam để Arist có thể thực hiện việc thu hồi.
Lee Jong-hwan, Giám đốc điều hành của Arist, cho biết: "Ngay cả sau khi thua kiện, họ vẫn không trả phí đúng hạn nên chúng tôi buộc phải thực hiện thủ tục phong tỏa tài sản". Được biết, phía Sở Giáo dục Gyeongnam chỉ thanh toán chi phí sau khi lệnh phong tỏa và thu hồi được ban hành. Các thủ tục giải tỏa phong tỏa hiện vẫn chưa hoàn tất.
Xung đột thanh toán với đơn vị phát triển công nghệ khi đồng đăng ký bằng sáng chế
Trước đó, Arist đã tham gia vào dự án xây dựng "i-TokTok" của Sở Giáo dục Gyeongnam. i-TokTok là một nền tảng giáo dục hỗ trợ các hoạt động học tập của học sinh dựa trên dữ liệu lớn (Big Data) và trí tuệ nhân tạo (AI). Năm 2021, Arist tham gia vào giai đoạn 1 của dự án và đảm nhận công việc "Thiết kế phân tích học tập dựa trên KST" từ công ty thực hiện dự án D.
Công ty D và Arist đã ký thỏa thuận hợp tác vào năm 2021 và Arist đã thực hiện công việc từ tháng 2 đến tháng 10 cùng năm. Hợp đồng dịch vụ chính thức chỉ được ký kết vào tháng 11 khi công việc đã được tiến hành một phần đáng kể. Trong quá trình thiết kế phân tích học tập, Arist đã cung cấp các tài liệu kỹ thuật cho công ty D và Sở Giáo dục Gyeongnam.
Sau đó, xung đột giữa hai bên bắt đầu liên quan đến việc thanh toán phí dịch vụ. Công ty D từ chối thanh toán số tiền còn lại với lý do kết quả công việc của Arist kém chất lượng. Họ khẳng định hợp đồng đã bị hủy bỏ và thậm chí còn đệ đơn xin phong tỏa tài sản để đòi lại 171 triệu won phí dịch vụ đã trả trước đó.
Trong lúc tranh chấp thanh toán diễn ra, Sở Giáo dục Gyeongnam và công ty D đã đồng đăng ký bằng sáng chế về "Hệ thống và phương pháp đề xuất lộ trình và vị trí học tập dựa trên không gian tri thức" vào năm 2022. Mặc dù bằng sáng chế đã được đăng ký vào năm sau đó, nhưng Arist, đơn vị tham gia phát triển công nghệ, lại không có tên trong danh sách chủ sở hữu bằng sáng chế.
Arist khẳng định bằng sáng chế được đăng ký dựa trên dữ liệu kỹ thuật mà họ đã phát triển và cung cấp, đồng thời cho biết họ chưa bao giờ chuyển giao quyền sở hữu bằng sáng chế cho Sở Giáo dục Gyeongnam hay công ty D. Do đó, họ đã đệ đơn yêu cầu vô hiệu hóa đăng ký lên Cơ quan xét xử bằng sáng chế.
Ông Lee Jong-hwan, Giám đốc Arist, cho biết: "Chúng tôi đã hoàn thành công việc được giao và trải qua khâu giám sát cuối cùng nhưng vẫn không nhận được số tiền còn lại. Trong khi đó, chúng tôi phát hiện ra công nghệ mình phát triển đã bị đăng ký bằng sáng chế dưới tên của Sở Giáo dục Gyeongnam và công ty khác".
BizHankook đã nhiều lần liên hệ với Sở Giáo dục Gyeongnam để lắng nghe ý kiến về vụ tranh chấp bằng sáng chế và lý do chậm trễ thanh toán phí kiện tụng nhưng không nhận được phản hồi.
Mặt khác, dự án xây dựng i-TokTok từng gây tranh cãi khi lộ ra thông tin về các hợp đồng dịch vụ riêng lẻ mặc dù việc thầu phụ bị nghiêm cấm trong hồ sơ mời thầu. Những chỉ trích cũng liên tục hướng về việc liệu Sở Giáo dục Gyeongnam có thực hiện đúng trách nhiệm quản lý và giám sát các đơn vị phát triển trong quá trình thực hiện dự án hay không.