[비즈한국] Shin Dong-guk, Chủ tịch Hanyang Precision và là cổ đông lớn nhất của Hanmi Science, đã giành chiến thắng trong phiên tòa sơ thẩm vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại (tiền phạt vi phạm hợp đồng) trị giá 60 tỷ won do Chủ tịch Tập đoàn Dược phẩm Hanmi Song Young-sook và Phó Chủ tịch Hanmi Science Lim Ju-hyun khởi xướng.
Mâu thuẫn nội bộ trong "Liên minh 4 bên", vốn được thành lập để giải quyết tranh chấp quyền quản lý tại Tập đoàn Dược phẩm Hanmi, đã leo thang thành một cuộc chiến pháp lý quy mô lớn, và tòa án đã đứng về phía Chủ tịch Shin. Vì đây mới chỉ là phán quyết sơ thẩm, dư luận đang đổ dồn sự chú ý vào việc liệu bà Song và bà Lim có kháng cáo hay không, cũng như liệu liên minh này có thể duy trì mối quan hệ hợp tác hiện tại trong tương lai hay không.
Ngày 1, Phòng Dân sự số 30 của Tòa án Trung tâm Seoul (Chánh án Kim Seok-beom) đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu của các nguyên đơn trong vụ kiện đòi tiền phạt vi phạm hợp đồng mà bà Song Young-sook, bà Lim Ju-hyun và Killington Limited đệ trình chống lại Chủ tịch Shin. Tòa án cũng yêu cầu các nguyên đơn phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng.
Phía bà Song cho rằng Chủ tịch Shin đã vi phạm thỏa thuận liên quan đến dự án chăm sóc người cao tuổi Banpo bằng cách tổ chức họp hội đồng quản trị, gây ra khoản phạt 10 tỷ won, và thêm 10 tỷ won nữa do bỏ phiếu phản đối việc tham gia dự án, yêu cầu ba thực thể này mỗi bên phải trả 20 tỷ won, tổng cộng là 60 tỷ won.
Hanmi Science đã tổ chức hai cuộc họp hội đồng quản trị vào ngày 5 và 10 tháng 6 năm 2025 để thảo luận về việc có tham gia dự án chăm sóc người cao tuổi Banpo hay không. Tại cuộc họp đầu tiên, dự án đã được phê duyệt có điều kiện với mức đầu tư 16 tỷ won, dựa trên sự hợp tác tích cực từ Bệnh viện St. Mary Seoul. Tuy nhiên, tại cuộc họp thứ hai năm ngày sau đó, kế hoạch đầu tư đã bị rút lại do khó khăn trong việc nhận được cam kết cụ thể từ phía bệnh viện và lo ngại về việc thu hồi vốn kéo dài.
Phía bà Song và bà Lim lập luận rằng Chủ tịch Shin đã đồng ý tham gia dự án nhưng sau đó lại thay đổi quyết định. Ngược lại, phía ông Shin phản bác rằng không hề có một thỏa thuận chắc chắn nào về việc đầu tư không điều kiện, và cuộc họp thứ hai chỉ là quy trình tiếp theo để xác nhận xem các điều kiện đã đặt ra trong cuộc họp thứ nhất có được đáp ứng hay không.
Tòa án sơ thẩm đã chấp nhận lập luận của phía ông Shin. Hội đồng xét xử đánh giá rằng vì nghị quyết tại cuộc họp đầu tiên là phê duyệt có điều kiện, nên việc thảo luận lại về vấn đề đầu tư trong cuộc họp thứ hai không thể bị coi là đưa ra một chương trình nghị sự mới một cách tùy tiện.
Tòa án cũng bác bỏ cáo buộc rằng việc Chủ tịch Shin bỏ phiếu phản đối đầu tư tại cuộc họp thứ hai là vi phạm hợp đồng cổ đông. Tòa cho rằng không có bằng chứng cho thấy "Liên minh 4 bên" đã đạt được thỏa thuận chắc chắn về việc thực hiện đầu tư thực tế, ngoài việc chỉ đồng ý đưa vấn đề đầu tư dự án Banpo vào chương trình nghị sự của hội đồng quản trị Hanmi Science.
Ngay sau phán quyết, phía ông Shin tuyên bố: "Từ đầu, các sự kiện và cơ sở pháp lý đã rõ ràng, đây là kết quả đã được dự đoán trước".
Dự án Banpo vẫn tiếp tục dù không có Hanmi Science… ký kết MOU với Đại học Công giáo
Ngay cả sau khi Hanmi Science quyết định không tham gia, dự án Banpo vẫn đang được tiếp tục triển khai bởi các chủ thể kinh doanh khác.
Hiện tại, tại khu đất cũ của khách sạn Sheraton Palace ở Banpo-dong, Seocho-gu, Seoul, Pol Korea Banpo PFV đang thúc đẩy dự án phát triển phức hợp kết hợp nhà ở, khách sạn và chăm sóc sức khỏe. Khu đất này đã được chọn là địa điểm đàm phán sơ bộ của chính quyền Seoul vào tháng 4 năm nay.
Vào tháng 6, Pol Korea Banpo PFV đã ký kết biên bản ghi nhớ (MOU) với Đoàn hợp tác Công nghiệp - Học viện Đại học Công giáo để xây dựng "Medical Hub", một cơ sở chăm sóc sức khỏe trong khu phức hợp. Đoàn hợp tác Công nghiệp - Học viện Đại học Công giáo dự kiến sẽ hợp tác trong việc hỗ trợ các dịch vụ kết nối với các cơ sở y tế trực thuộc bao gồm Bệnh viện St. Mary Seoul, cũng như lập kế hoạch cho các dịch vụ y tế và chăm sóc sức khỏe.
Điều này thu hút sự chú ý khi xem xét lại việc phía ông Shin từng lập luận tại hội đồng quản trị Hanmi Science năm ngoái rằng cần phải thận trọng khi tham gia dự án vì sự hợp tác tích cực từ Bệnh viện St. Mary Seoul chưa được xác nhận.
Sau vụ kiện 60 tỷ won là lệnh phong tỏa tài sản 10 tỷ won… Liên minh 4 bên sẽ đi về đâu?
Các tranh chấp pháp lý xung quanh "Liên minh 4 bên" không dừng lại ở vụ việc này. Chủ tịch Shin đã nộp đơn yêu cầu phong tỏa tài sản (tạm giữ) trị giá 10 tỷ won đối với cổ phiếu Hanmi Science của bà Lim, cho rằng bà đã vi phạm nghĩa vụ thực hiện quyền biểu quyết chung đã quy định trong thỏa thuận 4 bên. Tòa án đã chấp nhận yêu cầu này vào tháng 7.
Vấn đề nằm ở 2,7% trong số 9,15% cổ phần Hanmi Science mà bà Lim sở hữu. Bà Lim đã thực hiện giao dịch mua lại cổ phiếu này với Equity First, nhưng sau đó cổ phiếu bị bán ra thị trường, khiến bà không thể thực hiện quyền biểu quyết tại các đại hội cổ đông thường niên năm 2025 và 2026. Phía ông Shin coi đây là hành vi vi phạm nghĩa vụ thực hiện quyền biểu quyết chung.
Trong khi bà Song, bà Lim và bên Killington đòi bồi thường 60 tỷ won vì cho rằng ông Shin vi phạm thỏa thuận, thì ông Shin lại kiện ngược lại và yêu cầu phong tỏa cổ phiếu của bà Lim do vi phạm thỏa thuận.
Sau khi lệnh phong tỏa được ban hành, ông Shin vẫn bày tỏ quan điểm: "Tôi không nghĩ rằng liên minh 4 bên đã có sự rạn nứt về bản chất". Tuy nhiên, một số nguồn tin trong ngành cho rằng, với việc các vụ kiện hàng chục tỷ won và lệnh phong tỏa tài sản đối phương đã xảy ra, khó có thể tin tưởng vào việc duy trì mối quan hệ hợp tác trong liên minh.
Mặc dù vậy, Tập đoàn Dược phẩm Hanmi vẫn tách biệt các tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông với tác động đối với việc quản trị công ty. Một quan chức của Hanmi cho biết: "Vì chúng tôi đã thiết lập hệ thống quản lý chuyên nghiệp, các cuộc tranh chấp pháp lý của liên minh 4 bên sẽ không ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh và quản trị của công ty".