[비즈한국] Chủ tịch Fantagio, ông Namgung Gyeon, đang nằm trong tầm ngắm điều tra của cảnh sát với cáo buộc lạm dụng trái phép thông tin nội bộ của công ty niêm yết trên KOSDAQ là Humasis. Vụ kiện do một cổ đông nhỏ lẻ của Humasis, ông Kim, khởi xướng với cáo buộc ông Namgung vi phạm Luật Thị trường vốn và Đầu tư tài chính, hiện đang được cảnh sát đẩy nhanh tiến độ thông qua việc lấy lời khai của người khiếu kiện.
Tuy nhiên, phía Humasis và ông Namgung đang giữ lập trường cứng rắn. Họ cho rằng ‘động cơ thực sự đằng sau vụ kiện của người này rất đáng ngờ’. Phía Humasis cáo buộc người khiếu kiện là nhân vật từng cố tình đăng tải thông tin trong các phòng chat nhóm của cổ đông nhỏ lẻ với nội dung: "Thiệt hại chỉ là 300 triệu won nhưng phải đòi được 50 tỷ won tiền bồi thường thiệt hại tinh thần", nhắm vào việc công ty đang để mắt đến các đối tượng như vậy.
Người khiếu kiện khẳng định: “Tiết lộ thông tin nội bộ làm sai lệch quyết định đầu tư”
Ông Kim, cổ đông nhỏ lẻ khởi kiện, lập luận rằng ông Namgung và những người liên quan đã tận dụng vị thế chủ sở hữu thực tế của doanh nghiệp để truyền đạt có chọn lọc các thông tin kinh doanh trọng yếu chưa công khai, bao gồm dự án thăm dò mỏ lithium tại Zimbabwe và kế hoạch mua lại/hủy bỏ cổ phiếu quỹ trị giá 30 tỷ won, từ đó làm sai lệch quyết định đầu tư của người khác. Ông này cho rằng trong các buổi gặp gỡ với ông Namgung và cựu CEO Humasis Kim Seong-gon, những thông tin nội bộ công ty đã được tiết lộ, điều này rõ ràng vi phạm Luật Thị trường vốn.
Đáp lại, phía Humasis và ông Namgung khẳng định rằng có những nghi vấn nghiêm trọng về mặt pháp lý và đạo đức đằng sau bối cảnh cũng như mục đích thực sự của vụ kiện này.
Dù thừa nhận từng gặp gỡ ông Kim và các cổ đông nhỏ lẻ khác, phía công ty cho rằng nội dung liên quan đến thông tin nội bộ mà ông Kim nêu ra thực chất chỉ là những câu chuyện xoay quanh dự án lithium vốn đã được công bố rộng rãi qua các thông cáo báo chí và truyền thông trước đó.
Hơn thế nữa, phía công ty đang đặc biệt chú ý đến con số bồi thường mà ông Kim tự đưa ra. Ông Kim từng phát ngôn trong các phòng chat mở liên quan đến Humasis rằng: "Thật hối tiếc vì 3 năm bị lợi dụng, xét đến những tổn thương về tinh thần và thể xác, tôi nghĩ mình phải nhận được 50 tỷ won tiền bồi thường". Phía công ty cho rằng cần phải làm rõ bối cảnh đằng sau quá trình liên tục kiện cáo, rút đơn rồi lại kiện, cho đến cả việc cung cấp thông tin cho truyền thông của nhân vật này.
Ông Namgung chỉ ra rằng: "Con số 50 tỷ won không phải là chuyện bịa đặt mà chính ông Kim đã tự viết ra. Tại sao lại đưa ra một mức bồi thường vượt xa thiệt hại đầu tư? Đây là yếu tố quan trọng để làm rõ bối cảnh vụ kiện, cũng như cách tư duy này đã ảnh hưởng thế nào đến quá trình khởi kiện và đưa tin trên truyền thông sau đó."
Ông Namgung và cựu CEO Kim Seong-gon đã khởi kiện ngược lại ông Kim với các tội danh vu khống, vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân và tội phỉ báng theo Luật Mạng thông tin truyền thông. Họ khẳng định: "Các tuyên bố của ông Kim như việc dự án khoáng sản nước ngoài không có thực là hoàn toàn sai sự thật. Chúng tôi đã thực sự thực hiện việc giành quyền khai thác mỏ, phê duyệt đánh giá tác động môi trường và thăm dò thông qua pháp nhân tại Zimbabwe".
Cảnh sát đẩy mạnh điều tra, phán quyết nào sẽ được đưa ra?
Phía Humasis nhấn mạnh đây không phải là lần đầu tiên ông Kim khởi kiện. Trước đây, người này cũng từng kiện ông Namgung về các tội danh vi phạm Luật Thị trường vốn, tham ô và lạm dụng tín nhiệm, trong đó vụ kiện tại Văn phòng Công tố Quận Nam Seoul đã được cảnh sát chuyển đi với ý kiến không khởi tố.
Ông Kim từng khởi kiện ông Namgung và những người liên quan tại Sở Cảnh sát Uiwang, đồng thời cung cấp thông tin cho một số tờ báo, nhưng vào ngày 4 tháng 8, ông đã rút đơn khiến vụ việc bị kết thúc mà không chuyển hồ sơ sang công tố.
Tuy nhiên, tình hình hiện tại đã thay đổi khi cảnh sát tại Sở Cảnh sát Mapo Seoul, nơi tiếp nhận đơn kiện mới, đã thông báo sẽ chuyển vụ việc lên Đội Điều tra Tội phạm Tài chính thuộc Đơn vị Điều tra Hình sự của Sở Cảnh sát Seoul để "tăng cường" sức nặng cho cuộc điều tra. Công chúng đang dồn sự quan tâm vào việc liệu cảnh sát có chỉ dừng lại ở việc xác minh thông tin nội bộ, hay sẽ làm rõ liệu hành vi của người khiếu kiện là nỗ lực đòi lại quyền lợi chính đáng hay là một vụ kiện mang tính chất trục lợi, ác ý dựa trên lợi ích tài chính quá mức.
Một luật sư từng làm việc tại viện kiểm sát với kinh nghiệm dày dặn về tội phạm tài chính cho biết: "Có một ranh giới mơ hồ trong cách giải thích giữa việc phía công ty giải thích định hướng kinh doanh tương lai với việc tiết lộ thông tin kinh doanh để tham khảo đầu tư. Tuy nhiên, chỉ cần kiểm tra thời điểm gặp gỡ và các nội dung đã được báo chí đăng tải là có thể dễ dàng xác định đó có phải là thông tin chưa công bố hay không. Vì vậy, việc cảnh sát sẽ chỉ điều tra các vi phạm Luật Thị trường vốn dựa trên lời khai của người khiếu kiện, hay điều tra cả những nội dung mà phía công ty kiện ngược lại, vẫn là điều cần phải theo dõi thêm".