[BizHanKook] Ban lãnh đạo Korea Zinc, bao gồm Chủ tịch Choi Yun-beom, đã bị tòa án bác bỏ đơn kháng cáo liên quan đến lệnh yêu cầu nộp các tài liệu liên quan đến việc đầu tư vào quỹ One Asia Partners. Đây là diễn biến trong vụ kiện phái sinh cổ đông trị giá 400,5 tỷ won do Young Poong đệ trình với cáo buộc ban lãnh đạo vi phạm nghĩa vụ cẩn trọng gây thiệt hại cho Korea Zinc. Cuộc chiến pháp lý xoay quanh tính minh bạch trong các quyết định đầu tư và quản lý vốn của Korea Zinc vẫn đang tiếp diễn.
Theo tổng hợp thông tin của Bizhankook, ngày 4 vừa qua, Tòa án cấp cao Seoul (Phân tòa Dân sự 40) đã bác bỏ cả hai đơn kháng cáo tức thời do Korea Zinc, Chủ tịch Choi Yun-beom, cựu Phó chủ tịch Noh Jin-soo và Tổng giám đốc Park Ki-deok đệ trình liên quan đến lệnh yêu cầu nộp tài liệu. Trước đó, Tòa án trung tâm Seoul đã hai lần ra lệnh yêu cầu nộp tài liệu về việc đầu tư vào quỹ One Asia Partners và các giao dịch trái phiếu công ty liên quan trong vụ kiện phái sinh cổ đông do Young Poong khởi xướng vào tháng 5. Ban lãnh đạo Korea Zinc đã không đồng tình và đệ đơn kháng cáo vào tháng 6.
Đối tượng của lệnh nộp tài liệu thứ nhất là các dữ liệu liên quan đến quỹ One Asia Partners mà Korea Zinc đã đầu tư. One Asia Partners là công ty quản lý quỹ tư nhân do Ji Chang-bae, bạn học thời tiểu học và trung học của Chủ tịch Choi Yun-beom, thành lập. Tòa án yêu cầu nộp các tài liệu như đề xuất đầu tư quỹ, kế hoạch vận hành, các văn bản kiểm duyệt và dự thảo nội bộ của Korea Zinc, lịch sử thực hiện góp vốn, và báo cáo tình trạng vận hành.
Các quỹ được đề cập là Korea Growth No. 1 và Arbitrage No. 1. Được biết, Korea Zinc đã góp vốn lần lượt là 94,64% và 54,59% vào các quỹ này. Young Poong đặt nghi vấn rằng sau khi Chủ tịch Choi đầu tư vào Cheongho Comnet thông qua các nhóm đầu tư cá nhân, một phần vốn từ quỹ Korea Growth No. 1 đã chảy về phía Cheongho Comnet. Tính phù hợp của các quyết định đầu tư quỹ và sự can dự của ban lãnh đạo đang là vấn đề tranh cãi chính.
Lệnh nộp tài liệu thứ hai liên quan đến giao dịch mua lại trái phiếu công ty của SWNC (SWNC) bởi Korea Zinc. Tòa án yêu cầu nộp các dự thảo nội bộ, hợp đồng mua lại và tài liệu định giá tài sản đảm bảo liên quan đến việc mua lại trái phiếu SWNC trị giá 20 tỷ won. SWNC là một pháp nhân mới được thành lập vào năm 2020 để mua lại Sewon, một công ty con của Cheongho Comnet, với giá khoảng 20 tỷ won. Phía Young Poong cho rằng vào thời điểm đó, Korea Zinc đã cung cấp vốn mua lại Sewon bằng cách mua lại trái phiếu công ty của SWNC.
Young Poong cũng đặt vấn đề về quy trình hoàn trả trái phiếu của SWNC sau đó. Phía này cho rằng vào năm 2021, Korea Zinc đã góp khoảng 25,3 tỷ won vào quỹ Arbitrage No. 1 của One Asia Partners, sau đó quỹ này góp 25,5 tỷ won vào đợt tăng vốn của SWNC, rồi SWNC sử dụng chính số tiền đó để hoàn trả trái phiếu công ty do Korea Zinc nắm giữ. Young Poong khẳng định đây là cấu trúc trong đó tiền đầu tư của Korea Zinc được sử dụng để thanh toán các khoản nợ cũ thông qua quỹ.
Trọng tâm của vụ kiện phái sinh cổ đông lần này không chỉ dừng lại ở việc đầu tư vào quỹ One Asia Partners. Tháng 1 năm ngoái, Young Poong đã yêu cầu Korea Zinc bồi thường 400,5 tỷ won, cáo buộc rằng Chủ tịch Choi, cựu Phó chủ tịch Noh và Tổng giám đốc Park đã vi phạm nghĩa vụ cẩn trọng của người quản lý, gây thiệt hại cho công ty trong các quy trình: đầu tư vào quỹ One Asia Partners, mua lại pháp nhân Mỹ Ignio Holdings, và ký kết hợp đồng nội thất với CS Design Group.
Young Poong khẳng định cần phải làm rõ dòng tiền đầu tư. Vào ngày 29 tháng 5, họ đã kêu gọi làm rõ các nghi vấn, nhắc đến lệnh nộp tài liệu của tòa án, các cuộc thanh tra thuế đặc biệt của Cơ quan Thuế quốc gia và việc thẩm định của các cơ quan tài chính. Young Poong nhấn mạnh: "Cần có sự kiểm chứng khách quan về việc nguồn vốn của Korea Zinc đã được thực hiện dưới cấu trúc và quyết định nào, cũng như lợi ích của công ty và cổ đông đã bị tổn hại ra sao trong quá trình đó."
Korea Zinc đã phản bác cách giải thích của phía Young Poong. Trong thông cáo cùng ngày, họ nhấn mạnh: "Lệnh nộp tài liệu không có nghĩa là thừa nhận tính xác thực của bất kỳ nghi vấn cụ thể nào hay phán quyết về tính bất hợp pháp, cũng không phải là quyết định chấp nhận yêu cầu của một bên." Họ cho rằng thanh tra thuế và thẩm định kế toán là các thủ tục độc lập, đồng thời các khoản đầu tư và quản lý vốn liên quan là hoạt động kinh doanh bình thường dựa trên các quyết định hợp pháp.
Trong khi đó, Young Poong vẫn tiếp tục các cuộc chiến pháp lý trong một vụ kiện phái sinh cổ đông riêng biệt khác. Young Poong đã kiện Chủ tịch Choi và 10 giám đốc khác, yêu cầu bồi thường khoảng 837 tỷ won với cáo buộc Korea Zinc đã gây thiệt hại cho công ty khi mua lại cổ phiếu quỹ với giá cao hơn giá thị trường để bảo vệ quyền quản trị vào năm 2024. Ngày 22 tháng trước, Tòa án trung tâm Seoul đã bác đơn kiện vì cho rằng quyết định của các giám đốc không nằm ngoài phạm vi phán đoán kinh doanh hợp lý. Young Poong đã kháng cáo vào ngày 30 cùng tháng.