[비즈한국] Mâu thuẫn giữa các chủ nợ đang ngày càng gay gắt xung quanh việc có nên mở thủ tục tái cấu trúc (phục hồi doanh nghiệp) cho chuỗi quán cà phê không người lái Manwolgyeong hay không. Mặc dù yêu cầu mở thủ tục tái cấu trúc đối với Manwolgyeong do một chủ nợ đệ trình, nhưng các chủ nợ khác, bao gồm cả những bên ký hợp đồng cửa hàng trực tiếp, đang liên tiếp yêu cầu bác bỏ yêu cầu này. Khác với quy trình thông thường, tòa án cũng đã chỉ định ủy viên điều tra trước khi ra quyết định mở thủ tục để đưa ra đánh giá thận trọng hơn.
Tái cấu trúc Manwolgyeong do chủ nợ yêu cầu, các chủ nợ khác đòi ‘bác bỏ’
Việc quyết định mở thủ tục tái cấu trúc cho Manwolgyeong đang kéo dài do sự phản đối từ các chủ nợ. Theo điều tra của BizHankook, Tòa án Phục hồi Doanh nghiệp Seoul thay vì đưa ra quyết định ngay lập tức, đã quyết định chỉ định ủy viên điều tra để xem xét trước tình hình tài chính và giá trị doanh nghiệp tiếp tục hoạt động của công ty.
Ngày 23/7, một chủ nợ đã nộp đơn yêu cầu mở thủ tục tái cấu trúc cho Manwolgyeong. Tuy nhiên, việc nộp đơn không đồng nghĩa với việc thủ tục sẽ bắt đầu ngay lập tức. Tòa án phải ra quyết định mở thủ tục thì quá trình tái cấu trúc chính thức mới được bắt đầu. Sau khi thực hiện thẩm vấn người đại diện vào ngày 7/8, tòa án đã ban hành các biện pháp bảo toàn tài sản và lệnh cấm toàn diện, đồng thời xem xét việc có mở thủ tục hay không.
Dù quyết định mở thủ tục chưa được đưa ra, nhưng Manwolgyeong đã sớm có ủy viên điều tra được chỉ định. Xét về thông lệ, việc ủy viên điều tra được chỉ định sau khi thủ tục tái cấu trúc đã bắt đầu, thì đây là trường hợp đặc biệt. Một quan chức tòa án giải thích: “Có vẻ như ủy viên điều tra sẽ tiến hành điều tra trước, và dựa trên kết quả đó, quyết định mở thủ tục tái cấu trúc mới được đưa ra. Dù việc quyết định có thể diễn ra ngay cả trước khi nộp báo cáo, nhưng hiện tại khả năng tòa án dựa vào kết quả điều tra để ra phán quyết là rất cao”. Thời hạn nộp báo cáo của ủy viên điều tra là ngày 24/12.
Việc ủy viên điều tra được đưa vào trước khi có quyết định mở thủ tục được cho là có ảnh hưởng từ ý kiến phản đối liên tục của các chủ nợ, bao gồm các bên ký hợp đồng cửa hàng trực tiếp. Một quan chức tòa án cho biết: “Do có quá nhiều đơn kiến nghị được gửi đến, nên tòa án đã tiến hành điều tra trước khi quyết định mở thủ tục”. Theo hồ sơ vụ việc, từ giữa tháng 8, các đơn kiến nghị và văn bản ý kiến yêu cầu bác bỏ việc mở thủ tục tái cấu trúc đã liên tục được gửi đến.
Các chủ nợ đặt vấn đề về thời điểm và lý do nộp đơn, đồng thời khẳng định yêu cầu tái cấu trúc của Manwolgyeong cần bị bác bỏ. Theo nhiều chủ nợ, ngay trước khi đơn tái cấu trúc được nộp vào khoảng tháng 6-7, một số người ký hợp đồng đòi hoàn tiền cọc đã phong tỏa tài khoản pháp nhân của Manwolgyeong. Ngay sau đó, một chủ nợ (không phải chính Manwolgyeong) đã đệ đơn yêu cầu mở thủ tục tái cấu trúc. Khi tòa án ban hành lệnh cấm toàn diện hạn chế việc cưỡng chế thi hành án cá nhân, các chủ nợ đặt nghi vấn liệu yêu cầu tái cấu trúc này có phải là nhằm ngăn chặn các biện pháp cưỡng chế như phong tỏa tài sản hay không.
Một chủ nợ cho biết: “Ngay sau khi bị phong tỏa tài sản thì đơn tái cấu trúc được nộp, hơn nữa quy trình do chủ nợ đệ trình thay vì bản thân Manwolgyeong (con nợ) cũng rất đáng ngờ. Việc Manwolgyeong thuê luật sư phản hồi các cuộc thẩm vấn trong thời gian ngắn khiến chúng tôi nghi ngờ rằng họ đã biết trước về kế hoạch nộp đơn này”.
Đẩy nhanh chuyển đổi cửa hàng trực tiếp sang nhượng quyền… Các đối tác lo ngại “bị cắt giảm nợ”
Ra đời năm 2021, chuỗi quán cà phê không người lái Manwolgyeong đã phát triển với hơn 500 cửa hàng trên toàn quốc, nhưng gần đây đang gặp khủng hoảng quản lý nghiêm trọng. Đặc biệt, vấn đề nảy sinh từ mô hình “Đầu tư trực tiếp” được triển khai vào năm 2025. Theo mô hình này, bên ký hợp đồng chịu chi phí thiết bị, còn Manwolgyeong vận hành cửa hàng và chi trả lợi nhuận cam kết cùng tiền thuê mặt bằng. Tuy nhiên, một số nhà đầu tư vẫn không thể mở cửa hàng dù đã nộp tiền cọc từ nhiều tháng trước. Theo các chủ nợ, có ít nhất hơn 20 người rơi vào tình trạng đã nộp tiền nhưng không mở được cửa hàng.
Sau khi nộp đơn yêu cầu tái cấu trúc vào tháng trước, Manwolgyeong đã giải thích với BizHankook về lý do chậm trễ trong việc mở cửa hàng trực tiếp rằng: “Do một số nhà đầu tư mong muốn chi trả số tiền còn lại sau khi cửa hàng đã khai trương, nên công ty gặp khó khăn trong việc huy động vốn cần thiết để lắp đặt cơ sở vật chất”.
Tuy nhiên, các bên ký hợp đồng chưa mở được cửa hàng không chấp nhận lý do này. Một nhà đầu tư phản bác: “Manwolgyeong thông báo chi phí khởi nghiệp là 55 triệu won và yêu cầu trả trước 90% số tiền trong vòng 7 ngày kể từ ngày ký hợp đồng. Ngay cả những người chưa mở được cửa hàng cũng đã nộp 90% chi phí. Thật khó tin khi họ nói rằng dù đã nhận số tiền đó nhưng vẫn thiếu vốn lắp đặt”. Hiện tại, 17 người ký hợp đồng chưa mở được cửa hàng đã đệ đơn kiện hình sự đối với ông Kim Jae-hwan, đại diện của Manwolgyeong, vì tội lừa đảo.
Gần đây, khoảng 50 chủ cửa hàng ký hợp đồng trực tiếp đã thành lập nhóm chủ nợ riêng để phối hợp đối phó. Nhóm này khẳng định rằng danh sách các khoản nợ mà người nộp đơn tái cấu trúc và Manwolgyeong gửi lên tòa án không bao gồm các khoản nợ của nhóm cửa hàng trực tiếp.
Một đại diện nhóm chủ nợ cho biết: “Tại buổi làm việc với các nhà đầu tư vào ngày 18/6, đại diện Kim Jae-hwan từng tuyên bố ‘không phủ nhận khoản nợ’ và ‘công nhận đầy đủ quyền lợi của từng người’. Thế nhưng, danh sách nợ gửi lên tòa án lại thiếu tên các bên ký hợp đồng cửa hàng trực tiếp. Dù vậy, trong văn bản trả lời thẩm vấn, họ lại nói rằng không có khoản nợ nào nằm ngoài danh sách tái cấu trúc. Chúng tôi thành lập nhóm chủ nợ để thông báo cho tòa án về sự tồn tại của các khoản nợ này và để bảo vệ quyền lợi của mình”.
Trong khi đó, Manwolgyeong đang tiến hành chuyển đổi các cửa hàng trực tiếp hiện có sang hình thức nhượng quyền. Theo các chủ cửa hàng, vào ngày 15/8, Manwolgyeong đã thông báo: “Các cửa hàng chưa hoàn tất chuyển đổi sang nhượng quyền buộc phải dừng hoạt động từ ngày 18/8”, đồng thời yêu cầu các chủ cửa hàng quyết định xem có tiếp tục vận hành hay không, hoặc đối với cửa hàng chưa mở thì có quyết định mở sau khi hoàn thiện hay không.
Nhóm chủ nợ nghi ngờ rằng việc chuyển đổi sang nhượng quyền là chiêu bài nhằm cắt giảm quy mô nợ đối với các bên ký hợp đồng cửa hàng trực tiếp. Một chủ cửa hàng đặt nghi vấn: “Nếu chuyển đổi từ trực tiếp sang nhượng quyền, các quyền lợi và quan hệ chủ nợ theo hợp đồng trực tiếp cũ có thể thay đổi. Cuối cùng, chẳng phải họ đang cố tình thu hẹp quy mô nợ đối với chúng tôi sao?”.
Trong hợp đồng chuyển đổi sang nhượng quyền mà BizHankook thu thập được, có ghi rõ rằng tiền thuê mặt bằng và các khoản thanh toán chưa chi trả phát sinh cho đến ngày chuyển đổi sẽ được giữ nguyên như một khoản nợ cũ. Tuy nhiên, việc quyền chọn bán (quyền yêu cầu công ty mua lại thiết bị với giá 30 triệu won) trong hợp đồng trực tiếp cũ có còn hiệu lực hay không lại không được quy định cụ thể. Nhóm chủ nợ lo ngại rằng nếu hợp đồng trực tiếp kết thúc do chuyển đổi sang nhượng quyền, quyền lợi này cũng sẽ mất theo.
BizHankook đã nhiều lần liên hệ với Manwolgyeong để làm rõ mục đích của việc chuyển đổi nhượng quyền và các nghi vấn do nhóm chủ nợ đặt ra, nhưng không nhận được phản hồi.