[비즈한국] Cuộc tranh chấp kéo dài hơn 8 tháng giữa ông Shin Chul-ho, CEO của OGQ, và các nhà đầu tư số tiền 12 tỷ won cuối cùng đã bắt đầu có dấu hiệu tìm thấy hướng giải quyết. Nguyên nhân là do phía quỹ đầu tư, với sự tham gia của KB Securities và Hana Securities với tư cách là LP (thành viên góp vốn hữu hạn), đã gửi văn bản đồng ý giảm vốn cho OGQ. Sự kiện này gây chú ý vì đây là lần đầu tiên các thủ tục thực tế được thực hiện, trong bối cảnh dù đã có phương án hoàn trả tiền đầu tư nhưng các thỏa thuận cần thiết để thực thi lại bị đình trệ.
CEO Shin cho biết trên mạng xã hội vào ngày 28 rằng: "Sau khoảng 8 tháng, phía công ty đầu tư có LP là KB Securities và Hana Securities đã gửi văn bản đồng ý giảm vốn. Cuối cùng, chúng tôi đã có thể giải quyết vấn đề". Tuy nhiên, được biết việc cưỡng chế thi hành án đối với cổ phần quyền quản trị, bất động sản, tiền lương và trợ cấp thôi việc của ông Shin vẫn chưa bị dừng lại.
Vụ việc bắt đầu vào năm 2021 khi OGQ thu hút 9 tỷ won từ các nhà đầu tư để mua lại Getty Images Korea. Sau khi thương vụ thất bại, nhà đầu tư đã yêu cầu cá nhân CEO Shin, người được coi là "bên có liên quan" trong hợp đồng đầu tư, phải hoàn trả khoản tiền đầu tư thay vì yêu cầu công ty.
Vào tháng 4 vừa qua, Tòa án Tối cao đã tuyên nhà đầu tư thắng kiện, khiến ông Shin phải chịu trách nhiệm chi trả khoảng 12 tỷ won bao gồm cả tiền gốc và lãi suất 12%/năm. Tòa án nhận định đây không phải là bảo lãnh liên đới theo nghĩa truyền thống, mà là nghĩa vụ thanh toán riêng biệt mà ông Shin phải gánh chịu theo hợp đồng đầu tư.
Tuy nhiên, theo phía ông Shin, số tiền gốc đầu tư 9 tỷ won hiện vẫn còn nằm tại OGQ. Để giải quyết, ông Shin đề xuất phương án công ty mua lại và hủy bỏ cổ phiếu ưu đãi của nhà đầu tư với giá trị hợp lý theo định giá bên ngoài là khoảng 9,425 tỷ won, đồng thời ông sẽ dùng cổ phần cá nhân của mình để đảm bảo cho phần chênh lệch khoảng 2,37 tỷ won so với số tiền phán quyết.
Vấn đề nằm ở chỗ, cả việc giảm vốn và xử lý cổ phần đều không thể do cá nhân ông Shin tự quyết định. Trong khi hợp đồng đầu tư yêu cầu quy trình đồng ý và quyết định của công ty, thì việc cưỡng chế thi hành án của nhà đầu tư lại có thể thực hiện mà không cần sự đồng ý của cổ đông. Có thể hiểu rằng, dù CEO không thể tự xử lý tài sản để trả nợ, nhưng phía chủ nợ lại có cấu trúc cho phép họ cưỡng chế bán tài sản đó.
Việc chuyển văn bản đồng ý giảm vốn lần này đã vượt qua một rào cản quan trọng trong quy trình giải quyết vốn đã bị tắc nghẽn suốt 8 tháng qua.
Tranh cãi về ‘bảo lãnh liên đới gián tiếp’ lan đến Tổng thống và Quốc hội
Vụ việc OGQ không còn dừng lại ở tranh chấp đầu tư của một doanh nghiệp mà đã lan rộng thành vấn đề trách nhiệm cá nhân đối với người khởi nghiệp trong các hợp đồng đầu tư mạo hiểm. Dù Chính phủ đã bãi bỏ bảo lãnh liên đới trong lĩnh vực tài chính chính sách, nhưng nhiều ý kiến chỉ ra rằng rủi ro của công ty vẫn có thể bị chuyển sang cho cá nhân người khởi nghiệp thông qua các điều khoản về bên liên quan, quyền yêu cầu mua lại cổ phần hoặc nghĩa vụ thanh toán riêng biệt.
Tổng thống Lee Jae-myung cũng từng nhấn mạnh sự cần thiết phải cải thiện hệ thống tại buổi "Đối thoại với doanh nghiệp vừa và nhỏ" diễn ra tại Nhà Xanh (Cheong Wa Dae) vào ngày 20 tháng 3 năm nay, khi đề cập đến việc các doanh nghiệp vừa và nhỏ phải gánh chịu những áp lực bất hợp lý. Đặc biệt, ông cho rằng cần kiểm tra xem liệu có tồn tại cấu trúc đùn đẩy trách nhiệm cho cá nhân dưới các hình thức khác hay không, trong bối cảnh các chính sách đã được thúc đẩy nhằm xóa bỏ những thông lệ như bảo lãnh liên đới vốn cản trở quá trình khởi nghiệp lại.
Vụ việc OGQ cũng đã được thảo luận trực tiếp tại Quốc hội năm nay. Vào ngày 29 tháng 7, tại Ủy ban Chính sách Quốc hội, nghị sĩ Min Byung-duk của Đảng Dân chủ đồng hành đã nêu tên vụ việc OGQ để chất vấn vai trò của các tổ chức tài chính như KB Securities và Hana Securities. Đáp lại, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Lee Eok-won cho biết lệnh cấm áp đặt trách nhiệm liên đới đối với các bên liên quan đã có hiệu lực từ tháng 3 năm nay và cho biết sẽ xem xét kỹ lưỡng vụ việc.
Nghị sĩ Kim Han-kyu của Đảng Dân chủ đồng hành cũng nhắc đến vụ việc OGQ vào ngày 12 vừa qua và tuyên bố: "Tôi sẽ cải thiện hệ thống để người khởi nghiệp không phải chịu cảnh nợ nần một cách oan ức". Văn phòng của nghị sĩ Kim đang thúc đẩy sửa đổi luật nhằm hạn chế cái gọi là 'bảo lãnh liên đới gián tiếp', bao gồm không chỉ bảo lãnh liên đới rõ ràng mà còn cả các hình thức hợp đồng khác như nghĩa vụ thanh toán riêng biệt hoặc quyền yêu cầu mua lại cổ phần để chuyển rủi ro của công ty sang cho người khởi nghiệp.
Trong bối cảnh sự quan tâm từ cơ quan tài chính và Quốc hội ngày càng tăng, quy trình giảm vốn vốn bị bế tắc lâu nay đã tiến triển đến giai đoạn thực tế là gửi văn bản đồng ý. Dù không thể khẳng định sự quan tâm của các cơ quan chức năng có tác động trực tiếp đến quyết định này hay không, nhưng việc các cuộc đàm phán trở nên cụ thể sau khi vấn đề của OGQ lan rộng thành tranh cãi về mặt hệ thống là một điểm đáng chú ý.
Đã mở ra con đường giảm vốn nhưng việc cưỡng chế bán tài sản vẫn tiếp diễn
Việc văn bản đồng ý giảm vốn được gửi đi không đồng nghĩa với việc tranh chấp đã kết thúc. Để thực hiện giảm vốn, vẫn cần thêm các thủ tục như quyết định nội bộ của công ty và sự đồng ý của các cổ đông khác.
Biến số lớn nhất chính là việc cưỡng chế thi hành án. Theo ông Shin, trong khi gửi văn bản đồng ý giảm vốn, phía nhà đầu tư vẫn đang tiếp tục thực hiện quy trình cưỡng chế bán tài sản và thu hồi nợ đối với cổ phần quyền quản trị, nhà ở, tiền lương và trợ cấp thôi việc của ông.
Ông Shin yêu cầu: "Tiền đầu tư vẫn còn ở công ty và con đường thu hồi vốn thông qua giảm vốn theo giá trị hợp lý đã được mở ra. Bây giờ hãy dừng việc cưỡng chế bán tài sản lại". Ông nói thêm: "Tôi hy vọng rằng thông qua nghị quyết của Đại hội cổ đông, vấn đề kéo dài này có thể được giải quyết êm đẹp mà không gây hao tổn cho bất kỳ bên nào".
Tranh chấp tại OGQ giờ đây đã chuyển từ câu hỏi "làm sao để hoàn trả tiền đầu tư" sang câu hỏi "liệu có thể thực thi lộ trình thu hồi vốn đã mở ra hay không". Hiện tại, tiền gốc đầu tư vẫn nằm tại công ty, quỹ đầu tư đã gửi văn bản đồng ý giảm vốn và một phương án cho thấy ông Shin sẽ chịu trách nhiệm cá nhân đối với số tiền còn thiếu cũng đã được đưa ra.
Điều còn thiếu là quyết định của công ty và cổ đông để thực hiện giảm vốn, cũng như việc phía nhà đầu tư dừng cưỡng chế thi hành án. Liệu tình hình OGQ – vốn đã leo thang thành khoản nợ cá nhân 12 tỷ won và nguy cơ mất quyền quản trị – có được khép lại bằng việc hoàn trả đầu tư và thỏa thuận thay vì cưỡng chế bán tài sản hay không, hiện đang là tâm điểm chú ý.