[비즈한국] Cuộc tranh chấp kéo dài hơn 8 tháng với quy mô 12 tỷ won giữa CEO Shin Chul-ho của OGQ và các nhà đầu tư cuối cùng đã bắt đầu có dấu hiệu tìm thấy hướng giải quyết. Điều này xảy ra sau khi phía liên doanh đầu tư, với KB Securities và Hana Securities tham gia với tư cách là LP (thành viên góp vốn hữu hạn), đã gửi thỏa thuận giảm vốn cho OGQ. Sự việc gây chú ý vì đây là lần đầu tiên các thủ tục thực chất được tiến hành, trong tình huống vốn dĩ có cách hoàn trả tiền đầu tư nhưng lại bị tắc nghẽn do thiếu sự đồng thuận cần thiết để thực thi.
Ngày 28, CEO Shin thông qua mạng xã hội cho biết: “Sau hơn 8 tháng, phía công ty đầu tư với LP là KB Securities và Hana Securities đã gửi thỏa thuận giảm vốn. Cuối cùng chúng tôi cũng có thể giải quyết được vấn đề”. Tuy nhiên, được biết các biện pháp cưỡng chế thi hành án đối với cổ phần quyền quản trị, bất động sản, lương và trợ cấp thôi việc của CEO Shin vẫn chưa bị dừng lại.
Vụ việc bắt đầu vào năm 2021 khi OGQ thu hút 9 tỷ won từ một công ty đầu tư để mua lại Getty Images Korea. Sau khi thương vụ mua lại thất bại, nhà đầu tư đã yêu cầu cá nhân CEO Shin – người được xem là 'bên liên quan' trong hợp đồng đầu tư – hoàn trả khoản tiền này thay vì yêu cầu từ phía công ty.
Tháng 4 vừa qua, Tòa án Tối cao đã xác nhận phần thắng thuộc về phía nhà đầu tư, buộc CEO Shin phải chịu trách nhiệm chi trả khoảng 12 tỷ won bao gồm vốn gốc và lãi suất 12%/năm. Tòa án phán quyết đây không phải là bảo lãnh liên đới theo nghĩa truyền thống mà là nghĩa vụ thanh toán riêng biệt mà CEO Shin phải gánh chịu theo hợp đồng đầu tư.
Tuy nhiên, theo phía CEO Shin, số vốn đầu tư 9 tỷ won hiện vẫn đang nằm tại OGQ. Để giải quyết vấn đề, CEO Shin đã đề xuất phương án công ty mua lại và hủy bỏ cổ phần ưu đãi của nhà đầu tư theo giá trị hợp lý được đánh giá bên ngoài là khoảng 9,425 tỷ won, đồng thời ông sẽ chịu trách nhiệm cho khoản chênh lệch khoảng 2,37 tỷ won so với số tiền phán quyết bằng cách lấy cổ phần cá nhân làm tài sản thế chấp.
Vấn đề nằm ở chỗ, việc giảm vốn và xử lý cổ phần không thể do một mình CEO Shin quyết định. Mặc dù hợp đồng đầu tư yêu cầu thủ tục đồng thuận và quyết định của công ty, nhưng phía nhà đầu tư lại có thể thực hiện cưỡng chế thi hành án của tòa án mà không cần sự đồng ý của cổ đông. Có thể nói, đây là cấu trúc mà dù cá nhân khó tự xử lý tài sản để trả nợ, thì chủ nợ vẫn có thể cưỡng chế bán tài sản đó.
Với việc thỏa thuận giảm vốn đã thực sự được chuyển đến, một chốt chặn quan trọng trong quy trình giải quyết bị tắc nghẽn suốt 8 tháng qua đã được vượt qua.
Tranh cãi về ‘Bảo lãnh liên đới gián tiếp’ lan đến tận Tổng thống và Quốc hội
Vụ việc OGQ đã vượt khỏi phạm vi tranh chấp đầu tư của một doanh nghiệp đơn thuần và lan rộng thành vấn đề trách nhiệm cá nhân áp đặt lên người sáng lập trong các hợp đồng đầu tư mạo hiểm. Dù Chính phủ đã xóa bỏ bảo lãnh liên đới tập trung vào tài chính chính sách, nhưng nhiều ý kiến chỉ trích rằng thông qua các điều khoản về bên liên quan, quyền yêu cầu mua lại cổ phiếu hay các nghĩa vụ thanh toán riêng biệt, rủi ro của công ty thực chất có thể bị chuyển sang cho cá nhân người sáng lập.
Tổng thống Lee Jae-myung trong buổi “Đối thoại với doanh nhân vừa và nhỏ” tổ chức tại Yeongbingwan, Phủ Tổng thống vào ngày 20 tháng 3 năm nay, cũng đã đề cập đến vấn đề doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh nghiệp khởi nghiệp phải gánh chịu những gánh nặng bất hợp lý và nhấn mạnh sự cần thiết của việc cải cách thể chế. Đặc biệt, ông cho rằng cần xem xét liệu có tồn tại cấu trúc đùn đẩy trách nhiệm cho cá nhân dưới những hình thức khác nhau hay không, khi các thông lệ như bảo lãnh liên đới cản trở sự hồi phục của người sáng lập đã được chính sách định hướng loại bỏ.
Vụ việc OGQ cũng đã được nêu trực tiếp tại Quốc hội năm nay. Ngày 29 tháng 7, tại Ủy ban Hành chính Chính trị Quốc hội, nghị sĩ Min Byung-duk của Đảng Dân chủ đồng hành đã lấy ví dụ về OGQ để đặt vấn đề về vai trò của các công ty tài chính như KB Securities và Hana Securities. Đáp lại, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Lee Eok-won cho biết lệnh cấm áp đặt trách nhiệm liên đới đối với bên liên quan đã có hiệu lực từ tháng 3 năm nay và ông sẽ xem xét kỹ lưỡng vụ việc.
Nghị sĩ Kim Han-kyu của Đảng Dân chủ đồng hành cũng đề cập đến vụ việc OGQ vào ngày 12 vừa qua và tuyên bố: “Chúng tôi sẽ cải thiện thể chế để người sáng lập không phải gánh chịu nợ nần một cách oan uổng”. Văn phòng nghị sĩ Kim đang thúc đẩy sửa đổi luật nhằm hạn chế không chỉ các khoản bảo lãnh liên đới rõ ràng mà cả những hình thức hợp đồng khác như nghĩa vụ thanh toán riêng biệt hay quyền yêu cầu mua lại cổ phiếu để chuyển rủi ro của công ty cho người sáng lập, hay còn gọi là ‘bảo lãnh liên đới gián tiếp’.
Trong bối cảnh sự quan tâm của chính quyền tài chính và Quốc hội ngày càng tăng, thủ tục giảm vốn vốn đã bế tắc trong thời gian dài nay đã tiến triển đến giai đoạn chuyển giao văn bản đồng thuận thực tế. Mặc dù khó có thể khẳng định sự quan tâm của cơ quan chức năng có tác động trực tiếp đến quyết định này hay không, nhưng việc đàm phán trở nên cụ thể sau khi vấn đề OGQ lan rộng thành tranh cãi mang tính thể chế là một chi tiết đáng chú ý.
Mở đường giảm vốn nhưng cưỡng chế bán tài sản vẫn tiếp diễn
Việc thỏa thuận giảm vốn đã đến không có nghĩa là tranh chấp đã kết thúc. Vẫn còn các thủ tục bổ sung như quyết định nội bộ của công ty và sự đồng ý của các cổ đông khác cho đến khi việc giảm vốn thực sự hoàn tất.
Biến số lớn nhất là cưỡng chế thi hành án. Theo CEO Shin, dù phía nhà đầu tư gửi thỏa thuận giảm vốn, họ vẫn đang tiếp tục các thủ tục cưỡng chế bán và thu hồi nợ đối với cổ phần quyền quản trị, nhà ở, lương và trợ cấp thôi việc của ông.
CEO Shin yêu cầu: “Số tiền đầu tư vẫn còn ở công ty và con đường thu hồi thông qua giảm vốn theo giá trị hợp lý đã được mở ra. Giờ hãy dừng việc cưỡng chế bán tài sản lại”. Ông nói thêm: “Tôi hy vọng chúng ta có thể kết thúc công việc kéo dài này một cách êm đẹp thông qua nghị quyết của đại hội đồng cổ đông mà không gây lãng phí cho đôi bên”.
Tranh chấp tại OGQ giờ đây không còn nằm ở vấn đề liệu có cách nào hoàn trả tiền đầu tư hay không, mà là vấn đề liệu có thể thực sự thực hiện lộ trình thu hồi đã mở hay không. Vốn đầu tư vẫn còn ở công ty, liên doanh đầu tư đã gửi thỏa thuận giảm vốn, và phương án cá nhân CEO Shin chịu trách nhiệm cho phần thiếu hụt cũng đã được đề xuất.
Những gì còn lại là quyết định của công ty và các cổ đông để thực hiện giảm vốn, cùng với đó là việc phía nhà đầu tư dừng cưỡng chế thi hành án. Sự chú ý đang đổ dồn vào việc liệu sự cố OGQ – vốn đã biến thành khoản nợ cá nhân 12 tỷ won và nguy cơ mất quyền quản trị – có thể được khép lại bằng việc hoàn trả vốn và thỏa thuận thay vì cưỡng chế bán tài sản hay không.