[BizHanKook] Ngày 30 tháng trước, với phiên thanh tra của Ủy ban Điều hành và Ủy ban Tình báo Quốc hội, kỳ thanh tra quốc hội (quốc chính cảm사) năm 2026 đã khép lại sau hành trình dài khoảng 20 ngày. Tuy nhiên, đánh giá về kỳ thanh tra này không mấy tích cực. Giữa sự đối đầu gay gắt của hai đảng cầm quyền và đối lập, kỳ thanh tra một lần nữa bị hoen ố bởi các cuộc tranh cãi chính trị và sự trì trệ. Tệ nạn cũ như “ép doanh nhân xếp hàng” và “quát tháo, làm nhục người khác” vẫn tiếp diễn, khi tỷ lệ doanh nhân được triệu tập với tư cách nhân chứng hoặc người tham khảo lên tới con số khổng lồ là 44%. Đây chính là lý do giới kinh doanh chỉ trích rằng “kỳ thanh tra chẳng có gì thay đổi”.
Doanh nhân chiếm 44% số lượng nhân chứng, người tham khảo trong kỳ thanh tra
Theo số liệu tổng hợp từ Nhóm giám sát NGO về thanh tra quốc hội và tờ Korea Economic Daily, trong kỳ thanh tra năm nay, có 171 trường hợp doanh nhân được chọn làm nhân chứng hoặc người tham khảo. Con số này chiếm 43,6% trong tổng số 392 nhân chứng và người tham khảo được triệu tập. Sau khi loại trừ trùng lặp, có 132 cá nhân thực tế, trong đó 97 người đã phải xuất hiện tại phiên họp tổng cộng 116 lần.
Đối tượng nhắm đến chủ yếu là các doanh nghiệp nền tảng. CEO Google Korea, Yoon Goo, đã phải xuất hiện tới 5 lần trước nhiều ủy ban như Ủy ban Khoa học, Công nghệ thông tin, Phát thanh và Truyền hình, Ủy ban Chính vụ, và Ủy ban Gia đình và Bình đẳng giới. Không chỉ những vấn đề cũ như bắt buộc thu phí thanh toán trong ứng dụng, tránh phí sử dụng mạng và lạm dụng vị thế độc quyền của YouTube, mà vụ việc gần đây là “sự cố lộ thông tin nạn nhân tội phạm tình dục kỹ thuật số” cũng đã bị đưa ra bàn luận, buộc ông Yoon Goo phải lên tiếng xin lỗi.
Các vụ tấn công mạng liên tiếp cũng là vấn đề nổi cộm trong kỳ thanh tra này. Tại TVING – đơn vị đang hứng chịu làn sóng chỉ trích vì sự cố rò rỉ thông tin khách hàng trên quy mô lớn, CEO Choi Joo-hee đã phải xuất hiện 3 lần trước các ủy ban. Trước sự chất vấn gắt gao của các nghị sĩ về việc “lơ là quản lý bảo mật”, bà Choi Joo-hee đã xin lỗi: “Dù cho rằng đây là cuộc tấn công dựa trên AI đầy ác ý, tôi vẫn xin nhận trách nhiệm và vô cùng hối hận khi chưa đầu tư thích đáng cho bảo mật và chưa có phản ứng kịp thời so với tốc độ tiến hóa của công nghệ hack và AI”.
Ngày 19, tại Ủy ban Chính vụ, lãnh đạo của 5 ngân hàng lớn gồm Kookmin, Shinhan, Hana, Woori và Nonghyup đã cùng xuất hiện để giải trình về tình trạng tấn công mạng. Đây là lần đầu tiên lãnh đạo của cả 5 ngân hàng lớn đồng loạt xuất hiện kể từ năm 2022, thời điểm xảy ra hàng loạt sự cố tài chính nghiêm trọng.
Các nghị sĩ đã phê bình họ vì phản ứng chậm trễ đối với các cuộc tấn công mạng. Ngân hàng Shinhan và Hana mất lần lượt 15 tiếng 26 phút và 41 tiếng 44 phút để phát hiện cuộc tấn công, trong khi KB Kookmin bị chỉ trích vì không ngăn chặn được rò rỉ thêm sau khi phát hiện vụ tấn công ban đầu. Việc tỷ lệ thực hiện ngân sách bảo mật thông tin năm ngoái của Kookmin và NH Nonghyup chỉ dừng lại ở mức 58% và 53% cũng bị công kích dữ dội. Các lãnh đạo ngân hàng đồng loạt cam kết sẽ tăng cường đầu tư bảo mật, mở rộng nhân lực, nâng cấp hệ thống và bồi thường thiệt hại cho nạn nhân.
“Chỉ được trả lời Có hoặc Không...”
Sau khi kỳ thanh tra kết thúc, giới kinh doanh, tài chính và công nghệ bày tỏ sự lo ngại: “Tôi đã biết trước kết quả sẽ như vậy”. Dù các đội ngũ đối ngoại và đội ngũ quản lý đã mất nhiều tháng trời để chuẩn bị câu trả lời và soạn thảo các câu hỏi dự kiến, nhưng khi bước vào phiên họp, họ lại bị quát tháo: “Chỉ trả lời Có hoặc Không, nói ngắn gọn thôi”, thậm chí không được trao cơ hội giải thích thỏa đáng.
Một đại diện từ đội ngũ PR của một doanh nghiệp nền tảng than thở: “Các doanh nhân phải bỏ dở công việc cả ngày để chuẩn bị cho buổi thanh tra, nhưng các nghị sĩ chỉ tập trung xoáy vào những vấn đề đã tràn lan trên báo chí, và mỗi người chỉ có 1-3 phút để trả lời. Thật đáng tiếc khi cách thức chỉ trích và bắt nhận lỗi vẫn không đổi, trong khi sự hỗ trợ về chính sách hay đưa ra các hướng dẫn lập pháp thì hoàn toàn vắng bóng”.
Một nguồn tin trong ngành tài chính bày tỏ: “Dù có ý nghĩa khi vạch trần các vấn đề trong hệ thống quản lý của công ty tài chính và các cơ quan chức năng, nhưng trong bối cảnh tấn công mạng bằng AI đang bùng nổ ở mọi ngành nghề, không ai có thể chuẩn bị kịp. Tôi còn cảm giác như chính giới đang lợi dụng kỳ họp để gửi gắm thông điệp tới giới tài chính, dựa trên nhiệm kỳ của các lãnh đạo ngân hàng”.
Một nhân vật trong giới kinh doanh tư vấn: “Thứ chi phối kỳ thanh tra này không phải là chính sách hay những lời phê bình mang tính xây dựng, mà là việc sản xuất các video ngắn (Shorts) để câu view. Nếu thực sự tôn trọng doanh nhân, các nghị sĩ nên ngừng việc chỉ trỏ và quát tháo lẫn nhau, thay vào đó hãy biến đây thành nơi lắng nghe những khó khăn của doanh nghiệp và cùng thảo luận về các hướng lập pháp nhằm cải thiện những vấn đề tồn tại kinh niên”.