[비즈한국] Viện trưởng Go Yong-gon của bệnh viện Yonsei Sarang, người đang bị xét xử với cáo buộc vi phạm Luật Y tế (phẫu thuật thay thế), đã đưa ra những câu trả lời mâu thuẫn với lời khai trước đó tại tòa liên quan đến việc nhân viên của nhà cung cấp thiết bị y tế đi vào phòng mổ.
Viện trưởng Go đang đối mặt với cáo buộc để cho điều dưỡng hoặc nhân viên của công ty thiết bị y tế thực hiện thay hoặc hỗ trợ các ca phẫu thuật như thay khớp nhân tạo, vốn là những ca lẽ ra bác sĩ phải trực tiếp thực hiện. Được biết, phía công tố đã áp dụng cáo buộc vi phạm Luật Y tế đối với ông Go dựa trên những tình tiết cho thấy nhân sự không phải là bác sĩ đã tham gia vào quá trình phẫu thuật tại bệnh viện.
Kể từ sau khi bị truy tố vào tháng 8 năm 2024, phía Viện trưởng Go đã nhất quán phủ nhận các cáo buộc trong các phiên tòa diễn ra sau đó. Trong phần đối chất với luật sư tại phiên tòa ngày 11 vừa qua ở Tòa án Trung tâm Seoul, ông cũng khẳng định rằng mình đã trực tiếp thực hiện các hành động phẫu thuật then chốt và vai trò của đội ngũ điều dưỡng chỉ là hỗ trợ y tế dưới sự chỉ đạo của bác sĩ. Ông nhấn mạnh tính chính đáng của cái gọi là “phẫu thuật theo nhóm”, đồng thời cho rằng đã giải thích và nhận được sự đồng ý của bệnh nhân về phương pháp phẫu thuật trước đó.
Tuy nhiên, trong quá trình này, lời khai của ông Go đã mâu thuẫn về việc liệu nhân viên của TJC Life (TJC) - công ty cung cấp thiết bị y tế - có vào phòng mổ để hỗ trợ phẫu thuật hay không. Trong phần đối chất, ông mô tả cụ thể rằng nhân viên TJC đã hỗ trợ phẫu thuật bên cạnh điều dưỡng PA (trợ lý y tế) như cầm dụng cụ banh vết mổ hoặc sử dụng thiết bị hút máu, nhưng trong phần tái thẩm vấn của công tố viên ngay sau đó, ông lại trả lời rằng nhân viên TJC chưa bao giờ vào phòng mổ.
Tấn công độ tin cậy của người tố giác, nhấn mạnh tính chính đáng của ‘phẫu thuật theo nhóm’
Viện trưởng Go kịch liệt phủ nhận nghi vấn phẫu thuật thay thế và nhấn mạnh tính chính đáng của hệ thống phẫu thuật tại bệnh viện.
Ông lập luận rằng do vấn đề thiếu hụt nhân lực điều dưỡng tại các bệnh viện vừa và nhỏ, việc áp dụng “phẫu thuật theo nhóm” là điều khó tránh khỏi. Theo ông, bệnh nhân đã được giải thích và đồng ý với phương pháp phẫu thuật, và ông vẫn là người trực tiếp cầm trịch các khâu quan trọng.
Đội ngũ phẫu thuật mà ông mô tả bao gồm khoảng 7 người: 1 bác sĩ phẫu thuật chính, 1 bác sĩ gây mê, 1 điều dưỡng gây mê, 1-2 điều dưỡng PA (trợ lý y tế), 1 điều dưỡng bàn dụng cụ và 1 điều dưỡng vòng ngoài (hỗ trợ phẫu thuật). Ông Go khăng khăng rằng hệ thống theo nhóm với nhiều nhân sự chuyên môn phối hợp nhịp nhàng này đã giúp tối đa hóa hiệu quả phẫu thuật.
Liên quan đến nghi vấn làm thế nào có thể thực hiện hàng chục ca phẫu thuật mỗi ngày, ông giải thích rằng dựa trên kinh nghiệm tích lũy trong khoảng 22 năm, thời gian thực hiện các thao tác then chốt chỉ mất khoảng 15 phút, nên lịch trình này là hoàn toàn khả thi về mặt vật lý.
Đồng thời, phía ông Go đặt nghi vấn về độ tin cậy trong lời khai của các cựu nhân viên điều dưỡng – nguồn cơn chính dẫn đến việc truy tố. Họ nhấn mạnh rằng những người này chỉ làm việc tại bệnh viện trong thời gian ngắn, một số người ghi khống sơ yếu lý lịch hoặc không thông thạo thuật ngữ y tế. Bên cạnh đó, ông cũng gợi ý khả năng các đối thủ cạnh tranh là Bệnh viện H hoặc các bên liên quan bên ngoài đã gây ảnh hưởng đến lời khai của những người tố giác này.
Từ “công việc phi y tế” đến “hỗ trợ PA”, cuối cùng là “chưa từng vào phòng mổ”
Ở phần đầu phiên tòa, khi nói về vai trò của nhân viên TJC vào phòng mổ, ông Go giải thích rằng họ chỉ thực hiện các công việc phi y tế như quản lý hàng tồn kho, xử lý tình huống khẩn cấp, chuẩn bị và lựa chọn dụng cụ phẫu thuật. Ông nhấn mạnh: “Đây là thông lệ diễn ra tại hầu hết các bệnh viện trong nước bao gồm cả bệnh viện đại học, vì điều dưỡng không thể biết hết hàng trăm sản phẩm phẫu thuật, nên việc nhân viên chuyên nghiệp của công ty giải thích hoặc quản lý là điều bắt buộc”.
Tuy nhiên, ở phần sau của phiên tòa, ông Go lại đưa ra câu trả lời thừa nhận việc nhân viên TJC thực tế đã chia sẻ và hỗ trợ các công việc then chốt của điều dưỡng PA.
Trước đó, ông từng định nghĩa rõ ràng 3 hành động hỗ trợ cần thiết để đảm bảo an toàn và tầm nhìn cho phẫu thuật viên là: sử dụng banh vết mổ (Army retractor), hút máu và cố định chân, đây là lĩnh vực hỗ trợ y tế quan trọng mà điều dưỡng PA phải đảm nhận.
Nhưng khi vấn đề thiếu nhân lực điều dưỡng trong mùa đông hoặc khi bệnh nhân quá lớn con được đưa ra, lời giải thích của ông đã thay đổi. Ông Go mô tả cụ thể: “Trong những tình huống đặc biệt như bệnh nhân quá lớn con hoặc thiếu nhân lực, họ có giúp đỡ một cách hiếm hoi, nhưng luôn có điều dưỡng PA bên cạnh. Để đảm bảo tầm nhìn cho phẫu thuật viên, một người phải cầm banh vết mổ, người kia phải hút máu khi có máu chảy”.
Sau đó, trong phần tái thẩm vấn của công tố viên, ông lại phủ nhận hoàn toàn sự hiện diện của nhân viên TJC. Khi công tố viên hỏi đi hỏi lại rằng liệu có phải do thiếu hụt điều dưỡng nên nhân viên TJC đã được đưa vào hỗ trợ phẫu thuật hay không, ông Go trả lời: “Nhân viên TJC chưa từng vào phòng mổ”.
Các phiên tòa trước: Tranh cãi về “nhân viên kinh doanh không bằng cấp phẫu thuật” và nghi vấn “che giấu có tổ chức”
Tại các phiên tòa trước đó, tâm điểm tranh cãi là liệu các nhân viên TJC thường trú trong phòng mổ có thực hiện hành vi “phẫu thuật thay thế (hành vi y tế không giấy phép)” thực sự hay không.
Trong phiên tòa diễn ra vào tháng 4 năm 2025, nhân chứng là cựu nhân viên TJC (họ A) đã làm chứng: “Tôi thường trú trong phòng mổ, không chỉ sát trùng vùng mổ, cố định banh vết mổ mà còn trực tiếp khoan, đóng đinh, lắp ráp linh kiện cấy ghép theo chỉ dẫn của bác sĩ”. Người này tiết lộ thêm: “Thời điểm mới vào phòng mổ, tôi thậm chí còn chưa có chứng chỉ trợ lý điều dưỡng”, điều này đã thổi bùng nghi vấn về hành vi y tế không giấy phép.
Một cựu điều dưỡng của bệnh viện Yonsei Sarang cũng đã tiết lộ tại phiên tòa tháng 9 năm ngoái: “Nhân viên kinh doanh TJC mặc đồ phẫu thuật và luôn túc trực, khi bác sĩ tạm dừng tay, họ lập tức cầm súng cưa xương hoặc búa, thực hiện phẫu thuật như thể là một phần không thể thiếu của bác sĩ”. Cũng có lời khai rằng trong các ca phẫu thuật lấy tế bào gốc, bác sĩ không có mặt trong phòng, điều dưỡng PA đã tự mình thực hiện cả quá trình lấy mẫu và khâu vết thương.
Tại phiên tòa tháng 7 năm nay, những tình tiết về việc che giấu có tổ chức các dấu hiệu phẫu thuật thay thế trước khi đánh giá công nhận cơ sở y tế của Bộ Y tế và Phúc lợi cũng đã được đưa ra ánh sáng. Theo các tin nhắn được công tố viên công khai, lãnh đạo bệnh viện đã ra chỉ thị trước đợt kiểm tra xác thực vào tháng 6 năm 2021: “Gần đây phẫu thuật thay thế đang là vấn đề lớn nên đoàn đánh giá bên ngoài có thể để mắt đến, hãy hạn chế tối đa nhân viên công ty hỗ trợ trong lúc phẫu thuật hoặc ứng biến tùy tình hình”. Bản thân ông Go cũng thừa nhận đã đưa ra chỉ thị này. Ngoài ra, phía công tố còn đưa ra tình tiết bệnh viện thảo luận về việc đưa nhân viên kinh doanh TJC có chứng chỉ trợ lý điều dưỡng vào vai trò hỗ trợ chính (First Assist) và để điều dưỡng chính thức làm hỗ trợ phụ (Second Assist).
Lời khai tại phiên tòa lần này có thể trở thành điểm mấu chốt quan trọng trong việc xác định xem những nhân sự nào đã thực sự vào phòng mổ và mỗi người thực hiện vai trò gì trong vụ án phẫu thuật thay thế. Đặc biệt, TJC Life là công ty phát triển và kinh doanh thiết bị y tế do ông Go thành lập năm 2016, đã đổi tên thành Skyve vào tháng 7 năm 2023. Theo báo cáo tài chính của Skyve cuối năm ngoái, doanh thu giao dịch với bệnh viện Yonsei Sarang là khoảng 13,127 tỷ won, chiếm 78,7% trong tổng doanh thu 16,67 tỷ won cùng kỳ. Có thể thấy, giao dịch với bệnh viện Yonsei Sarang chiếm tỷ trọng đáng kể trong doanh thu của Skyve.
Bản thân việc giao dịch giữa công ty thiết bị y tế và bệnh viện không phải là vấn đề. Tuy nhiên, mối quan hệ kinh tế giữa ông Go, công ty và bệnh viện Yonsei Sarang cũng như mối liên hệ giữa các giao dịch này với việc nhân viên công ty vào phòng mổ cần phải được xác minh thêm.
Sau phiên tòa, Bizhankook đã liên hệ hỏi Viện trưởng Go và luật sư bào chữa về lý do tại sao lời khai về việc nhân viên TJC vào phòng mổ lại mâu thuẫn, nhưng phía ông Go không phản hồi.