Độc quyền
I-ốt phóng xạ được phát hiện tại sông Hàn trong 8 năm liên tiếp, nhưng giải pháp vẫn là "con số không"

[비즈한국] Sau thảm họa nhà máy điện hạt nhân Fukushima tại Nhật Bản vào năm 2011, Hàn Quốc cũng đã rơi vào trạng thái "báo động" do lo ngại rằng chất phóng xạ rò rỉ có thể gây ảnh hưởng đến trong nước. Trước tình hình đó, vào tháng 4 cùng năm, Viện An toàn Hạt nhân Hàn Quốc (KINS) đã công bố kết quả đo đạc bụi phóng xạ trong không khí tại 12 trạm quan trắc địa phương, cho thấy i-ốt phóng xạ đã được phát hiện với hàm lượng nhỏ ở tất cả các khu vực. Trước sự lo ngại ngày càng tăng, từ năm 2014, Bộ Môi trường đã quyết định tiến hành khảo sát định kỳ các chất phóng xạ tại các sông và hồ chính trên cả nước.

Tuy nhiên, kết quả điều tra của BizHankook xác nhận rằng i-ốt phóng xạ đã liên tục được phát hiện tại lưu vực sông Hàn trong suốt thời gian qua. Có 12 địa điểm trong lưu vực sông Hàn phát hiện có chất phóng xạ. Trong đó bao gồm suối Jungnang, Noryangjin (gần cầu Hangang) và suối Tancheon (gần cầu Samseong) nằm ngay tại Seoul. Đặc biệt, tại suối Tancheon và suối Jungnang, i-ốt phóng xạ được phát hiện mỗi năm.

Phát hiện tại sông Hàn từ năm 2016

Việc Bộ Môi trường thực hiện khảo sát định kỳ các chất phóng xạ tại các vùng nước công cộng bắt đầu từ năm 2014. Viện Khoa học Môi trường Quốc gia trực thuộc Bộ Môi trường đang khảo sát định kỳ 6 tháng một lần các chất phóng xạ như Xê-si (Cs-134, Cs-137) và I-ốt (I-131) tại các vùng nước công cộng. Tính đến năm 2024, có 90 địa điểm sông và hồ trên toàn quốc nằm trong danh sách khảo sát chất phóng xạ.

Tuy nhiên, khi BizHankook điều tra kết quả đo đạc định kỳ chất phóng xạ tại lưu vực sông Hàn, chúng tôi xác nhận rằng i-ốt phóng xạ đã được phát hiện hàng năm kể từ năm 2016. 12 địa điểm phát hiện chất phóng xạ trong lưu vực sông Hàn thuộc các đơn vị hành chính gồm Seoul, Gyeonggi, Gangwon và Chungcheongbuk. Mức tối đa được ghi nhận là 0,732 Bq (Becquerel)/lít tại suối Mukhyeon, thị trấn Hwado, thành phố Namyangju vào tháng 11 năm 2017.

Vào năm 2011, mức tối đa của i-ốt phóng xạ mà Viện An toàn Hạt nhân Hàn Quốc đo được tại 12 khu vực trên cả nước chỉ ở mức 0,000000764 Bq/lít. Vào thời điểm đó, Viện An toàn Hạt nhân Hàn Quốc giải thích rằng đây là hàm lượng cực nhỏ, tương đương khoảng 1/1400 so với một lần chụp X-quang.

Từ năm 2023 đến nửa đầu năm 2024, tổng cộng có 9 địa điểm trong lưu vực sông Hàn phát hiện chất phóng xạ. Chỉ số cao nhất được ghi nhận tại suối Tancheon, phường Samseong, quận Gangnam, Seoul với mức 0,437 Bq/lít.

Đáng chú ý, i-ốt được phát hiện hàng năm tại suối Tancheon và suối Jungnang. Từ tháng 6 năm 2016 đến tháng 4 năm 2024, chỉ số i-ốt trung bình tại suối Tancheon (2 lần không phát hiện) là 0,223 Bq/lít, và từ tháng 10 năm 2017 đến tháng 6 năm 2024, chỉ số i-ốt trung bình tại suối Jungnang (1 lần không phát hiện) là 0,247 Bq/lít.

Chỉ đo đạc rồi để đó, giải pháp ở đâu?

Kể từ khi Bộ Môi trường thực hiện khảo sát định kỳ chất phóng xạ tại các vùng nước công cộng vào năm 2014, việc i-ốt phóng xạ bị phát hiện tại sông Hàn vẫn chưa được công khai. Một đại diện từ Viện Nghiên cứu Y tế và Môi trường Seoul cho biết: "Chúng tôi lần đầu nghe thông tin về việc phát hiện chất phóng xạ ở sông Hàn. Đây không phải là nội dung nằm trong chương trình giám sát của Viện. Chúng tôi chưa nắm rõ tình hình và cần phải tìm hiểu thêm".

Vấn đề nằm ở chỗ không có quy chuẩn cụ thể về hàm lượng chất phóng xạ trong nước. Nói cách khác, việc khảo sát đang được tiến hành mà không có ngưỡng cảnh báo nguy hiểm. Bộ Môi trường cho biết họ áp dụng tiêu chuẩn khuyến nghị của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) là 10 Bq/L, nhưng tiêu chuẩn này không có tính cưỡng chế về mặt pháp lý. Một quan chức thuộc Tổng cục Cấp nước Seoul tiết lộ: "Đôi khi có xuất hiện một lượng nhỏ chất phóng xạ trong khu vực, nhưng hiện chưa có quy định pháp lý nào để xử lý".

Viện Khoa học Môi trường Quốc gia, đơn vị chịu trách nhiệm đo đạc chất phóng xạ tại các vùng nước công cộng, cũng thừa nhận rằng họ có khảo sát nhưng không có tiêu chuẩn. Ngay cả khi i-ốt được phát hiện hàng năm, họ cũng không có biện pháp giải quyết. Một đại diện của Viện cho biết: "Hiện tại không có ngưỡng tiêu chuẩn về chất phóng xạ trong nước. Chúng tôi đang thực hiện giám sát mang tính phòng ngừa từ sau sự cố Fukushima. Chúng tôi coi tiêu chuẩn nước uống của WHO là hướng dẫn. Trong nội bộ, nếu có địa điểm nào trước đó không phát hiện mà giờ lại có, chúng tôi sẽ điều tra nguyên nhân. Tuy nhiên, vì vấn đề phóng xạ thuộc quản lý của Ủy ban An toàn Hạt nhân, nên Viện Khoa học Môi trường Quốc gia không có tiêu chuẩn để thông báo điều tra hoặc chế tài các chính quyền địa phương liên quan".

Ủy ban An toàn Hạt nhân cũng cho biết họ không tham gia vào việc đo đạc chất phóng xạ tại các con sông. Một quan chức của Ủy ban An toàn Hạt nhân tuyên bố: "Hiện không có tiêu chuẩn về chất phóng xạ trong nước cho các con sông thông thường. Ủy ban An toàn Hạt nhân không chịu trách nhiệm về vấn đề này".

Các chuyên gia chỉ trích rằng việc thiết lập tiêu chuẩn là vô cùng cấp bách. Ông Lee Jung-yoon, đại diện của tổ chức "An toàn Hạt nhân và Tương lai", phê phán: "Có vẻ như lý do không đặt ra tiêu chuẩn là vì nếu vượt ngưỡng thì cũng không có biện pháp giải quyết. Một khi sông ngòi bị ô nhiễm thì rất khó để xử lý bằng phương pháp nhân tạo. Việc i-ốt liên tục được phát hiện cho thấy nó đang bị rò rỉ từ đâu đó, và cần phải tìm ra nguyên nhân để giải quyết".

Giáo sư Lee Seung-joon từ Khoa Kỹ thuật Thực phẩm, Đại học Quốc gia Pukyong, chỉ ra: "Mục đích của việc đo đạc chất lượng nước là để xem có vượt ngưỡng tiêu chuẩn hay không. Hiện nay chúng ta có dữ liệu nhưng vì không có tiêu chuẩn nên dù có vấn đề cũng không biết cách xử lý. Sau khi những lo ngại về phóng xạ xuất hiện, Bộ Môi trường đã tiến hành đo đạc nhưng có thể coi là chưa có phương án đối phó. Việc thiết lập tiêu chuẩn là vấn đề cấp bách nhất lúc này".

Ông Kim Ik-jung, cựu giáo sư Trường Y thuộc Đại học Dongguk, chia sẻ: "Lý do mỗi nước có tiêu chuẩn chất lượng nước phóng xạ khác nhau là vì nồng độ chất phóng xạ và mức độ nguy hiểm tỉ lệ thuận với nhau. Các nước đặt ra tiêu chuẩn để có thể quản lý, nhưng nếu xét đến tính an toàn, lý tưởng nhất vẫn phải là '0'. Việc i-ốt liên tục được phát hiện tại các con sông là do i-ốt nồng độ cao được sử dụng trong điều trị ung thư tuyến giáp bị bài tiết qua cơ thể bệnh nhân. Tuy nhiên, nghịch lý thay, nếu tiếp xúc với i-ốt (I-131) này lại có thể gây ung thư tuyến giáp. I-ốt có chu kỳ bán rã ngắn. Cần phải tìm cách giải quyết bằng việc kéo dài thời gian xử lý hậu kiểm".