K-pop: Idol trong xứ sở kỳ lạ
Bản chất của sự thật về 'quyết toán mù mờ' mà cả Lee Seung-gi cũng là nạn nhân

[비즈한국] K-pop đã trở thành sản phẩm xuất khẩu hàng đầu của Hàn Quốc. Tuy nhiên, đằng sau vẻ hào nhoáng ấy là những mảng tối sâu sắc. Những thần tượng - biểu tượng của K-pop - được tuyển chọn từ khi còn rất nhỏ và phải trải qua thời kỳ thực tập sinh khắc nghiệt. Trong quá trình đó, quyền lao động và nhân quyền thường xuyên bị xem nhẹ. Vậy những thực tập sinh vô số kể chưa bao giờ được ra mắt sẽ đi về đâu? Thông qua loạt bài ‘K-pop: Idol trong xứ sở kỳ lạ’, Bizhankook mong muốn chỉ ra những vấn đề đã bị lờ đi trong quá trình K-pop phát triển, đồng thời xem xét các giải pháp thay thế từ nhiều khía cạnh. Chúng tôi tin rằng chỉ khi những người tạo ra K-pop trở nên khỏe mạnh, thì những người thưởng thức K-pop mới có thể hạnh phúc hơn.

‘Một ngôi sao hàng đầu không nhận được một đồng quyết toán thu nhập âm nhạc nào trong suốt 18 năm.’ Đây không phải là câu chuyện của những năm 90. Chỉ mới 2 năm trước, đó vẫn là câu chuyện của một ngôi sao hàng đầu. Cái gọi là ‘sự vụ Lee Seung-gi’ nổ ra vào năm 2022 đã phơi bày rõ nét những bất công trong ngành giải trí. Ngay cả một ngôi sao hạng A như Lee Seung-gi cũng không nhận được sự quyết toán thỏa đáng.

Các công ty quản lý không bắt buộc phải cung cấp tài liệu quyết toán cho nghệ sĩ trực thuộc. Đây là cấu trúc mà nghệ sĩ không hề biết mình đã kiếm được bao nhiêu hay tiền đã được chi vào những đâu. Tỷ lệ quyết toán của thần tượng cũng thường xuyên là chủ đề nóng. Sau khi khấu trừ chi phí đào tạo và các loại chi phí khác do công ty đưa ra, số tiền còn lại thường được chia theo tỷ lệ từ 9:1 đến 6:4. Tất nhiên, phần tỷ lệ cao hơn luôn thuộc về công ty quản lý.

Khi tranh cãi nổ ra, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Quốc hội đã soạn thảo dự luật sửa đổi được gọi là ‘Luật Lee Seung-gi’, quy định công ty phải có nghĩa vụ thông báo ‘chi tiết quyết toán’ cho nghệ sĩ, nhưng dự luật này đã không được thông qua trong kỳ họp Quốc hội vừa qua. Vậy thực tế việc quyết toán cho thần tượng đang diễn ra như thế nào?

Hợp đồng 5:5 nhưng thực tế chỉ nhận về 5%

Trong ngành công nghiệp thần tượng, ngay cả sau khi khấu trừ mọi chi phí, công ty quản lý vẫn lấy phần nhiều hơn so với thần tượng. Xu hướng gần đây là 7:3 hoặc 6:4. Một đại diện công ty giải trí chia sẻ: “Gần đây, do có nhiều thần tượng rời nhóm giữa chừng, nên nhiều trường hợp giai đoạn đầu chia theo tỷ lệ 7:3, sau đó từ năm thứ 3 hoặc 4 trở đi mới điều chỉnh lại thành 6:4 hoặc 5:5.”

Nếu là hợp đồng 5:5, người ta tưởng rằng sẽ nhận được một nửa lợi nhuận ròng, nhưng trong phần một nửa đó, số tiền lại phải chia tiếp cho ‘số lượng thành viên’ của nhóm nhạc thần tượng. Càng nhiều thành viên thì tỷ lệ cá nhân nhận được càng giảm.

Luật sư Jung Ji-seok (Công ty Luật Namkang) chỉ ra: “Trên thực tế, các công ty quản lý thường mở rộng các khoản khấu trừ nhiều hơn so với những gì được ghi trong hợp đồng tiêu chuẩn. Ngoài ra, nếu tỷ lệ phân chia lên tới 9:1, thì với một nhóm có 10 thành viên, tỷ lệ quyết toán trên đầu người sẽ tụt xuống còn 90:1.”

Vậy thì thần tượng thực sự có thể kiếm được bao nhiêu tiền? Bizhankook đã thu thập và phân tích bảng quyết toán trong quá khứ của một thành viên thần tượng nổi tiếng tên A. Đây là bảng quyết toán được nhận sau khi ‘Hợp đồng tiêu chuẩn’ được ban hành năm 2009. Nhóm có 6 thành viên và tỷ lệ phân chia lợi nhuận là 5:5.

Dù A ở trong điều kiện ‘thuận lợi’ là được nhận một nửa lợi nhuận ròng, nhưng thực tế A không nhận được đúng 50% doanh thu. Sau khi lấy doanh thu trừ đi mọi chi phí, một nửa thuộc về công ty, và một nửa còn lại được chia cho 6 thành viên. Trong quý 1 của năm hoạt động thứ nhất (sau khi ra mắt), lợi nhuận là con số âm, và chi phí này đã bị khấu trừ vào quý 2.

Tỷ lệ quyết toán thực tế so với lợi nhuận ròng mà A nhận được dao động từ 5~16% tùy từng thời điểm. Đặc biệt, trong quý 3 của năm thứ 2, sau khi đạt doanh thu cao nhất là 2,926,398,105 KRW, số tiền A nhận được chỉ là 126,880,997 KRW, tức chỉ chiếm 5% lợi nhuận ròng.

Trong suốt thời hạn hợp đồng, điều kiện quyết toán là như nhau, nhưng cách công ty tính toán lợi nhuận thì mỗi lần mỗi khác. Có lúc họ tính gộp doanh thu và chi phí rồi mới chia lợi nhuận, có lúc lại chia nhỏ từng hạng mục như đĩa nhạc, quản lý để tính lợi nhuận riêng biệt.

Phía A cho biết họ nghi ngờ về số tiền doanh thu và chi phí. Phía A chia sẻ: “Khi chúng tôi đặt vấn đề vào năm thứ 3, công ty đã xoa dịu bằng cách hứa nâng tỷ lệ quyết toán từ 5:5 lên 4:6. Thế nhưng chi tiết quyết toán lại rất kỳ lạ. Họ bỏ sót số tiền biểu diễn từ 50~60 triệu KRW, hoặc đưa cả các khoản lỗ của nhóm nhạc khác vào bảng quyết toán của nhóm chúng tôi.”

Phía A thổ lộ: “(Trong chi phí) họ bao gồm cả tiền công tác phí của giám đốc công ty, và lấy một khoản tiền khổng lồ dưới danh nghĩa phí sản xuất. Tiền thuê xe cho giám đốc và nhân viên công ty cũng được tính là chi phí của nhóm chúng tôi. Mặc dù trang phục sân khấu hầu hết đều được tài trợ, nhưng họ vẫn khấu trừ chi phí trang phục lên tới vài chục triệu KRW mỗi người cho mỗi sân khấu. Chỉ riêng tiền nước uống của một thành viên trong một quý (3 tháng) cũng lên tới 6 triệu KRW. Đây là những chi tiết không thể chấp nhận được về mặt logic.”

Vấn đề nằm ở căn cứ quyết toán. A chưa bao giờ nhận được tài liệu chứng minh quyết toán. Phía A giải thích: “Số tiền chỉ được viết bằng những con số trên giấy A4. Tôi chưa từng thấy tờ hóa đơn nào. Chúng tôi đã thuê cả kế toán để kiểm tra. Dù nhận được câu trả lời rằng hoàn toàn có thể chấm dứt hợp đồng và kiện đòi bồi thường thiệt hại, nhưng vì muốn tiếp tục hoạt động, chúng tôi đã không thể thực hiện các tranh chấp pháp lý.”

“Đừng nói đến quyết toán, ngay cả tài liệu tôi cũng chưa từng nhận được”

Thành viên B, người đã có 7 năm làm thần tượng, cũng làm chứng: “Trong suốt 7 năm, tôi chưa bao giờ nhận được quyết toán. Đừng nói đến quyết toán, ngay cả ‘tài liệu quyết toán’ tôi cũng chưa từng được cầm trên tay. Theo hợp đồng, tỷ lệ quyết toán đến năm thứ 5 là 7:3, sau đó là 6:4. Tôi chưa từng thấy dù chỉ một lần tài liệu hay tờ giấy A4 nào ghi rõ đã dùng bao nhiêu, kiếm được bao nhiêu. Có thành viên đã thắc mắc nhưng câu trả lời nhận được chỉ là kiểu ‘Nếu có 1,6 tỷ KRW thì đưa đây rồi đi đi’. Đến mức lỗ bao nhiêu chúng tôi cũng không thể biết chính xác.”

Việc yêu cầu công ty cung cấp tài liệu quyết toán cũng đồng nghĩa với việc chấm dứt hoạt động. Theo phán quyết của vụ kiện dân sự xác nhận vô hiệu hợp đồng độc quyền được tuyên vào tháng 11 năm 2022, thành viên C cho biết kể từ khi ký hợp đồng độc quyền năm 2018, C đã yêu cầu tài liệu quyết toán nhưng suốt 3 năm không nhận được bất kỳ chi tiết nào. Mãi đến năm 2021, C mới nhận được tài liệu mang tính hình thức, không có hóa đơn và tài liệu quyết toán đi kèm. Tòa án đã công nhận điều này và không chấp nhận hiệu lực của hợp đồng độc quyền.

Trước đó, luật sư Jung Ji-seok chỉ ra rằng: “Lee Seung-gi đã không nhận được xu nào trong hàng chục năm. Các công ty quản lý đưa vào các điều khoản độc hại (bằng thủ thuật) và mở rộng các chi phí khấu trừ. Vấn đề là hệ thống quyết toán này vẫn đang tiếp diễn. Nếu phía nghệ sĩ muốn sửa đổi những nội dung hợp đồng này, các công ty giải trí sẽ từ chối ký kết. Cần thiết phải xây dựng một cơ cấu quyết toán không bóc lột, ít nhất là phải trả lương để nghệ sĩ có thể duy trì cuộc sống cơ bản.”

※ Bài viết tiếp theo sẽ nói về các thần tượng vị thành niên ngày càng gia tăng.

<Chúng tôi chờ đợi tin tức từ những người trong cuộc>

Bizhankook dự định sẽ tập trung đưa tin về các câu chuyện của K-pop và thần tượng.

Những thực tập sinh, người từng có kinh nghiệm làm thần tượng, hoặc những người đang làm việc trong ngành công nghiệp K-pop hãy gửi thông tin cho chúng tôi. allhyeon@bizhankook.com

※ Sản phẩm kế hoạch này nhận được sự hỗ trợ của Quỹ Xúc tiến Báo chí, được tạo nên từ phí quảng cáo của chính phủ.